De vuelta en la conferencia de Copenhague


Comparte este artículo con tus amigos:

Volver a Copenhague por R.Guillet

Rémi Guillet ECN es Ingeniero (ex ENSM), se graduó en 1966. Tiene un doctorado en energía mecánica de la Univ. Poincaré Nancy 1 (2002) y un DEA Economía de París 13 (2001)

Debate y analyes: no Copenhague

Fire 2009, y 2010 abre su ciclo "solar".

Así, nuestro planeta evoluciona alrededor de su "pivote": el Sol, estrella esencial para la vida en la Tierra, ¡es tan precario y frágil! Pero antes de pasar la página, ¿qué quedará del año completado? ¡Probablemente no sea la "Cumbre de Copenhague" a menos que esté interesado en la antología de citas perdidas, ya que vemos a un falso

Para el mundo, las linternas de la capital danesa se extinguieron en estado de pánico pueda escuchar abucheos procedían de ciudadanos de a pie, pero convencidos de la importancia de la cuestión debatida.

Podemos decir que después de esta cumbre, la decepción está a la altura de la esperanza de todos, si no de una gran mayoría de participantes en el interior y al aire libre, observadores de todos los rangos, por no mencionar los más comprometidos y conscientes de los problemas ambientales. , "KO standing" (a la manera del ejército de Cambyse (1)).

Y la perspectiva de una "convivencia", consensuada a nivel global, para enfrentar el nuevo clima, enérgica es nuevamente la utopía utopía.

Así, los líderes del mundo y su cohorte de sherpas han regresado de esta cita anunciada como un punto de inflexión que no debe perderse, determinando nuestra supervivencia ... Regresamos en silencio, primero satisfechos de no haber derogado su misión de defender " sus intereses domésticos "para los cuales tienen un mandato democrático ... Regresaron sin poder prescindir de la atmósfera para su retorno, el segundo tramo de los pocos cientos de miles de toneladas de gases de efecto invernadero necesarios para su" transporte "aéreo ...

No queremos volver aquí al impuesto sobre el carbono, sino recordar que el combustible de los aviones (queroseno), a diferencia de los combustibles y otros combustibles fósiles "terrestres", todavía no está gravado. Esto desde el Convenio de Chicago a raíz de la Segunda Guerra Mundial ... luego se tomó la disposición de "lanzar" este tipo de transporte que sigue siendo particularmente bulímico en el consumo de combustible con un impacto desastroso en la atmósfera superior. Incluso se observa que es, por el contrario, el aire de bajo costo que hoy se desarrolla según esta recomendación de una comisión famosa y reciente para la liberalización del crecimiento francés (2). ¡Qué meditar!

De manera similar, la diáspora ecológica ha podido recuperar su estatus como un movimiento global (difuso) en oposición a los desafíos oficiales del crecimiento y otros desarrollos. Un movimiento probablemente debilitado por la incapacidad de los "políticos" para dar un paso adelante, debilitado por los ecos de un colegio de "científicos" poco sensibilizados o incluso "sin fe" frente al peso de la la actividad humana en un calentamiento global aún es muy hipotética para algunos de ellos ... y que aprovecharon la oportunidad de "Copenhague" para ser escuchados y sembrar dudas. Para aquellos, nos gustaría insistir nuevamente en los méritos de respetar el principio de precaución "cuando no sabemos" o la importancia de salvar el recurso petrolero en particular, cuando somos conscientes de todo lo que el crecimiento occidental de los últimos cincuenta años ¡Nos lo debe a nosotros cuando nos dicen que el "cañón tiene un fondo" que ahora podemos ver!

Por lo tanto, el fracaso de Copenhague puede ser formidable ...

Por otro lado, entre los resultados más relevantes de esta reunión de la ONU, vemos un poco más sobre cómo las reglas de toma de decisiones apropiadas son necesarias para la "gobernanza global" (3). De hecho, como en los estados democráticos donde, en la práctica, el consenso no puede ser la regla de decisión, lo más equitativo sería que, cada país que tiene una voz, las decisiones de la ONU también se toman de acuerdo con la regla voto mayoritario?

Pero de nuevo en el tema económico subyacente en la cumbre ...

Vamos a ir a la cuenta de la falta de sueño, trabajo ininterrumpido, lo que nuestro Ministro de Ecología, Energía que tuvo lugar durante una reunión de información caliente, confesando haber entendido mal el tema económico subyacente la cumbre !!!

Cuando sabemos - repetir - que el desarrollo económico y otros combustibles fósiles crecimiento se debe (4) sigue siendo uno sin palabras!

Por lo tanto la necesidad de la aparición de un nuevo modelo es un requisito previo para un verdadero cambio de rumbo, en primer lugar por razones ecológicas, a continuación, por razones de escasez de recursos energéticos fósiles.

Mientras tanto, el modelo de desarrollo actual sigue siendo el "espejo de las alondras" de los países emergentes y de aquellos que aspiran ser. De hecho, sabemos que después de los problemas ambientales y las variaciones climáticas con las consecuencias cada vez más desastrosas (con el aumento del costo social (5)), la población mundial, en crecimiento demográfico exponencial, no tiene ninguna posibilidad. para realizar su "sueño occidental" en este contexto de escasez ... y casi desaparición del maná de energía "fácil" (fósil).

El proyecto global tiene que ingeniárselas para ofrecer todos los países un futuro justo, es decir, para dar la oportunidad para que los países emergentes para desarrollar tecnologías adaptadas al nuevo contexto, a los países pobres a seguir este camino, llamados países desarrollados para iniciar un cambio de rumbo esencial ... a los nuevos desafíos más cualitativos, cuantitativos menos, más suave, menos duro (6).

Un camino de en medio de la huella de la sabiduría

Es probable que, en su corazón, la gran mayoría de los políticos - y más grande - se distribuye a Copenhague, intacta, la idea de que ella tenía, pero podría comprometerse más con la idea las estacas excedió en su mandato.

Sin embargo, como ya hemos escrito, los estados con el tiempo, pero necesariamente de acuerdo sobre los arreglos minimalistas (5) que luego serán aplicadas por todos (un reto en sí mismo!).

Por lo tanto, este texto recuerda una vez más que, tras el necesario cambio de estrategia y apoyado por el mayor número de ciudadanos, cada país puede ahora ir más allá de los requisitos que puede existir en alentadora, a través de la devolución de impuestos y otros créditos impuestos, todos sus ciudadanos, las personas civiles o jurídicas, públicas y privadas para ser tan virtuoso como sea posible: la preparación temprana para un futuro inevitable es una estrategia ganadora muy rápido para todo el mundo!

Y después de responsabilidad social (RSE) - un concepto muy popular hoy en día - hay que destacar la responsabilidad social de los países (RSP)!

La educación se esperaba



La población adulta actual tendrá dificultades para deshacerse de sus "cánones de éxito" a través de la apariencia, el material por la necesidad de una tecnología "cada vez más", los movimientos aún listos para elegir el 4 × 4 u otros grandes sedanes para divertirse, probablemente listos para aceptar el uso de una máscara antigás si la escasez de petróleo anunciada sería demasiado larga, antes del problema de salud.

Así que tenemos que apostar a la próxima generación, ahora un adolescente, a enseñarle otras formas de "riquezas" (7), más íntimas e íntimas que "lo pequeño es hermoso", que el planeta es hermoso cerca de casa. que la práctica de esta proximidad disminuida de mil maneras está llena de virtudes ecológicas y, por lo tanto, prepara las bases esenciales para la construcción de otro modelo de desarrollo, el establecimiento de otros desafíos para el éxito individual y colectivo ... más preocupado por los beneficios globales, la equidad, a largo plazo ...

Por lo tanto, con el CSR (Corporate Social Resonsabilité) y RSP (Responsabilidad Social Empresarial País) el concepto de ciudadano corporativo de Responsabilidad Social (RSC) es promover!

Escribimos este texto el día después del cierre de la cumbre de Copenhague. Por razones técnicas no pudo ser emitido antes de enero. Entonces, ¿cuál es su utilidad para aparecer varias semanas después, para volver a un "no evento"? ¡Por supuesto que el lector decida!

En lo que a nosotros respecta, hemos hecho la elección de este "Retorno Lacónico en Copenhague" para subrayar lo difícil que será romper con un modelo de desarrollo que nos hizo soñar, soñar y soñar (como soñamos con arrepentimiento). del pasado!), sueñe con más fuerza y ​​mantenga que no conocemos ninguna alternativa.

Por lo tanto romper con el modelo actual requiere un cuestionamiento radical de nuestra cultura (civilización). Inventar otra requerirá mucho tiempo sino que presupone una situación que no parece que hay ...

referencias:

(1) Esta metáfora se ha hecho evidente debido al paralelo entre la causa de la desaparición de este ejército, debido a un fenómeno ambiental natural excepcional y la causa que impulsa la lucha ecológica. (Cambyse fue un rey persa que, en 525 antes de JC, se comprometió a conquistar Egipto y luego se esforzó por destruir las huellas del pasado religioso egipcio. Según la leyenda, los hombres de 50000 que formaban su ejército murieron "de pie", todo enterrado por una abrasadora tormenta de arena ...)
(2) Comisión para la liberación del crecimiento - Informe Attali 2007 -
(3) Consulte en este sitio el artículo "G 8, G 13, G 20": unámonos al punto de vista de Joseph Stiglizt "
(4) Ver en este sitio el artículo « Energía y crecimiento: un breve resumen«
(5) Consulte el capítulo sobre "Responsabilidad social corporativa y gobierno corporativo" por R. Guillet, en el libro de Laurent Leloup y dedicado a "Finanzas sostenibles" (a partir de la publicación de 2010)
(6) Vea en este sitio el artículo "Incidencia para otro crecimiento"
(7) Ver en este sitio "Texto pequeño sobre el ser y el ser" o ambas facies de "riqueza"

Debate y analyes: no Copenhague


los comentarios de Facebook

Dejar un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con *