Una multinacional quiere mover un glaciar

¡El proyecto Pascua Lama es muy real! ¡Una multinacional quiere mover un glaciar para saciar su sed de oro!

En un momento en que el agua comienza a convertirse en un grave problema en nuestro planeta, la empresa aurífera propone, nada más y nada menos, que mover un glaciar para poder explotar en paz la mina de oro que se ubica debajo. Y esto, a pesar de las decenas de miles de chilenos que viven, en gran parte, del agua que proporciona el glaciar.

Entendido, Barrick Gold Corp se cuidó de rodearse de "especialistas" en el tema.

Por tanto, ofrece una alternativa "medioambiental" aceptable. De hecho, para no desperdiciar una cantidad inestimable de agua, hay planes para cortar grandes partes del glaciar y luego moverlas cerca de otro glaciar en el que se supone que los bloques se fusionarán.

Además, será conveniente desviar el río que abastece a la población río abajo, e instalar una planta de tratamiento de agua, solo para seguir proporcionando a los nativos agua "no contaminada".

Lea también:  Clan Neon: denunciando la contaminación lumínica urbana y el desperdicio de energía

Si las medidas previstas parecen bastante honorables sobre el papel, estas soluciones no son en absoluto del gusto de ciertos expertos que creen que no es posible predecir el comportamiento de un glaciar tras la intervención humana.
Nadie puede decir que el hielo así desplazado seguirá alimentando las capas freáticas, ni la forma en que reaccionará el glaciar “amputado”. Además, planificar la limpieza (para el consumo) de un río contaminado conscientemente por diversas sustancias tóxicas (arsénico y metales pesados ​​en particular) puede correr un gran riesgo en caso de avería.

Si se supone que este proyecto proporcionará sus primeras pepitas en 2009, las autorizaciones de Chile y Argentina (la mina está ubicada en la frontera) ya han emitido los acuerdos de operación, el sitio se iniciará a partir del primer trimestre de 2006. Además, no es de extrañar que varios Las organizaciones ambientales desean llamar la atención del mundo sobre este posible desastre ecológico.

Lea también:  Emmanuel Giboulot en la corte: ¿la obligación de contaminar los pesticidas?

Fuentes: Libération et HoaxBuster

Dejar un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con *