Chernobyl y sus muertos, la verdad imposible


Comparte este artículo con tus amigos:

Los estudios sobre la escala de la salud de la brecha catástrofe de Chernobyl. Exagerado o minimizado, que sirven a los objetivos de la lucha contra y pro-nuclear. Lo único cierto es que no hay declaración de los centros de salud integral desde la explosión.



Chernobyl

En vísperas del aniversario del desastre nuclear de Chernobyl, la controversia sobre sus consecuencias para la salud ha estallado. En portada: El informe elaborado por la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) y la Organización Mundial de la Salud (OMS) en septiembre.

Sus expertos han llegado a la conclusión casi 4 000 el número de muertes por cánceres inducidos por la radiación entre los "liquidadores" (bomberos, soldados y civiles requisado para "asegurar" la zona) y los habitantes de las zonas afectadas que son el Ucrania, Bielorrusia y Rusia. Estas proyecciones oficiales han provocado fuertes reacciones. A partir de las de las organizaciones ecologistas que contra-atacados por la presentación de sus propias evaluaciones. Por lo tanto, de acuerdo con un informe de Greenpeace, el número de posibles muertes por cáncer estaría más cerca de 93 000. Por otra parte, según un estudio hecho público recientemente científica británica en Kiev, se espera que el número de muertes relacionadas con Chernobyl que alcance entre 30 000 60 000 y. El impacto en la salud mental y psicológica de la población afectada también se toma muy en serio, sobre todo porque 5 millones de personas siguen viviendo en zonas contaminadas.

La manipulación de las cifras?

Difícil de navegar antes de esta guerra de números, cada uno acusando al otro de la manipulación. "Los números de la AIEA y que sólo puede ser falsa ya que proceden de los datos epidemiológicos fragmentados. No existe un censo exhaustivo sobre las consecuencias de la catástrofe de Chernobyl en temas de salud ", dice el profesor Angelina Ivanovna, presidente de la asociación" Los médicos de Chernobyl ". "Publicar previsiones como la baja de especial interés para el lobby nuclear; esto ayuda a minimizar el impacto de Chernobyl en la opinión pública. No veo otra explicación porque, hasta la fecha, es imposible decir cuántas personas han muerto directamente de las consecuencias de la explosión o cuántos podrían morir en los meses y años venideros ". Y evocar también los cientos de miles de "liquidadores" que fueron enviados a casa en la antigua URSS, no sabemos lo que se han convertido.

Por otra parte, el OIEA y la OMS no tiene en cuenta otras víctimas, sino también resultaron ser de una nube radiactiva que al menos ha dado en el hemisferio norte. "El informe no tiene en cuenta el efecto sobre los aumentos de cáncer de tiroides grabadas por ejemplo de Bulgaria y la República Checa, que podrían atribuirse a las de Chernobyl", dice Angelina Ivanovna. Por último, destacar aún más los detractores del informe, sólo se puede especular sobre la situación en Belarús - que recibió 70 pc consecuencias - que todavía cuelga en una pared de silencio.

Alarmista o minimalista, hay una apuesta segura que nadie va a saber el número exacto de víctimas causadas por la catástrofe de Chernobyl. "Asimismo, no es la cuestión. Exagerar o minimizar, es una cuestión de estrategia. En su momento, la sobreestimación de los efectos de Chernobyl también dirigidas a promover la generosidad financiera de G 8 "recordó Angelina Ivanovna.


fuente libre

Nota econology: antes de estos hechos y la parcialidad descarada de la IAEA, es legítimo que preocuparse por la posición de la OIEA en la actual crisis iraní.

Más información: visite nuestro foro de la energía nuclear


los comentarios de Facebook

Dejar un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con *