los riesgos climáticos y las amenazas de guerra nuclear


Comparte este artículo con tus amigos:

Viktor Danilov-Danilyan, director del Instituto de Problemas de Agua de la Academia de Ciencias de Rusia, para RIA Novosti

El cambio climático en nuestro planeta son cada vez menos y menos predecible. Mantenemos el cálculo de las pérdidas causadas por anormales olas de calor, inundaciones, sequías, huracanes y tornados. Según el Ministerio de Situaciones de Emergencia de Rusia, desde la última década, los desastres naturales se han vuelto dos veces más frecuente. Su número cada vez mayor es un signo típico del cambio climático.

Algunos argumentan que nada especial está sucediendo hoy en el mundo, si no la variabilidad del clima muy natural - que era el caso en el pasado, y que será el mismo en el futuro. Otros argumentan que el problema radica simplemente en la incertidumbre de nuestro conocimiento, etc. De todos modos, es precisamente en el contexto de incertidumbre que pensar a los riesgos climáticos, ya que son tan graves como los riesgos de una guerra nuclear.

El calentamiento global ya es un hecho innegable, pero el problema no se limita a esto, ya que todo el sistema climático está desequilibrado en la actualidad. La temperatura media de la superficie de la Tierra está aumentando, pero las diferencias también están aumentando. Los desastres naturales se incluyen. Al igual que en muchos otros países del mundo, que se observa con más frecuencia en Rusia de grandes crecidas e inundaciones con consecuencias dramáticas. Ellos son la fuente de más de 50% de todas las pérdidas económicas causadas por los fenómenos hidrometeorológicos.

En el territorio de la Región Federal del sur de Rusia, las inundaciones y las sequías tienen éxito. Todo comienza con las grandes inundaciones de primavera que siguieron a las fuertes lluvias a principios de verano, causando inundaciones, pero a lo largo de los próximos tres meses, ni una sola gota de agua que cae. En consecuencia, las semillas que no han sido arrastrados por las inundaciones fueron completados por la sequía. Esa amenaza todavía se cierne sobre los territorios de Krasnodar y Stavropol están, por otra parte, los principales graneros de Rusia, y la pérdida de la cosecha en estas tierras serían muy doloroso para todo el país. Hay que reconocer que este tipo de escenarios, relacionadas con fenómenos climáticos anormales y que muestran, por regla general, por enormes pérdidas económicas se producen más y más a menudo en estos días. De acuerdo con estimaciones del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), las pérdidas anuales después de varios eventos hidrometeorológicos, las consecuencias del cambio climático varían desde Rusia a 30 60 mil millones de rublos.

El Lejano Oriente de Rusia, incluyendo Primorie, la región de Jabárovsk, Kamchatka, Sajalín y Kuriles, también está expuesta a las inundaciones que son causadas principalmente por tifones. inundaciones de invierno son típicas de los ríos y arroyos de la cuenca del Océano Ártico. En 2001, Lena, son algunos de los ríos más grandes de Eurasia, prevaleció durante una gran inundación de la ciudad portuaria de Lensk. Se llevó a mover a la gente, construir una nueva ciudad con toda su infraestructura. El volumen de las pérdidas es difícil de imaginar.

El calentamiento es un promedio de un grado a través de Rusia, pero en Siberia es mucho más importante (en grados 4 6). Por lo tanto, la frontera permafrost se mueve constantemente, y el proceso graves que están relacionados ya han comenzado, ya sea, por ejemplo, el cambio frontera entre la taiga y tundra bosque, por un lado, o el límite entre la tundra bosque y tundra en el otro. disparos espacio en comparación de hace treinta años con los de hoy en día, no vamos a dejar de señalar que los límites de estas zonas se alejan hacia el norte. Esta tendencia no sólo amenazan las tuberías principales, sino también toda la infraestructura de la Siberia occidental y el noroeste de Siberia. Por ahora, estos cambios no son lo suficientemente graves como para dañar la infraestructura debido al derretimiento del permafrost, pero probablemente deben prepararse para lo peor.



Aumento de la temperatura representa un enorme riesgo para la biota. El último comienza a recuperarse, pero el proceso es extremadamente doloroso. Si las temperaturas crecientes de hecho es importante, un cambio en los ecosistemas es inevitable. Por lo tanto, la taiga o bosque de coníferas, intercaladas con pantanos, serán reemplazados por los árboles de hoja ancha. Pero al igual que cualquier calentamiento se acompaña de pérdida de la estabilidad del clima, en el contexto de una tendencia de aumento de las temperaturas, los verano y el invierno puede ser tan alto como extremadamente baja. Después de todo, estas condiciones son particularmente desfavorables para ambos tipos de bosques, ya que el calor es malo para las coníferas, mientras que los inviernos muy fríos no son adecuados en absoluto a los bosques de madera dura. Por esta razón, el proceso de rediseño de la naturaleza para la estabilización del clima promete ser espectacular e inestable.

Aumento de la temperatura es un factor muy peligroso en los pantanos y el permafrost, ya que esto acelerará la liberación de dióxido de carbono y el metano de las plantas en descomposición. Los hidratos de gas contenidos en las plataformas continentales del Mar del Norte, están seguros de pasar el gas. Todo esto aumentará la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera y, por tanto, reforzar el calentamiento global.

Después de un cambio tan radical, el equilibrio ecológico se deterioró (y ya deteriorada), y la vida de muchos animales y plantas empeorar. Por ejemplo, el rango del oso polar se reduce mucho hoy en día. En 20 40 de años, millones de gansos, eiders, percebes y otras aves pueden perder la mitad de las áreas de anidación. Si las temperaturas aumentan en 3 4 grados cadena alimentaria del ecosistema de la tundra correrá el riesgo de ser interrumpido, lo que inevitablemente tendrá un impacto en muchas especies.

La invasión que refleja, también, la reestructuración de la biota es posiblemente una de las manifestaciones más desagradables del calentamiento global. La invasión es la penetración de especies exóticas en los ecosistemas. Por lo tanto, un parásito campos tan peligrosos que nunca se deja de Cricket avanzando hacia el norte. Por esta razón, la región de Samara (en el Volga) y una serie de otras áreas están amenazadas por estos herbívoros e insectos voraces. La gama de garrapata se ha ampliado considerablemente, también, ya que últimamente. Por otra parte, estos parásitos están migrando hacia el norte mucho más rápido que la frontera, por ejemplo, la taiga o la tundra boscosa se vaya hacia atrás. Penetrando en diferentes ecosistemas, estos parásitos están involucrados en efectivo-gángsteres, su propia reproducción activo que tiene un efecto devastador. Sin duda, el cambio climático actual crea condiciones para que todos estos fenómenos negativos, así como la propagación de enfermedades de cualquier tipo. Por lo tanto, ya en la región de Moscú Anopheles - este habitante de las regiones subtropicales.

Algunos científicos afirman que la migración de la frontera agrícola hacia el norte es buena para Rusia. De hecho, la temporada de crecimiento aumenta. Sin embargo, esta "ventaja" es bastante ilusoria, ya que podría ir acompañado de un aumento del riesgo de heladas primaverales graves que matan a las plantas que emergen.

Podría ser que con el calentamiento, Rusia puede ahorrar energía a través de verse obligado a calentar menos? Y no, no habría útil mencionar el ejemplo de los Estados Unidos que gastar más energía para la refrigeración de locales que Rusia gasta para la calefacción.

Pero, ¿cómo puede la comunidad humana para hacer frente a las amenazas derivadas del cambio climático? Tratar de oponerse a la naturaleza es una empresa notoriamente ingrata. Sin embargo, se puede minimizar el daño que infligen los seres humanos en la naturaleza. Esta tarea se le dio a la agenda política ya en el siglo pasado. En 1988, la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEP) establecieron el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, que es un foro de miles de investigadores, incluyendo Los científicos rusos. En 1994, la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), que entró en vigor en todo el mundo 190 países son favorables en la actualidad. En este documento se define el marco de la cooperación internacional, incluido el Protocolo de Kyoto (Japón), adoptada en 1997, es el primer fruto. Como ya toda la certeza de que las actividades económicas intensas tienen un impacto negativo sobre el clima, el Protocolo de Kyoto se ha fijado la tarea de reducir el impacto humano en el ambiente, incluyendo la reducción de la liberación de gases de efecto invernadero invernadero, incluyendo el dióxido de carbono y metano. Después de haber ratificado el Protocolo de Kyoto en común con otros firmantes 166 de este documento, Rusia está contribuyendo a la reducción de la carga antropogénico en la atmósfera. Pero ¿qué hacer? Para la aplicación de las nuevas tecnologías "limpias" por el aumento general de la cultura de la producción y la vida. Por el saneamiento de la atmósfera, la humanidad, sin duda, ayudar al clima.

Las opiniones expresadas en este artículo son estrictamente las del autor.

fuente


los comentarios de Facebook

Dejar un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con *