La privatización del agua


Comparte este artículo con tus amigos:

Palabras clave: agua, oro azul, de gestión, multinationnale, globalización, privatización, geoestrategia, la geopolítica.

De acuerdo con Riccardo Petrella "la lógica actual de la relación entre los estados y las multinacionales a reducir uno a un vasto sistema de ingeniería legal, financiero y burocrático desarrollado el rendimiento del negocio de servicio de la compañía. El Estado ya no es la expresión política del interés público colectivo; se convierte en un actor entre otros, responsables de crear condiciones favorables para la competitividad empresarial. El interés general se fija para ser reducida a la de las empresas gigantes que compiten en los mercados mundiales. Y el agua se convierte en una mercancía como cualquier otra "

Cada vez es más atractivo para las empresas invierten mucho en el negocio de agua embotellada que compramos ya que vende más caro que el petróleo, por una cantidad equivalente; los costos de extracción son mínimos y los costos de refinación son cero.

Algunas empresas transnacionales y sus filiales comparten la torta de distribución privada de agua potable; en los "países del sur", que van de la mano para organizar el mercado del agua y vuelva a colocar la esfera pública. Sus intereses son totalmente común. Su ingreso ha seguido el ritmo de su crecimiento. Estas multinacionales están entre las compañías más ricas 100 del mundo, con un ingreso combinado de casi mil millones en 160 2002 y una tasa de crecimiento anual de 10%, más rápido que las economías de varios países en los que operan .

Sin embargo, la liberalización de agua causó serios problemas en muchos países, en los que la intervención de las multinacionales extranjeras, en particular, dio lugar a una facturación de agua lejos que pueden pagar los pobres.

África es elegante

En Zimbabwe, Biwater finalmente se ha retirado de un proyecto de privatización del agua debido a que la población local no podía pagar las tasas que se han asegurado un beneficio suficiente. En todas partes, la política de recuperación total de costos se ha llevado los precios a los consumidores.

En Sudáfrica, la situación se ha vuelto muy preocupante: desde 1994 10 cerca de millones de hogares se hicieron fuera del agua, no puede pagar su factura, y no había un retorno del cólera.

Ghana ha visto aumentar el precio del agua en 300% en tres años. Los grifos están "desconectados" porque un número creciente de familias ya no puede pagar su factura de agua.

En Kenia, la facturación de agua fue privatizada por el Ayuntamiento de Nairobi, sin licitación, dejando a los trabajadores 3 500 y trabajadores en paro. Fueron reemplazados por 45 ejecutivos pagados en exceso. Los consumidores han dado los costos de un nuevo sistema de facturación. La población en Nairobi, paga cinco veces más por un litro de agua a un ciudadano de Estados Unidos.

Mientras que en Botswana, la empresa pública de suministro de agua es conocida por aumentar el número de usuarios, que pasó de 30 000 1970 330 000 a 1998 en. Su política de igualación protege el acceso al agua para los hogares de bajos ingresos.

América Latina

Brasil (20% del agua dulce mundial), Nestlé ha hecho real, se arrastra la privatización mediante la compra de las tierras donde hay manantiales y las aguas subterráneas; Nestlé s`intéressant qu`à l`eau mesa, bombeados litros d`eau 30 000 por día qu`elle s`empressait de desmineralización, una práctica que la ley brasileña prohíbe sin embargo, ya que evita l`anémie convite barata. Con l`appui Coke l`entreprise también ha tratado antes de las elecciones en 2002, cambiar la ley brasileña que previene la desmineralización l`eau. Dos fuentes se han secado y el ecosistema es completamente molesto. Nestlé ha infiltrado en todas las universidades más en Brasil, la investigación sobre el tema del agua se trunca allí.

En la provincia uruguaya de Maldonado, las tarifas de agua han aumentado enormemente y los suministros se han contaminado cuando se Uruqua, una subsidiaria de la empresa Aguas de aguas Bilboa, obtiene el derecho de distribuir el agua para el beneficio de "recuperación total de costos. "El Banco Mundial ha dicho que la privatización de Buenos Aires como un éxito. Sin embargo, una investigación de ICIJ muestran que la privatización del agua en Buenos Aires estaba lleno de avaricia, el engaño y no promesas. Su éxito resultó ser todo un espejismo. La privatización del agua ha enriquecido a un grupo de líderes sindicales, compinches capitalistas y funcionarios del gobierno del ex presidente Carlos Menem. Varios agentes están bajo investigación por corrupción.

En las maquiladoras mexicanas, el agua es a veces tan escasa que los bebés y los niños se reducen a beber Coca-Cola y Pepsi. En las tarifas de facturación no justificados por adición, a menudo cortar el agua a los residentes que no pagan sus facturas y los funcionarios son a menudo mucho tiempo de espera para examinar sus reclamaciones. Las inundaciones son mucho resultado más común de la falta de mantenimiento de la tubería y la tubería. Las grandes compañías de agua se han mostrado dispuestos a invertir para mejorar la infraestructura. Pero la idea de la cada vez más fuertemente municipios endeudados parece excitada contra ellos.

El gobierno de Bolivia ha otorgado su agua para 40 años Aguas del Tunari, una subsidiaria de Bechtel. Un año más tarde, miles de familias tienen que pagar hasta 20% de sus ingresos por su agua diaria. La huelga general en erupción y el ejército tuvo que intervenir violentamente, haciendo 5 muertes, según Amnistía Internacional. La población exigió el fin del contrato con la empresa privada y el gobierno cedió.

El gobierno uruguayo comenzó a ofrecer concesiones en las ciudades y los barrios ricos. El precio del agua se ha incrementado 10, el agua se cortó a los que no pagan, familias o instituciones. Lagunas y otras áreas donde estas empresas sacaron agua se han secado, todo por algunas ciudades como Punta del Este (que utiliza tanta agua como el resto del país) pueden regar sus jardines privados. Pero los uruguayos fueron capaces de programar un referéndum nacional sobre el valor legislativa: 2004 octubre, más de 60% de los ciudadanos uruguayos se vieron obligados a firmar la constitución de miembros agua irrenunciable en el dominio público y la prohibición de su privatización.

En Puerto Rico, donde Suez tiene el mandato durante años 10 para proporcionar servicios de agua mediante un contrato en la cantidad de 4 millones de dólares, el "Procurador" General Carlos López criticó fuertemente la multinacional francesa, que ha dedicado gran parte energía para mejorar los métodos de facturación y cobro, pero ha traído "ninguna mejora" en la distribución de agua potable a los consumidores.

Un gran progreso en las Filipinas.

toma de presión baja, muy pocas horas en el día en que fluye el agua: las familias de Manila se levantan a media noche o en la madrugada para hacer reservas porque el servicio no se proporciona de forma continua, especialmente en los barrios pobres . 10% de los ingresos del hogar se dedica ahora al pago de la factura del agua. Es gente sin agua corriente sufren la mayor parte de la privatización: compran a precios tres o incluso cinco veces revendedores. El cólera, incluso ha vuelto a aparecer en Manila, entonces no hay casos se han reportado durante cien años.

India: la imbecilidad de los proyectos privados

En la India, Suez intentó comprar agua del Ganges para vender 635 millones de litros diarios en Delhi. El argumento de Suez fue clásico: "sin su dinero, no podríamos reorganizar el suministro de agua". Pero, ¿por qué el agua pura del Ganges riega Delhi, que se encuentra a cientos de kilómetros de distancia, mientras que el río Yamuna pasa justo al lado? Limpiar el Yamuna parece más económico y más racional. Cada uno de los agricultores que se verán privados de agua, porque se venderá en Delhi, perderá enormes cantidades después de la caída de su cosecha.

Otro gran proyecto de privatización de los ríos hindúes, tiene como objetivo conectar corrientes de ellos para hacerlos fluyen en direcciones opuestas, para dirigir en áreas donde hay dinero. Cuesta 200 millones de dólares; pero una evaluación científica ha demostrado que es completamente inútil, causará un daño enorme a la sociedad, a los ecosistemas, los bosques, y que conmueven al público a una escala inimaginable histórico.

Estas mega-proyectos representan oportunidades de oro para las multinacionales del agua, para las empresas occidentales y los burócratas. Todo esto en un ambiente donde la corrupción plaga el mundo político y legal en todos los niveles. Pero t ny la privatización puede poner en peligro el futuro colectivo de suministro de agua.



Merde en Francia

La corrupción, el fraude, sobrefacturación y yo pasamos parte de las multinacionales discográficas Suez y Vivendi. Ciudades que habían privatizado sus servicios de agua han visto que los precios aumentan a 400%, mientras que la calidad hasta el punto de ser procesado por envenenamiento. Único país del mundo donde el suministro de agua se privatiza a 80%, Francia experimentó considerables diferencias de precios. El director general de Bouygues, Lyonnaise des Eaux y Générale a su vez han sido acusados ​​en casos de corrupción. Muchos gerentes de alto rango han sido acusados ​​de abuso de bienes sociales. Se cree que se han pagado las contribuciones a los alcaldes ocultas, parlamentarios, partidos políticos a cambio de contratos públicos. Alain Carignon, ex alcalde de Grenoble, tomó años 5 granja.

Gran Bretaña: aquí el dinero

contribuyentes ingleses se encontraron sufragar 9.5 millones para descontar su tratamiento Corona corporaciones y distribución de agua. Después de la privatización, el precio del agua se ha incrementado sustancialmente, sobre todo con el fin de cubrir la inversión necesaria para poner en nuevas redes. Es consumidores, no las empresas, en última instancia, que financiaron estas inversiones. La privatización provocó una transferencia de riqueza de los usuarios a los titulares de capital. Los costes excepcionales de reducción artificial de la recompra de ingresos y compartir para ocultar una rentabilidad embarazosa juzgados por los administradores.

Mientras que las ganancias subieron 600 millones o% de 35à 1992 1996, el empleo ha disminuido de forma constante durante los últimos cinco años, el empleo cayó 4 084 17% o posiciones. Si los empleados y los usuarios han pagado el precio de la privatización, los ejecutivos han tenido que obviamente no se quejan.

Como es la empresa privada que se encarga de la recuperación, la situación se vuelve insostenible para muchas familias pobres, obligados a pagar precios excesivos por temor a ser expulsado de agua potable. En Gran Bretaña, las grandes empresas privadas no han tomado la molestia de cortar el suministro de agua a miles de hogares, debido a la falta de pago.

Es serio este mundo?

En su deseo de "reformar la distribución de agua", presentado como una reforma técnica, los actores realmente afectan a una determinada forma de organización de la redistribución del ingreso en los países en cuestión, un equilibrio entre la sociedad civil y la política, estilos de vida. El acceso al agua a dos velocidades en función de los ingresos familiares, la entrega de agua insalubre, la degradación de los estándares de calidad (empresas privadas prefieren para minimizar los costos), los altos precios, escándalos y convicciones en cascada, la activación desequilibrio Norte -Sur, las entradas netas de estados insignificantes o incluso negativas: bienes públicos fueron vendidos a bajo costo, el saqueo disfrazados de ser necesaria reforma supuestamente superar la falta de servicios públicos, medios de comunicación y decretaron linchado a priori incompetente y corrupto.

Frank Swalt


los comentarios de Facebook

Dejar un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con *