Por qué la búsqueda de soluciones alternativas no está progresando.

Comparte este artículo con tus amigos:

En sus reacciones en el foro, muchos de los que nos dicen acerca de su falta de comprensión con respecto a la falta de voluntad de las empresas para hacer la investigación y el desarrollo de alternativas de solución contadores de consumo.

En el artículo que sigue es el ex director de investigación de Schneider Electric exponer su razonamiento y nos ilumina sobre la ceguera que prevalece en los laboratorios. Especialmente sabroso: No me importa los residuos, nuestros nietos van a pasar por detrás de nosotros para limpiar nuestra m ... s.


Calcular el coste real de la energía: un dolor de cabeza para todos

En términos de energía entre potencia y costo de cuidado proporcionado por EDF (en% 80 nuclear) es el mejor para el consumo doméstico. Sobre la base de referencia económica, turbinas de viento o paneles solares no tienen interés en muy localizada. Su bajo consumo de energía en comparación con las fuentes de energía convencionales no vale la pena invertir masivamente en estas 'microénergies'. En esencia, esta es la conclusión alcanzada después de extensas comparaciones, Michel Barrault, la empresa de consultoría de Orientación y ex director de investigación de Schneider Electric. "El discurso se centrará en la energía, mientras que uno necesita poder en un momento específico. Y allí, nada es mejor que la red clásica. Esto no impide disfrutar de la diversidad de situaciones de utilizar el potencial de los recursos locales: el viento, caída de agua geotérmica. Y, sobre todo, hay que ahorrar energía donde es más fácil de hacer: en la calefacción y el transporte ", añade Michel Barrault. La energía nuclear, sin rival en el hogar? Ello elevó a más de un especialista ... "Yo prefiero considerar el uso de fuentes de energía que producen poco o ningún desperdicio. Por supuesto, hoy en día, la energía suministrada por EDF parece más fiable. Pero lo que sucederá cuando el mercado de la electricidad será totalmente abierto a la competencia? Recordamos a los cortes de monstruos en los países en que este es el caso ... ", se pregunta Bassam Ouaida, la oficina de estudios TransÉnergie. Otra cuestión planteada: ¿qué pasa con los residuos nucleares que no puede manejar hoy y cuyo almacenamiento no se toma en cuenta para calcular el costo de este tipo de energía? Desde la perspectiva de Michel Barrault, tal argumento no puede tener éxito, "Si no tenemos hoy en día la tecnología para el tratamiento de los residuos procedentes de armas nucleares, nuestros nietos, ellos. Nos paralizamos nos limitando nuestras opciones para la cuestión de los conocimientos científicos en un momento determinado, mientras que anticipa constantemente. "

En materia de energía, el debate sobre la innovación no son objetivos. ¿Hay que seguir invirtiendo en soluciones convencionales, a continuación, a respetar el marco de la política francesa en materia de energía y de sus tres pilares - la seguridad del suministro, protección del medio ambiente, el acceso a todos? Una vez más, las opiniones difieren. "La construcción de nuestro medio ambiente y no contra ella. Los países nórdicos nos dan un ejemplo de hoy, la construcción de madera, utilizando las corrientes de viento, solares, geotérmicos o al océano para producir energía ", argumenta Bassam Ouaida. Posición opuesta a la de Michel Barrault, para quien "las inversiones que debe realizarse cuando el retorno en términos de potencia es la mejor. Las soluciones menos eficaces no deben ser ayudados ".

Mateo Massip

fuente: http://www.brefonline.com/numeroERA_affichearticle.asp?idA=2073

los comentarios de Facebook

Dejar un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con *