Petróleo y Sarkozy

Comparte este artículo con tus amigos:

Sarkozy, el aceite no liberal

Hay principios y sentimientos. En nombre de la primera, el señor Sarkozy defiende un disco-liberalismo. En nombre de este último, que se burla. Considere aceite. Apenas aumento de los precios mundiales que empieza a ser doloroso como el Ministro siente pena: a veces los pescadores, los agricultores ahora en adelante, a veces en el camino. Un reembolso de impuestos aquí, un empujón aquí y allá. Y en enero, lo prometo, una rebaja general, a menos que todavía se centra en los desafortunados propietarios de casas señoriales calentadas con aceite o los desafortunados propietarios de 4 4 ×? Esperamos que lo que sigue con interés, sabiendo que en esta zona, la generosidad no tiene límites que elecciones.

Sería un error de reírse. Para la reproducción de los servicios de bomberos, Sarkozy no sólo se olvida de las tesis que defiende en otros lugares, sino también las lecciones del pasado. Sobre todo en serio hipotecar el futuro.

De acuerdo con el credo liberal, la mejor señal, el único regulador del mercado, es el precio. Cuando la demanda supera a la oferta de manera sostenible, los aumentos de precios, lo que llevó a los consumidores a la moderación y estimula los productores; plazo, el mercado se refleja reequilibra automáticamente.

Esto es exactamente lo que sucedió después de la crisis del petróleo de los años 1970. Si los precios del crudo retrocedieron en 1986 se estabilizaron durante quince años en torno a un precio de equilibrio moderada (dólares por barril sobre 25), es porque todas las economías occidentales, sacudidos por crisis 1973 1979 y, sobre todo, había reducido su consumo, las fuentes de energía diversificadas y desarrollo de nuevos yacimientos de petróleo en el mar del Norte, Alaska, etc. La oferta superó la demanda, dejando un cómodo colchón de capacidades no utilizadas entre ellos Arabia Saudita, que se utiliza para estabilizar los precios en caso de problemas.

alentar a los residuos

El buen tiempo ha terminado. Si los precios del petróleo se han más que duplicado en dos años y amenazan el crecimiento, no sólo porque Bush, en la invasión de Irak, ha privado al mercado de un bien millón de barriles por día. Hay unos cuantos años, Arabia Saudita podría fácilmente se secó y carecen del accidente habría causado un breve remolino por supuesto.

Esta es la demanda, durante quince años, ha inflado lentamente hasta el punto de hacer coincidir la capacidad de producción. Hay más colchón de reserva, incluso en Arabia Saudita, los mercados funcionan igual en el tiempo y los cursos son para darle las gracias desde el obstáculo menor: conflicto, huelga, el fracaso o la ola de frío.

El aumento de los precios es por lo tanto una "buena señal", que llega a tiempo para llevar a los consumidores a la razón. Se necesitarán varios años y miles de millones de inversiones para aumentar la capacidad de extracción. Mientras tanto, incluso si los picos accidentales se aprietan, el petróleo tiene una buena probabilidad de permanecer caro, por lo menos más de lo que ha sido durante quince años. A menos que la demanda mundial disminuya drásticamente, como lo hizo después de los primeros choques.

Será más difícil. Por un lado, gran parte ya se ha hecho, los avances técnicos y normas que ayudan a liberarse de la limitación de aceite. La Francia a través de la energía nuclear, Alemania con el carbón, Suiza gracias al calor bombas, etc., son mucho menos dependientes de treinta años. Por otra parte, la no desviación más fuerte proviene de los países desarrollados, pero las nuevas economías de Asia, incluyendo China, en pleno auge. Por último, la globalización, querido por los liberales, tiene un corolario desagradable y hasta ahora mal medido: se infla enormemente el comercio internacional, por lo que el transporte (de bienes, personas), y en última instancia el consumo de combustible: fuel oil, diesel, queroseno, etc. Pero ese es el problema.

Si el petróleo sigue cubriendo 35% de las necesidades energéticas mundiales, es porque él es irremplazable en el transporte, la única que absorbe aproximadamente dos tercios de la producción y continúan aumentando.

Los precios en alza podría ser una posibilidad. Se recuerda que los hidrocarburos son finitos, que tomará el mundo para aprender a prescindir de aceite debido a que no hace tanto tiempo, el medio del siglo más o menos, y que, por tanto, tendrá que acostumbrarse al petróleo caro. En esta perspectiva, el clientelismo gobierno miope parece no sólo ridículo, sino también contra-productivo.

En lugar de dejar que los precios desalientan a los usuarios más codiciosos y sostenible reducen el consumo, regalos fiscales de Sarkozy rompen la señal y mantener o incluso animan a los residuos. De izquierda a redistribuir parte de los ingresos fiscales de los precios más altos, sería mejor, en cambio, fomentar el ahorro de energía o el desarrollo de soluciones alternativas.

Ayude, por ejemplo, a los pescadores oa los agricultores a invertir en equipos modernos y menos combustibles. Apoyo al transporte público, a cuestas, bombas de calor o biocombustibles, etc. Y en cualquier caso dejar que los usuarios de "pozos de petróleo" como camiones pesados ​​o 4 × 4 penalizar a sí mismos.

Véronique Maurus

• Artículo publicado en la edición del mundo 23.10.04

los comentarios de Facebook

Dejar un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con *