Nuclear y filosofía


Comparte este artículo con tus amigos:

Este artículo está sobre la política nuclear francesa y la energía nuclear en general.

Palabras clave: nuclear, la energía, la electricidad, la política, el poder, los residuos, Eric Souffleux

planta nuclear

Aquí están los datos que necesita para discutir la energía nuclear.

Como podrá ver, todavía tengo un pequeño cambio, aclarado mi posición:

- Primero, me doy cuenta de que siendo "tolerante a las armas nucleares", soy el único capaz de relanzar el debate sobre la energía nuclear. Los pros son para y caricaturizan la posición de para. Los contadores están en contra y caricaturizan también su posición. Es difícil tener un debate objetivo si está en uno u otro de estos campos. Por lo tanto, me parece importante que antes de todos los debates que inicien, tengan que desapasionarse del debate e invitar a los protagonistas a escuchar y a la moderación. Aquí hay un requisito previo que, en mi opinión, complacerá a su profesor de filosofía.

- Entonces, cuando hablamos de armas nucleares, y especialmente sus riesgos, se deben comparar los riesgos que corremos con el efecto invernadero. Es absolutamente obligatorio para comparar el peligro de los residuos nucleares (confinados y relativo bajo tonelaje en comparación con otros productos químicos que utilizamos todos los días en la agricultura y en la industria química o petroquímica) y los residuos: dióxido de carbono que no se limitan hoy y que lo deje a la madre naturaleza para hacerlo.

- En comparación con el problema del clima, especialmente, el argumento de los antis que dicen que la energía nuclear produce 7% de la electricidad en el mundo (y menos de 3% de la energía total consumida) y por lo tanto es marginal, lo que no hacer una solución al efecto invernadero. De hecho que hay que entender es que 80% de la electricidad se produce a partir de combustibles fósiles y más o menos, a reducir un factor 2 4 (de acuerdo con la evolución de otros sectores y la demografía) el porcentaje de electricidad a partir de combustibles fósiles. Esto significa que sin la reducción o el aumento de la mano nucleares existentes, la proporción de energía nuclear probablemente aumentaría hasta 30 40% de la electricidad producida. El resto es producido a partir de energía renovable y un pequeño porcentaje de los combustibles fósiles.

la energía nuclear así que la verdad es marginal hoy en día, pero no es probable que se mantenga si colocamos la lucha contra el cambio climático por encima del resto.

- Sin embargo, uno no debe caer en el engreído nucleararismo. Me gusta bastante el comentario de Hubert Reeves de que "la energía nuclear es una energía para los ángeles". Es decir, la energía nuclear debe usarse para usos limitados y sabios, porque los hombres no están a salvo de la negligencia. La mayoría de los accidentes e incidentes nucleares son causados ​​por errores humanos. Pero los hombres son lo que son, siempre habrá un alto riesgo de ello. Al limitar la necesidad de energía nuclear, limitaremos los riesgos a nosotros mismos. En mi opinión, es importante mostrar la ineficiencia de la calefacción eléctrica y su impacto en la central nuclear de Francia. Para hacer frente a los picos de consumo de invierno, el parque de la planta debe estar sobredimensionado, lo que conduce a desperdicios fuera de estos periodos y aumenta los riesgos nucleares de una manera poco considerada. Para el calentamiento del agua o el hábitat, existe una solución para el futuro: el calentamiento solar junto con el calentamiento de la madera. No se trata de defender el calentamiento del gas o del petróleo, que es muy perjudicial desde el punto de vista de las emisiones de gases de efecto invernadero.

- Es necesario, por tanto, y esto es un aspecto esencial del debate, a saber lo que haremos nuclear. En lo personal, Excluí la misión calentador de agua y calefacción de los hogares (y aire acondicionado, tendremos en ambos sentidos, por supuesto). ¿Cuál es el objetivo nuclear? Por ejemplo, se debe desarrollar la energía nuclear para desarrollar parque de coches eléctricos? (Creo que es una huida hacia adelante.) Creo que la energía nuclear debe ser reservado con tres cosas:

1) proporcionar a los abonados de la red 15 máximos kWh por semana por personaEsto excluye el tipo de calefacción eléctrica pico de consumo. (¿Qué 780 KWh por año por persona, y por lo tanto en Francia (60 millones) 46 800 000 000 46 kWh o TWh. En orden de magnitud, EDF producido el año pasado por 500 TWh ( debe 60 cifras de exportación TWh pero comprueba los órdenes de magnitud son allí). Así que a priori por el racionamiento de electricidad de este tipo, que debe dividir por diez el parque central existente!) surge la pregunta para usted así: ¿qué podemos hacer con kWh 15 por semana? He arreglado este umbral 15 kWh para medir mi propio consumo de energía, y también el de Eva, me di cuenta de que estábamos en 20 kWh por semana a dos. Así se puede vivir normalmente con muy 15 kWh ya que, como todo el mundo era la computadora, el televisor, la luz (pero no la calefacción!) Y una lavadora (y por lo tanto una parte de la electricidad que es consume se utiliza para calentar el agua para 40 ° C). Casa, el racionamiento en kWh 15 por semana por persona significaría que usted tiene derecho a 15 kWh * = 6 90 personas kWh por semana (y por tanto kWh por año 4680!). Esto es en mi opinión un enfoque cívico esencial para sentir su consumo de energía.



2) Otros usos: proporcionar electricidad para tranvías, trenes y todos los sistemas de transporte público eléctricos (ascensores, escaleras mecánicas ...). La energía nuclear se acopla entonces a la hidráulica (que ya suministra un tercio de la electricidad consumida por la SNCF). Creo que a nivel de órdenes de magnitud, a los reactores 2 5 1000 MW debería ser suficiente, pero comprobar.

3) Y, finalmente, la energía nuclear debe ser la piedra angular de la industria de las energías renovables. Ellos están obligados a servir a la nuclear para producir grandes cantidades de paneles solares para alimentar las máquinas herramientas del resto de la industria de la construcción, las turbinas eólicas, automóviles eficientes, bicicletas .... ¿Cuántos reactores? Probablemente tanto como para alimentar collecifs de transporte: 2 5 a?

Para recapitular:
Excluí los usos nucleares:
- El calentamiento de agua caliente sanitaria (solar y biomasa debería ser suficiente)
- Aire acondicionado hábitat (aislamiento reforzado, arquitectura bioclimática y de vida de los espacios climatisables racionamiento)
- Y también, me olvidé de mencionar anteriormente, la iluminación continua de carreteras y carteles de publicidad!

Pasé nuclear en las siguientes misiones:
- Proporcionar servicios básicos de electricidad durante todo el año de alrededor de 15 kWh por semana y por habitante. (reactores 6 1000 MW)
- Suministro de energía eléctrica para el transporte público (y bienes) Eléctrico (reactores 4 1000 MW)
- Proveer de electricidad a nuestra industria y en particular de las energías renovables (reactores 4 1000 MW)

mapa de Francia y los residuos nucleares

¿Cuántos reactores en Francia hoy en día? 58. ¿Cómo debemos necesitarlo con esta estrategia? 14!

Luego hay otra pregunta: ¿qué tipo de reactor nuclear?
Soy un gran defensor de obtentor, ya que tienen el mejor rendimiento y la mejor energía por gramo de uranio.

Debemos explicar que los reactores nucleares actuales consumen uranio principalmente leve (U235) que representa menos del 1% del uranio que se encuentra en las minas. Los reactores reproductores consumen casi todo el uranio (su rendimiento es 60 100 veces mejor) pero necesitan un iniciador de la reacción: el plutonio de los reactores convencionales, y también desde el criador (de ahí su nombre) después del reprocesamiento de los residuos (planta de La Haya).
Así que, lógicamente, debemos decir que se lleva la mayor parte de los reactores 14 defiendo es el tipo criador. Puede ser que salir del reactor 1 3 para frenar los neutrones como el de hoy, donde les gusta el EPR.

principio de funcionamiento de un reactor nuclear REP central de EPR

Y la última cosa es ver el porcentaje de energía renovable que puede sustituir a algunos de estos reactores, teniendo en cuenta la naturaleza intermitente de la mayor parte de estas energías.

Eventualmente (años 30 60 años???) 160 años todo el parque se detengan y se sustituyen en su totalidad por estaciones de energía solar, junto con el almacenamiento de la electricidad como hidrógeno. Sin embargo, la implementación de un sistema de este tipo puede ser largo y hay tantas otras áreas donde va a ahorrar energía.


Más información sobre la energía nuclear:
fusión nuclear
Los reactores nucleares

los comentarios de Facebook

Dejar un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con *