Palabras clave: Jacques Benveniste, memoria del agua, moléculas, fármacos, aplicaciones, homeopatía.

Este artículo sigue a la muerte del Sr. Beneveniste en octubre de 2004. Nos gustaría recordar a nuestros lectores lo siguiente: ¡Se necesitan 1000 experimentos para confirmar un principio, pero solo uno es suficiente para invalidarlo! Y seamos prudentes para no tener razón demasiado pronto, el resto del mundo no podrá entender.

Jacques Benveniste está muerto

Por Eric FAVEREAU

El que había descubierto un recuerdo en el agua hace quince años murió, en paria de la investigación, este fin de semana en París.

Jacques Benveniste, figura iconoclasta de la investigación biomédica francesa, falleció este fin de semana tras una operación quirúrgica en París. Tenía 69 años.
Cara cálida, investigadora original y, en última instancia, un destino trágico. Jacques Benveniste seguirá siendo el hombre de la controversia. En el que lo habrá ganado todo. Y todo perdido. Todo ganó, porque por primera vez en 1988 una importante revista científica internacional, Nature, publicó el informe de su investigación en el que parecía resaltar un fenómeno totalmente inexplicable, magníficamente bautizado como "la memoria del agua". Benveniste afirmó, con evidencia de apoyo, “que un anticuerpo colocado en solución acuosa podría continuar provocando una reacción biológica, mientras que la dilución alcanza niveles tales como las posibilidades de que una sola molécula del anticuerpo esté presente en la célula. la solución se vuelve nula ”. Resultado milagroso, con magníficas imágenes. Ejemplo: se deja caer una llave en el mar en Brest, y a unos cientos de kilómetros, al otro lado del Canal, se podría abrir el recuerdo de una puerta. ¿Cómo no soñar con esta agua que mantendría así todas las huellas del mundo? Los aficionados a las dosis homeopáticas podrían, de paso, frotarse las manos con este descubrimiento, ya que los laboratorios homeopáticos han financiado en gran medida su trabajo.

Benveniste luego lo perdió todo. La misma revista llamó poco después a dos investigadores, uno de los cuales era un ilusionista de renombre internacional, para tratar de revelar sesgos metodológicos en la experiencia de nuestro investigador. Enfoque único en la historia de las publicaciones científicas. En cualquier caso, nuestros dos investigadores desenterrarán algunos errores metodológicos que podrían, a su juicio, explicar estos increíbles resultados. Fue, entonces, el comienzo de una guerra de religiones. Benveniste tropezó. Insistió, se peleó y se aisló cada vez más, para ponerse poco a poco la ropa del paria como a veces sabe coser la investigación científica. Ya no hablamos de esta investigación, solo hablamos de su temperamento obsesivo. “El error es parte del proceso científico. Es porque Newton estaba equivocado que obtuvimos a Einstein. Estoy condenado al ostracismo porque me habría equivocado ”, volvió a protestar el biólogo, en el año 2000. Si bien la mayoría del establishment científico del planeta se había cansado de su lucha, este médico inmunólogo no cedió. no: "Mis experimentos están en proceso de ser completamente reproducibles", aseguró una vez más. Hasta el final, continuó. Perdiendo de pasada la dirección de su laboratorio de investigación en Inserm.

Jacques Benveniste no siempre había sido un investigador aparte. Hasta su controvertido descubrimiento, había sido uno de los científicos franceses más publicados en inmunología, su especialidad inicial y el más apreciado. En 1971, su descubrimiento de un factor que activa las plaquetas sanguíneas incluso lo había colocado en todos los libros de texto de medicina, así como en la lista de nobelizables.