Devolución Hacer desfilar detener Modo automático

Ciencia y TecnologíaCiencia, pseudociencia, ¡hacen la diferencia!

debate científico en general. Las presentaciones de las nuevas tecnologías (que no están directamente relacionadas con la energía renovable o biocombustibles u otros temas que se desarrollan en otros subforos).
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5898
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 64

Re: Ciencia, pseudociencia, hacer la diferencia!

Mensaje no lupor Janic » 13/07/18, 07:49

"La ciencia es solo la ciencia de los hombres y, como ellos, es falible"

No hay paralelo no es posible.
De lo contrario. Grelinette pone un gran S a la ciencia absoluta y un poco s para la ciencia de los hombres. Pero en ambos casos es ciencia, es decir, conocimiento, parcial cuando es con un pequeño s.
Para la justicia, está bien que las reglas sean definidas por leyes que son diferentes de un país a otro o de un juez a otro y realmente falibles.
todos normas, todas lois son del tipo "científico", es decir en relación con el conocimiento del momento como lo subraya el artículo, hecho bien, Wikipedia, con sus diversos matices. Usted solo se refiere a un aspecto, en detrimento de otros. oro LA La ciencia no se puede reducir a este único aspecto, ¡para complacerte!
pero para la ciencia, las reglas están establecidas por hechos y son invariables.
cuando nos limitamos al único aspecto que mencionas, pero solo a ese. ¡Aunque!
0 x
"Hacemos la ciencia con hechos, ya que es una casa con piedras, pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
"La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia" Exnihiloest

Avatar de l'utilisateur
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2937
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 154
Contacto:

Re: ciencia, pseudociencia, hacer la diferencia

Mensaje no lupor izentrop » 13/07/18, 18:07

Sen-no-sen escribió:En el caso de David Bohm, está claro que sus preferencias filosóficas se volvieron al hinduismo, en lugar del materialismo tan querido por los comunistas.
¡Tienes una visión muy idealista de la ciencia!
Lo que le importa a la comunidad científica es su contribución al avance del conocimiento.
David Joseph Bohm (nacido 20 December 1917, fallecido en octubre 27 1992) es un físico estadounidense que ha realizado contribuciones significativas en física cuántica, física teórica, filosofía y neuropsicología. https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Bohm
No veo lo que es idealista al respecto.
0 x
Tiene razones para creer no significa que tenemos razones para creer.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5575
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 211

Re: ciencia, pseudociencia, hacer la diferencia

Mensaje no lupor Sen-no-sen » 13/07/18, 20:12

izentrop escribió:
Sen-no-sen escribió:En el caso de David Bohm, está claro que sus preferencias filosóficas se volvieron al hinduismo, en lugar del materialismo tan querido por los comunistas.
¡Tienes una visión muy idealista de la ciencia!
Lo que le importa a la comunidad científica es su contribución al avance del conocimiento.


Eso es lo que traté de explicar antes ... : Roll:

No veo lo que es idealista al respecto.


Parece que realmente no has estudiado el tema ...
Cuando hablamos deidealismo en el contexto de la epistemología, se hace referencia a una interpretación de la realidad, a saber, la primacía de la mente sobre la materia, es decir, la posición antagónica de la materialismo.
Nos referimos principalmente a sus términos en el contexto de la física cuántica, en particular a través de interrogatorios como estos:¿El mundo exterior es independiente del observador?
Finalmente, n bien puede ser un científico, un cristiano y defender una posición materialista, uno puede ser ateo y tener una posición idealista ... este tipo de concepción de la realidad no está necesariamente vinculada a una afiliación religiosa.
0 x
"El genio a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2937
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 154
Contacto:

Re: Ciencia, pseudociencia, hacer la diferencia!

Mensaje no lupor izentrop » 14/07/18, 00:25

Sen-no-sen escribió:Lo que le importa a la comunidad científica es su contribución al avance del conocimiento.

Eso es lo que traté de explicar antes ...
Tengo problemas para entender, lo siento.
Sen-no-sen escribió:No veo lo que es idealista al respecto.

Parece que realmente no has estudiado el tema ...
Cuando hablamos de idealismo en el contexto de la epistemología, se hace referencia a una interpretación de la realidad, a saber, la primacía de la mente sobre la materia, es decir, la posición antagónica del materialismo.
Nos referimos principalmente a sus términos en el contexto de la física cuántica, especialmente a través de interrogatorios como estos: ¿el mundo exterior es independiente del observador?
¡Hou-there! La física cuántica y la filosofía son áreas donde la frontera ciencia / pseudociencia es la más difícil de determinar.
Ver los debates entre Max Planck y Ernst Mach
La música, no importa cuán bella sea, es solo una vibración del aire, el calor una forma del movimiento y la luz nada más que una alternancia de campo eléctrico y magnético.
Me habla
"¿Cae un árbol en el bosque, hace ruido si no hay nadie allí para escucharlo? La respuesta de que la caída del árbol hizo ruido, incluso en ausencia de un observador, estaba en contradicción con el axioma de la filosofía de Mach.
Háblame menos :?
0 x
Tiene razones para creer no significa que tenemos razones para creer.
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5898
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 64

Re: Ciencia, pseudociencia, hacer la diferencia!

Mensaje no lupor Janic » 17/07/18, 16:00

¡Hou-there! La física cuántica y la filosofía son áreas donde la frontera ciencia / pseudociencia es la más difícil de determinar.
Vea los debates entre Max Planck y Ernst Mach
el debate entre estos dos científicos no es una pseudociencia, sino una interpretación de los diferentes aspectos cubiertos por la palabra ciencia y, por lo tanto, de un debate filosófico más allá del materialismo de ciertos científicos. ¡PUEDE ENTENDER POR QUÉ HABLA MENOS! :(
0 x
"Hacemos la ciencia con hechos, ya que es una casa con piedras, pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
"La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia" Exnihiloest




  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Ciencia y Tecnología"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados y 1 invitados