Devolución Hacer desfilar detener Modo automático

Jardín: jardinería, plantas, jardín, estanques y piscinasMonsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato

Organizar y ordenar su jardín y huerto: ornamentales, paisaje, jardín salvaje, materiales, frutas y verduras, huerto, fertilizantes naturales, refugios, piscinas o piscina natural. plantas y cultivos de toda la vida en su jardín.
Avatar de l'utilisateur
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3122
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 172
Contacto:

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato

Mensaje no lupor izentrop » 15/08/18, 02:00

izentrop escribió:
Janic escribió:Ah, esta querida secta de la pseudo ciencia y su hábito de truncar, distorsionar, la realidad de los hechos para satisfacer el ego de sus lectores. : Cheesy:
Lo que Catherine Hill dice no está en desacuerdo con la OMS o la AFIS, sin embargo, Belpomme es una narradora traviesa, como aquellos que adoran a este tipo de personaje.

Ahmed escribió:¿Cómo sería positiva una sociedad dirigida por la ciencia?
La ciencia da las claves para que los líderes tomen decisiones rectas, debe distinguir los roles.

Aquí, tenemos un producto que nunca ha fallado desde que se comercializó en 1974. El consenso científico nunca ha cambiado al respecto. El único "hic" provino de los aditivos que se eliminaron rápidamente del mercado.

El cabestrillo solo trata sobre ideología. Para IARC, el único cuerpo "científico" que lo encuentra una "probable carcinogénesis" es el caso, está claro.
0 x
La correlación no implica causalidad ... En otras palabras: la correlación no es causalidad.

Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6049
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 70

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato

Mensaje no lupor Janic » 15/08/18, 08:11

izentrop escribió:
Janica escribió: Ah, esa querida secta de la pseudo ciencia y su hábito de truncar, distorsionar, la realidad de los hechos para satisfacer el ego de sus lectores.
Lo que Catherine Hill dice no está en desacuerdo con la OMS o la AFIS, sin embargo, Belpomme es una narradora traviesa, como aquellos que adoran a este tipo de personaje.
Hay algunos que adoran a otros personajes sin las habilidades profesionales de este oncólogo y otros. Para todos los suyos » habilidades inmensas En esta área, ni siquiera le permiten llegar al pináculo de estos profesionales para decidir si se trata de un narrador malicioso (en función de qué criterios, salvo venerar a sus sectas como pseudociencia) o un denunciante altamente justificado. a través de estudios e investigaciones independientes y una larga experiencia en el campo.
En cuanto a la pseudo ciencia, esta secta Está bien en su papel las citas truncadas que se muestran en su artículo que deben leerse comparándolas con su fuente que tienen, a pesar de todo, indicado.
Para IARC, el único cuerpo "científico" que lo encuentra una "probable carcinogénesis" es el caso, está claro.
Clasificación de carcinógenos por IARC
IARC es una agencia de investigación del cáncer con sede en la OMS con sede en Lyon. En inglés, se llama Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC).
Su misión es coordinar y realizar investigaciones sobre las causas del cáncer en humanos, sobre los mecanismos de la carcinogénesis y desarrollar estrategias científicas para la lucha contra el cáncer. En este contexto, identifica los factores ambientales y ocupacionales que pueden aumentar el riesgo de cáncer en humanos al clasificarlos.

Y usted no ve ninguna contradicción entre lo que la OMS podría decir (¿por quién?) Y la IARC, cuya misión dentro de la OMS, precisamente, ¿quién diría lo contrario ... de la OMS? ¡A menos que sea solo en ideología!



La insistencia de IARC

Euractiv se ha puesto en contacto con IARC para recabar comentarios de especialistas sobre el nuevo estudio. En la respuesta, el centro de investigación señala que los datos AHS se encuentran entre los principales estudios considerados en su propia evaluación.

Este análisis también incluye todos los demás estudios publicados sobre el cáncer humano y la exposición al glifosato en diferentes partes del mundo.

"Algunos otros estudios de la exposición humana al glifosato informan un aumento en el cáncer, el linfoma no Hodgkin ", dice la organización. "De hecho, el análisis del grupo de trabajo de IARC y los datos de todos los estudios tomados juntos muestran una asociación estadísticamente significativa entre el linfoma no Hodgkin y la exposición al glifosato. "

El estudio de AHS destaca además que hay " pruebas aumento del riesgo de leucemia mieloide aguda en el grupo más expuesto Pero enfatiza que esta asociación no tiene un peso estadístico significativo.

IARC cree que estos son "descubrimientos nuevos y emocionantes". "El nuevo estudio, sin embargo, proporciona nuevos descubrimientos interesante sobre la asociación entre la exposición al glifosato y la leucemia, otro cáncer de sangre, en la población estudiada ", dice el centro.

"Es importante reconocer que la clasificación de la monografía IARC refleja la posición de consenso un grupo de expertos independientes, sobre la base de un revisión sistemática de todos estudios disponibles IARC no especulará sobre el impacto potencial de un estudio sobre esta opinión experta ", concluyen los miembros de IARC.
0 x
"Hacemos la ciencia con hechos, ya que es una casa con piedras, pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
"La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia" Exnihiloest
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6738
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 453

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato

Mensaje no lupor Ahmed » 15/08/18, 10:11

Izentrop, tu escribes:
La ciencia da las claves para que los líderes tomen decisiones rectas, debe distinguir los roles.

¿Te refieres a iluminado? Porque en cuanto al resto, es la ideología la que prevalece (no es el monopolio de aquellos a quienes denuncias).
0 x
"No creo que por encima de todo lo que yo te diga."
Avatar de l'utilisateur
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3122
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 172
Contacto:

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato

Mensaje no lupor izentrop » 15/08/18, 22:13

Ahmed, no entendí.

Janic escribió:Es importante reconocer que la clasificación de la monografía IARC refleja la posición de consenso de un panel independiente de expertos, basada en una revisión sistemática de todos los estudios disponibles.
¡No! Imagensolo una selección de aquellos que fueron en la dirección de la conclusión deseada. En este caso, ya no es ciencia sino militancia
Por ejemplo, el grupo de trabajo IARC que llegó a la conclusión de que el glifosato puede ser cancerígeno puede haber tenido en cuenta la investigación no publicada y los datos proporcionados por la industria. Los datos e investigaciones sobre glifosato estaban allí y IARC tenía todo el derecho de usar los documentos; Straif y Guyton simplemente no lo querían. La evidencia contenida en estos documentos (que la industria había proporcionado a otras instituciones que buscaban datos como EFSA y BfR) no respaldaba las conclusiones que IARC quería lograr. En cambio, pretendieron ganar la partida en un nivel científico. Está recogiendo cerezas en el peor nivel ...
EPA revisó tres estudios (McDuffie et al., Eriksson et al. Y De Roos et al.) Citado por la IARC para justificar el vínculo entre el glifosato y el linfoma no Hodgkin (LNH), menos de la AHS ( Estudio de salud agrícola). estudio. Este estudio probó más que los aplicadores de plaguicidas aprobados por 57 000 y no encontró ningún vínculo entre el glifosato y el cáncer.
Me voy y mejor. Esta es una traducción automática de este excelente artículo https://risk-monger.com/2016/09/27/glyp ... -fix-iarc/
0 x
La correlación no implica causalidad ... En otras palabras: la correlación no es causalidad.
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6049
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 70

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato

Mensaje no lupor Janic » 16/08/18, 08:12

janic citado:Es importante reconocer que la clasificación de la monografía IARC refleja la posición de consenso de un grupo independiente de expertos, sobre la base de una revisión sistemática de todos los estudios disponibles..

¡No! solo una selección de aquellos que fueron en la dirección de la conclusión deseada. En este caso, ya no es ciencia sino militancia

¡Otra tontería! Nada que ver con el activismo o en este caso todo es militancia, ¡género, seudo ciencia de tu secta!

Más serio:
¿Por qué hay diferencias de opinión científica? ?
La sustancia estudiada
El glifosato se puede estudiar de diferentes maneras:
 Como sustancia activa solamente
 En formulación comercial
 Con adyuvante como surfactante (POEA)
La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) evaluó principalmente glifosato en formulación comercial mientras que la EFSA y otras agencias nacionales han estado interesadas en el glifosato como una sustancia activa pura.
La elección de la inclusión de estudios
Las diferencias de análisis también se refieren a la consideración de ciertos estudios. IARC incluyó todos los estudios in vitro e in vivo incluyendo especies no mamíferas mientras que otras agencias a menudo se han restringido estudios en mamíferos in vitro e in vivo y siguiendo las directrices de la OCDE / BPL (un tipo de validación internacional). Ningún estudio con los criterios de la OCDE mostró un efecto significativo de genotoxicidad o aumento del riesgo de cáncer en animales. Para la carcinogenicidad, ECHA incluyó más estudios que IARC (9 vs. 5 para ratas y 5 frente a 2 para ratones).
Otra diferencia importante es que las agencias nacionales y europeas han utilizado estudios no publicados (incluida la industria financiada) en la evaluación de riesgos, mientras que la IARC se limitó a la literatura pública publicada. De hecho, en el Reglamento CLP, se pueden solicitar al fabricante ciertos estudios de toxicidad experimentales para la solicitud de autorización de la sustancia química. La evaluación europea también se basa en estudios experimentales requeridos por el Reglamento CE 1107 / 2009 relativo a la comercialización de productos fitosanitarios. [/ I]
https://quoidansmonassiette.fr/glyphosa ... s-agences/
¡Incluyendo una excelente mesa también sobre las opiniones de diferentes organizaciones!
0 x
"Hacemos la ciencia con hechos, ya que es una casa con piedras, pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
"La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia" Exnihiloest

Avatar de l'utilisateur
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3122
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 172
Contacto:

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato

Mensaje no lupor izentrop » 16/08/18, 23:34

Este blogger tiene razón al pensar lo que piensa, pero no se corresponde con el consenso científico.
0 x
La correlación no implica causalidad ... En otras palabras: la correlación no es causalidad.
Avatar de l'utilisateur
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3122
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 172
Contacto:

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato

Mensaje no lupor izentrop » 17/08/18, 00:37

Janic escribió: Con adyuvante como surfactante (POEA)
La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) evaluó principalmente glifosato en formulación comercial mientras que la EFSA y otras agencias nacionales han estado interesadas en el glifosato como una sustancia activa pura.
Si era el POEA el problema, ¿por qué incriminaron al glifosato? además, este adyuvante ha sido eliminado de las autorizaciones por ANSES.
Al igual que, una vez más, el IARC tiene un enfoque poco claro y conclusiones en contradicción con el resto de las agencias de evaluación mundiales.
0 x
La correlación no implica causalidad ... En otras palabras: la correlación no es causalidad.
Avatar de l'utilisateur
nico239
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1656
Inscripción: 31/05/17, 15:43
Localización: 04
x 169

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato

Mensaje no lupor nico239 » 17/08/18, 01:35

Me parece que hubo un juicio reciente que sacudió la acción de Bayer.

Parece que en el transcurso del juicio, el abogado de la defensa presentó documentos internos a Monsanto que demostraron que la empresa era consciente de la naturaleza dañina de su producto ...
0 x
"Una herramienta que no consume energía y respeta el suelo ¿qué es? Ben es una herramienta que no hace nada "(conferencia de cotización François Mulet)
Avatar de l'utilisateur
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3122
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 172
Contacto:

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato

Mensaje no lupor izentrop » 17/08/18, 06:36

Lo siento, pero parece que el hombre que vio el oso que vio ...
0 x
La correlación no implica causalidad ... En otras palabras: la correlación no es causalidad.
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6049
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 70

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato

Mensaje no lupor Janic » 17/08/18, 08:27

janic escribió:  Con adyuvante como surfactante (POEA)
JE No escribí pero cité lo que involucra solo al autor del texto, no a mí. ¡Cuántas veces tendrás que repetirlo!
La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) evaluó principalmente el glifosato en formulación comercial mientras que la EFSA y otras agencias nacionales han estado interesadas en el glifosato como una sustancia activa pura.
Si era el POEA el problema, ¿por qué incriminaron al glifosato? además, este adyuvante ha sido eliminado de las autorizaciones por ANSES.
No es el POEA que es LE problema, pero los productos químicos se agravan por el adyuvante como es el caso de las vacunas, pero peor. El hecho de que se retiró este adyuvante TARDIVEMENT pone en tela de juicio las condiciones de autorización de la autorización de comercialización, demasiado apresuradas, para cuestiones de mercado y de negocios como para muchas drogas.

https://www.anses.fr/fr/content/retrait ... ate-et-poe
ANSES se está retirando de Permisos 132 productos que combinan la sustancia activa glifosato con la coformulación POE-Tallowamine tras la revisión de las autorizaciones de comercialización de estos productos.
¡Este no es el único POEA!
Al igual que, una vez más, el IARC tiene un enfoque poco claro y conclusiones en contradicción con el resto de las agencias de evaluación mundiales.
Por el contrario, es la posición de IARC la más clara, ya que, como se indicó, es la única organización que está en el terreno (en formulación comercial) y no en laboratorios donde, como siempre, los demás solo productos PURS, químicamente puros, utilizados en conejillos de indias y en un tiempo reducido. Pero no somos ratones de laboratorio, vivimos en un mundo complejo donde existen situaciones que no existen en el laboratorio ... afortunadamente y las conclusiones del CIRC están en relación con una situación real ... en el campo, ¡es lo menos que podemos decir!

por otro lado: "El estudio de AHS destaca además que hay "evidencia de un aumento en el riesgo de leucemia mielógena aguda" dentro del grupo más expuesto ", pero señala que esta asociación no tiene un peso estadístico significativo".
Queda por saber qué es lo que no tiene peso estadístico por lo tanto.
0 x
"Hacemos la ciencia con hechos, ya que es una casa con piedras, pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
"La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia" Exnihiloest




  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Jardín: jardinería, plantas, jardín, estanques y piscinas"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados e invitados 2