Devolución Hacer desfilar detener Modo automático

El restaurante del hotel, el ocio y la relajación, el humor y la amabilidadComo reflejo de la voluntad política

Los desarrollos del foro y el sitio. El humor y la convivencia entre los miembros del foro - Todo es nada - Presentación de nuevo los usuarios registrados de relajación, ocio, recreación, deportes, vacaciones, pasiones ... ¿Qué haces en tu tiempo libre? pasiones foro de intercambio, actividades de ocio o de recreo, ... creativo!
Bibiphoque
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 749
Inscripción: 31/03/04, 07:37
Localización: Bruselas

Como reflejo de la voluntad política

Mensaje no lupor Bibiphoque » 20/08/04, 11:45

: Eh:
Hola,
Desde hace algún tiempo, ahora agotado navegando por la red, me encontré con un montón de artículos, patentes y otros métodos para reducir AÑOS pues de lo contrario simplemente eliminar la necesidad de combustibles fósiles para la producción de energía y el transporte, además, parece existir uso nuclear propia de estos recursos sin producir residuos durrée vida muy larga que envenenan nuestro entorno.

Me parece, incluso corriendo el riesgo de ser etiquetados en anarquista, como el principal obstáculo para el desarrollo de estas técnicas es una verdadera voluntad política para nada va a cambiar el sistema actual, los únicos avances fueron apodo por ejemplo, el uso de convertidores catalíticos, que son solo una mala forma para los vehículos.
El poder político, efectivamente, nadie Ormi poder que le da el poder del dinero, para mostrar los ejemplos de compañías requieren que sus trabajadores aceptan los beneficios que pierden durrement adquiridos en el pasado con el pretexto de la rentabilidad: no los trabajadores productivos imponen sus leyes a los trabajadores. (ejemplos en Alemania y, probablemente, los pliegues que se están tomando, pronto en otros lugares de Europa)
Si bien es bien sabido que estas empresas obtienen importantes beneficios, y que sus "deudas" a menudo se deben a un juego financiero bien relacionado con la reubicación, la transferencia de producción, etc.
Se supone que las políticas representan a sus electores, es decir, a nosotros, no a los financieros, entonces, ¿por qué no se toma una medida real para permitir a las industrias utilizar ciertos procesos? Es obvio que no debemos, bajo pena de ver colapsar la economía porque la transición debe ser fluida, imponer un cambio radical e inmediato, pero marcar un deseo real de cambio razonado en términos de sostenibilidad y obtener estos cambios por parte del poder político realmente representan a los ciudadanos.
B) B) B)
A+
0 x
Esto no se debe a que siempre hemos dicho que es imposible que no hay que tratar :)

Christine
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 1144
Inscripción: 09/08/04, 22:53
Localización: En Bélgica, una vez

Mensaje no lupor Christine » 21/08/04, 21:10

ohlala, ¿qué estoy de acuerdo contigo?

Me gustaría poder pegar aquí dos gráficos publicados en "The sustainable journal" pero el foro no lo permite (pero probablemente lo haga uno de estos días en un artículo).

El primero muestra "la evolución del precio final de la energía y el costo laboral" entre 1985 y 2001.
Fuel oil: -54%
Gas natural: -41%
Electricidad: -48%
Trabajo (salario + gastos): + 66%

El razonamiento del gerente es simple: ¡ahorre en el trabajo que más aumenta, es decir, el trabajo! Por otro lado, es humano: ahorrar dinero en energía implica estudios, el cambio de maquinaria, la reorganización de la empresa, el riesgo de que el precio de la energía aumente ... en definitiva, implica costos. ¡Pero es mucho más fácil (y más económico) presionar a los empleados!


El segundo gráfico muestra la "Productividad del trabajo, la energía y los materiales en la industria de EE. UU." En 1950, 1970 y 1997.
La productividad de 1950 se toma como base 100. En 1997:
Energía: aprox. 110
Materias primas: aprox. 110
Trabajo humano: 340!

Es esa la presión sobre los empleados, ¡funciona! No cuesta casi nada, pero ¿cuánto cuesta?


Veo en estos gráficos la confirmación de lo que veo todos los días: malestar en el trabajo, precariedad, distensión de los vínculos sociales. Y una solución: evitar que la gente se desespere y centrarse en el crecimiento (es crecimiento, pero esa no es la cuestión hoy) que permite a las personas vive mejor y no consume mas . Las ganancias de productividad en el uso de la energía son parte de esto. Aquí es donde la economía y la ecología se unen (¿quién dijo "econología"? :P )

Pero de ahí para imponer ... hmm ... personalmente soy bastante alérgico a los lazos (¿quién dijo "anarquista"?) Y siempre espero bastante convincente o incitándome. Me han dicho que mi optimismo me perderá ...
0 x
Bibiphoque
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 749
Inscripción: 31/03/04, 07:37
Localización: Bruselas

Mensaje no lupor Bibiphoque » 23/08/04, 09:16

: Eh:
Hola,
También observo que cuando el precio del diésel ha aumentado, la carretera ha puesto el burdel ... ¡y funcionó!
Además, la mayoría de los impuestos "ecológicos" que se nos imponen solo se utilizan después del consumo, mientras que su costo sería mucho menor si se aplicaran aguas arriba (es decir, durante la producción). malhonete !! Pervierte el significado mismo del enfoque, contaminamos, luego pagamos para limpiar: enojado:
En cuanto a la paciencia, eso es lo que me aflige, a fuerza de esperar, no se hace nada ... <_ <
A+
0 x
Esto no se debe a que siempre hemos dicho que es imposible que no hay que tratar :)
Christine
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 1144
Inscripción: 09/08/04, 22:53
Localización: En Bélgica, una vez

Mensaje no lupor Christine » 23/08/04, 10:25

Sí, los camioneros tienen burdel en todos los otros medios de transporte! Molesto por carretera es la principal fuente de contaminación en CO2 etc. Defendieron sus intereses particulares y por lo que siguen contaminando alegremente en lugar de desarrollar un transporte menos contaminante o tratar de racionalizar las aberraciones (estilo de una patata francesa enviado a Italia para ser acondicionado antes de volver a ser terminales comercializados 30 su lugar de producción!)!

Cuando se trata de impuestos ecológicos, por supuesto, son solo "permisos contaminantes". ¿Pero los he defendido? ¿Dije que no había que hacer nada? ¡No es porque uno piense que cortar la cabeza del rey no es bueno que uno sea realista hasta ahora! ¡Tienes que parar con "el que no está conmigo está en mi contra"! Este es un razonamiento para Bin Laden. ¡Basta de ayatollas de ecología!

¡La evolución no es revolución!

¡Las buenas razones no excusan la irracionalidad!
0 x
Bibiphoque
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 749
Inscripción: 31/03/04, 07:37
Localización: Bruselas

Mensaje no lupor Bibiphoque » 24/08/04, 07:49

: parpadear :: eh :;) :P :D
Hola,
Mi observación fue de carácter general, no he implicado a nadie en particular (humor de moda en: ¡quién se siente herido, rasguños! :P ) Modo de humor apagado, y voy a salir ... B)
A+
0 x
Esto no se debe a que siempre hemos dicho que es imposible que no hay que tratar :)




  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "El Bistro del sitio, el ocio y la relajación, el humor y la amabilidad"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados e invitados 3