forums de energías: sociedad, ecología y tecnologías limpias

¿Está el futuro de la humanidad realmente en el espacio?

En una conferencia en el International Paris Air Show (SIAE), el filósofo Étienne Klein y el sociólogo Gérald Bronner respondieron a la pregunta: "¿El futuro de la humanidad está esencialmente ligado a la Tierra? "

"El hombre es terrestre antes que ser humano"

De los 219 exoplanetas descubiertos por el telescopio espacial Kepler de la NASA, 10 podrían ser habitables. Buenas noticias, verdad? Sí, excepto que el más cercano está a 40 años luz de la Tierra. Con los medios tecnológicos actuales, llevaría millones de años alcanzarlo. No hace falta decir que ninguno de nosotros verá una pieza de exoplaneta, excepto que tal vez Walt Disney, que es más inteligente que todos los demás, haya sido criopreservado. En resumen, es posible que queramos ir muy duro, los límites físicos están ahí.

“Solo podremos salir de la Tierra si nos la llevamos”. Edmund Husserl

Límites físicos o no, para Étienne Klein, el futuro del hombre solo puede estar en la Tierra. "El hombre es terrestre antes que ser humano. Podríamos dejar la Tierra, pero perderíamos nuestra humanidad", explica el filósofo. Porque en Marte o en cualquier otro lugar, es imposible intercambiarnos normalmente en un traje de buceo, tomar una copa en la terraza o darse un chapuzón en el mar ". Lo que nos hace humanos, nuestra forma de estar juntos, depende de las condiciones de la vida en la Tierra. No creo que el deseo sea transportable ", insiste Étienne Klein.

http://mashable.france24.com/monde/20170625-futur-humanite-terre-espace

Comparto bastante la conclusión de Etienne Klein:"El espacio es turismo. No iremos más allá", explica Étienne Klein. Antes de concluir: "Y luego la vida en el espacio, no es nada graciosa".

¿Qué piensan ustedes?

Para hacer que una persona viva una hora en el espacio, es necesario tragar la producción de una multitud de personas durante años en la tierra

¿Vida independiente en el espacio? actualmente completamente imposible ... así que no hay futuro para el hombre en el espacio

solo tenemos una tierra ... debemos cuidarla porque no estamos cerca de encontrar otra

Existe necesariamente una correspondencia entre la tecnología y la psique de quienes la despliegan y / o la experimentan. La globalización se limita físicamente a la Tierra, pero al completarse su fase de expansión, es lógico que surjan las tentaciones de una hipotética "conquista" (¡esa palabra dice mucho!) Del espacio. Con dos grados: el primero es la extracción de materias primas y energía del espacio; el segundo, aún más ambicioso, implica colonizar otros planetas. Este último punto se puede leer de dos maneras: bien positivamente, como un triunfo científico, o negativamente, como la resignación registrada por la destrucción de las condiciones de vida en la Tierra.
Los dos juntos, esto postula que lo que no hemos logrado aquí, podríamos lograrlo en otro lugar, o incluso más pesimista, que estaríamos condenados (como especie) a deambular perpetuamente. .

Continuará (¡se está haciendo tarde! ).

En el estado del arte, Chatelot es correcto subrayar la imposibilidad de una empresa espacial distante, que supondría un avance tecnológico considerable (?) y una modificación conjunta del ser humano ... Es bastante obvio que incluso si los planetas presentaran suficientes similitudes para incitar a Sin embargo, este tipo de experiencia es difícil de imaginar debido a nuestra adaptación a una multitud de condiciones muy específicas, hasta el punto de que las migraciones de un punto a otro en la Tierra tienen inconvenientes. *

Por otro lado, si ignoramos este bloqueo, ¡sería muy favorable a que todos aquellos que deseen "ir a ver el país" lo hagan! Creo que esto tendría el mismo efecto beneficioso que las cruzadas medievales: son los más agresivos y los más dañinos los que salieron a matarse con sus homólogos musulmanes ...
Una partición entre humanos "básicos" y transhumanos es una posibilidad (en cualquier caso, una tendencia) que sería extremadamente lamentable, ¡pero un exilio masivo de los "superhombres" contribuiría poderosamente a restaurar la situación!

* Pienso en los irlandeses que emigraron a Australia y que sufren de cáncer de piel frecuente.

Creo que el futuro (distante) de la humanidad es más bien ... bajo el mar ...

Sen-no-sen escribió:Comparto bastante la conclusión de Etienne Klein:"El espacio es turismo. No iremos más allá", explica Étienne Klein. Antes de concluir: "Y luego la vida en el espacio, no es nada graciosa".

¿Qué piensan ustedes?

Creo que estoy totalmente de acuerdo: los que "venden" la exploración espacial y "colonizan" otros planetas deberían trabajar mejor para que la humanidad pueda seguir viviendo en la Tierra en buenas condiciones. condiciones!

Ah, pero está encendido: es menos vendedor ...

Christophe, tu escribes:

... los que "venden" la exploración espacial y la "colonización" de otros planetas harían mejor en trabajar para que la humanidad pueda seguir viviendo en la Tierra en buenas condiciones.

Ah, pero eso es seguro: es menos vendedor ...

Dos observaciones:
- hay una búsqueda desesperada de nuevos sectores para invertir la cantidad colosal de capital que lucha por lograr lo que está condenado a: ir al mercado en forma de bienes y volver aumentado. Es en este sentido que es necesario analizar este tipo de proyectos.
- Estoy convencido de que casi todos los humanos son individuellement y en sus corazones, completamente dispuestos a respetar y mantener buenas condiciones de vida en la Tierra, desafortunadamente, sus acciones no dependen tanto de su propia voluntad, sino que deben cumplir con reglas sistémicas que contravienen absolutamente Estas buenas intenciones.

¡Estas son dos observaciones bien dichas!

En cuanto al capital latente en lugar de "vender el sueño" (porque eso es exactamente) ... bastaría con atribuirlo a una renta básica universal y socialmente todos serían felices (pero no recursos ...) ...

Es un lindo cumplido! ¡Gracias!

Tu escribes:

En cuanto al capital latente, en lugar de "vender el sueño" (porque eso es exactamente) ... bastaría con atribuirlo a una renta básica universal y socialmente todos serían felices (pero no los recursos...)...

Dos comentarios (¡otra vez! ):
- El ingreso básico universal (que se ha debatido en otros lugares) se contempla de diferentes maneras, la mayoría de las cuales son modestas, lo que no afectaría a los recursos más que el total de los diversos tipos de ayuda existentes hasta la fecha y no tampoco satisfaría a mucha gente. Esto sería cierto para una redistribución generalizada que no tendría sentido, ya que presidiría el mismo estado mental que condujo a la exacerbación de las desigualdades. La verdadera buena reforma, necesaria pero no suficiente, sería que cuesta más ser rico que pobre (a través de aranceles progresivos, bienes comunes ...).
- Es tentador desconectar el trabajo de los ingresos, ya que es solo una adaptación a la evolución inevitable de la disminución de los empleos (a una tasa del 1% / año, aproximadamente), pero es olvidar ese trabajo. está vinculado a la producción de valor abstracto * y que sin cambio sistémico no puede funcionar: el trabajo de producción y el trabajo de consumo deben equilibrarse dinámicamente (es decir, los dos términos deben corresponder y aumentar ). Está claro que este objetivo es inalcanzable independientemente de las estrategias implementadas.

* Estoy hablando del valor abstracto y no de la cantidad de bienes, porque para estos, la automatización es suficiente e incluso es muy eficiente. Este es un punto importante, porque muchos analistas se confunden confundiendo valor y apoyando el valor. De hecho, el valor abstracto de los bienes disminuye con la disminución de la mano de obra. humain Contiene.

Deja la exploración y colonización del espacio a la ciencia ficción. La humanidad tiene muchos otros desafíos que enfrentar aquí en la tierra antes de considerar colonizar otros planetas.