forums de energías: sociedad, ecología y tecnologías limpias

Un docu fr5 para ver absolutamente, el regreso de la memoria del agua: http://youtube.com/watch?v=EBZ1J-n1pqU

Hola,
Un viejo embaucamiento que aparece
http://www.hoaxbuster.com/forum/memoire ... -la-preuve

Es divertido que Montagné, como los que hicieron las pruebas E-cat, sean jubilados que no tienen mucho que perder.
¡La ciencia de los viejos!

"Los perros ladran, pero el tráiler pasa".
bénévéniste

Alcanza la notoriedad en 1971 (hasta 36 años) por el descubrimiento de un factor activador de las plaquetas de la sangre, el PAF-Acether.
En 1973, se unió a INSERM donde continuará el resto de su carrera. Dirigirá varias unidades de investigación y será el asesor de Jean-Pierre Chevènement, entonces Ministro de Investigación, de 1981 a 1983.

¡Estaba lejos de ser un hombre viejo! Su trabajo en la memoria del agua lo ha dejado al margen porque perturba los activos de pensamiento de su tiempo, que han hecho seguidores actuales como lo demuestran las personas ignorantes que hablan aquí.

Exactamente no hablé de Benveniste, que terminó bastante mal, sino de Montagné que terminó su carrera. Montagné ya no tiene nada que ver con su carrera.
Usé "viejos" sólo por el humor.
Estoy extremadamente interesado en el trabajo de Montagné.

El informe es muy interesante.

Me sorprende la controversia sobre el single "travail"(No digo" descubrimiento ") del profesor Montagnier.

Como suele decir: ""la experiencia demuestra que hay hechosPosteriormente, podemos o no estar de acuerdo con las explicaciones e hipótesis presentadas por el profesor Montagnier.

Lo que me molesta en este debate, aunque concerniente a los científicos, es que los detractores permanecen firmemente anclados en sus desacuerdos y oposiciones sobre el "concepto" de la memoria del agua y sus supuestos, pero no parecen contradecir el simple. resultado del experimento descrito, y que mostraría (condicional) que la información ha pasado de un tubo de ensayo a otro, quizás transportada por moléculas de agua.

No lo he leído en ninguna parte, pero ¿hay al menos 1 otro científico o 1 otro laboratorio que haya intentado replicar el experimento que resalta un posible rastro de presencia de una sustancia que ha estado en contacto con la solución acuosa diluida y codificada?

Este acalorado debate es tanto más incomprensible como la experiencia, como se explica en la película, parece muy simple y accesible para muchos laboratorios y científicos.

Si todo esto es puntilloso o erróneo, lo cual es posible, debería ser simple demostrarlo científicamente y con algo más que discursos de oposición solo argumentados por dogmas basados ​​en el conocimiento científico actual.


("¡E pur si muove!", Había dicho un controvertido investigador)

izentrop escribió:Hola,
Un viejo embaucamiento que aparece

+1

¡Inmediatamente vemos que Izentrop y Lesswatts son especialistas más competentes que los científicos involucrados!

Sí, personalmente no pondría mi mano al fuego que "el agua no tendría memoria"!

¿No estamos hechos de 65% de agua nosotros mismos? Si es así, nuestra propia memoria está bien compuesta de esta agua, al menos hasta este valor (y mucho más proporcionalmente si eliminamos los huesos). Aunque sé que la organización electrobiológica del cuerpo humano no es comparable en absoluto (es solo un ejemplo para desarmar ciertas certezas ...)

Por contra, también esperaría la evidencia para decir que eventualmente sería el caso en aguas planas absolutas ...

Por contra, también esperaría la evidencia para decir que eventualmente sería el caso en aguas planas absolutas ...

¡Consulta las obras de Emoto!