¡El dron de baño volador hexacopter para el pasajero 1 y menos de 10 000 €! DIY!

Coches, autobuses, bicicletas, aviones eléctricos: todo el transporte eléctrico que existe. Conversión, motores y accionamientos eléctricos para el transporte ...
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79121
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973

¡El dron de baño volador hexacopter para el pasajero 1 y menos de 10 000 €! DIY!




por Christophe » 22/01/18, 18:13

Y no hay necesidad de tener millones para desarrollar un avión eléctrico de vehículos, motores 6, 6 hélices, un chasis rudimentarios, batería kWh pocos ... y un buen par de pelotas y vaya :)



Es, por supuesto, 100% prohibido ...
1 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79121
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973

Re: el zángano de baño volador hexacopter




por Christophe » 22/01/18, 19:20

PD: teniendo en cuenta mi experiencia aeronáutica del momento, me hubiera quedado con hélices un poco más grandes de todos modos ... ¿y puede ser 2 más?
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6960
Inscripción: 11/11/07, 17:33
Localización: Angouleme
x 264

Re: el zángano de baño volador hexacopter




por chatelot16 » 22/01/18, 22:20

No puedo creer que este video sea verdad sin efectos especiales

No me sorprendería si este es un modelo ultra ligero ... y un video de tráfico para pegar la imagen del piloto cuando lo vemos moverse

¡el centro de gravedad del conductor ni siquiera está en el medio! todo su peso está en las hélices traseras

youtube u otros videos son una contaminación grave ... no podemos saber lo que es verdadero o falso ... así que nos manchamos el error ... y el error permanece ... ya no podemos para deshacerse de él cuando está cubierto
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79121
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973

Re: el zángano de baño volador hexacopter




por Christophe » 23/01/18, 11:16

No importa el centro de gravedad, no es un avión, es un hexacopter.

No es posible esta tendencia a la perra de manera sistemática y psicológicamente bloqueada y especialmente a ver deshonestidad en todas partes! izentrop solo tuvo una reacción similar: Los biocombustibles / test-la-Europea-comburateur-2018-dopaje al-agua-kit-Gillier-etc-t15521.html # p332796

Se vuelve francamente pesadoNo se sorprenderá de que Francia esté bloqueada por todos lados y carece de iniciativas con esas mentalidades (¡¡¡Mierda !! ¡Lamento decirlo y no lo tome por usted, pero esa es la realidad! no te preocupes, yo también fui así ... ¡pero estoy sanando!)

El video es auténticoEstoy casi seguro porque estoy en un proyecto aeronáutico por poco más de 1 años y durante este proyecto, pensé en algo como esto (sin el baño jajaja).

¡Tengo un dron por más de 1 años y puedo decirte que los controladores de vuelo pueden hacer milagros con la estabilidad! ¡El mío ya ha volado por vientos con rachas delta +/- 20 km / h sin casi sobresaltos!

Una de la bañera volar se ha tomado de un DJI Phantom 4, 6 solo apto para motores (el controlador de vuelo fantasma puede controlar hasta motores 8: utilizan los mismos para su quad, hexagonal y OCT ...) por lo que ven ¡Conozco el tema!

Por contra, no garantizo la autonomía del bazar: ¡entre los minutos de 5 y 10, supongo! Así que le garantizo, casi toco, que la máquina existe y puede transportar a un hombre, pero no es que haya ido a hacer sus compras (a menos que la panadería esté a menos de 1 km de su casa ...)

Durante mis pruebas, determiné una figura muy importante: el empuje en N / kWe ...si estamos en 100 N / kWe podemos tener buenos resultados! Esto significa que este avión no tripulado, en el supuesto de puertas kg 100, consume alrededor de motores 10 6 kW, que hace que el motor 2 kW y una batería ... 1kWh dar 6 min de desarrollo, 12 2 minutos kWh etc ... etc ... es muy reproducible, pero si el conductor está kg 65 es mejor que 85 : Cheesy: !

No se basa en la teoría pura (pero siempre se puede volver a hacer los cálculos) sino en la teoría Y en la fabricación de un banco de pruebas y campañas de medición que se apegan a los cálculos teóricos. ¡Así que es que estoy en lo correcto!

ps: ok por contra para la observación general en algunos videos de youtube ... apesta, pero es parte de lo humano: no dude en gemir, otros en hacer trampa ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6960
Inscripción: 11/11/07, 17:33
Localización: Angouleme
x 264

Re: el zángano de baño volador hexacopter




por chatelot16 » 23/01/18, 13:37

No me río ... Expreso una duda, todavía no es exactamente lo mismo

la potencia necesaria para volar con una hélice no solo es proporcional al peso, la potencia de la mayor parte del diámetro de la hélice, cuanto mayor sea la hélice, menor será la potencia

por lo tanto, cuando tiene un diámetro de hélice demasiado pequeño, debe aumentar la potencia y aumentar el peso de la batería, lo que termina en un círculo viscoso imposible.

incluso los helicópteros reales que tienen energía más fácilmente que la eléctrica me parecen tener una hélice proporcionalmente más grande que esta bañera

pero solo estoy expresando mi duda ... No me estoy quejando ... No digo que esté mal

tienes más experiencia que yo en drones, pero dado que das una cifra en N / kW precisa para qué carga y qué diámetro por rotor

la colocación del piloto en el lugar correcto es importante para usar la elevación de todo el rotor ... si el piloto está fuera de lugar, todo el trabajo lo realizará un rotor y consumirá aún más energía que si la carga hubiera sido bien distribuida

también esta mala distribución no es una prueba de que no funciona, pero mantiene mi duda
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79121
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973

Re: el zángano de baño volador hexacopter




por Christophe » 23/01/18, 14:17

Voy a aceptar este mea culpa ya que parece que todavía te conozco en propulsión : Cheesy:

¡No es tanto el diámetro de la hélice como la superficie barrida total, no las hélices lo que cuenta para obtener un buen rendimiento! corto es mejor que las hélices pequeñas 2 barren un área más grande que una gran hélice cuya superficie de barrido es más pequeña ...

100 N / kWe en mi caso es, la memoria de 1.3 m² barrido y un empuje sobre 200 N ... para comprobar que tengo no las medidas en cuestión aquí ... hay un montón de formas de internet que le dará estimaciones teóricas (no muy lejos de la realidad) ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1910
Inscripción: 04/10/10, 11:37
x 88

Re: el zángano de baño volador hexacopter




por Gaston » 23/01/18, 14:24

chatelot16 escribió:la colocación del piloto en el lugar correcto es importante para usar la elevación de todo el rotor ... si el piloto está fuera de lugar, todo el trabajo lo realizará un rotor y consumirá aún más energía que si la carga hubiera sido bien distribuida
Para el vuelo estacionario, tienes razón.

Me pregunto en las imágenes si la distribución es tan mala que para el vuelo adelante.
De hecho, vemos que la máquina se inclina sensiblemente hacia adelante, lo que, creo, permite estandarizar la sustentación de cada rotor.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79121
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973

Re: el zángano de baño volador hexacopter




por Christophe » 23/01/18, 14:51

Creo que el aparente desequilibrio se compensa con una colocación ANTES de las baterías simplemente ... ¡y al final no está tan mal equilibrado!

Para equilibrar un avión (estático, motor parado), solo ... ¡un buen pórtico!

No estoy seguro de que en un multi-rotor un centro de gravedad centrado sea lo mejor, creo que una distribución X / Y hacia adelante con X> Y es mejor ya que queremos seguir adelante con ella.

Nunca he considerado la pregunta, dada la cantidad de entusiastas de los drones, ¡será fácil encontrar la respuesta! ¡Preguntaré a mi amigo especialista en drones!
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6960
Inscripción: 11/11/07, 17:33
Localización: Angouleme
x 264

Re: el zángano de baño volador hexacopter




por chatelot16 » 23/01/18, 17:41

200N para 1.3m2, lo quiero, me parece más razonable que la bañera

200Newton = 20 kg

Si la bañera con su piloto realizado 80 kg debe rotor 5,2m2 tiene que ser el mismo poder por Newton como su ejemplo ... y, obviamente, la superficie total de rotor de este baño es en gran medida más pequeña ... por lo que la potencia necesaria tiene la marcha será en gran parte superior

así que cuando lo veo, mi pirómetro me dice que es un maniquí de espuma de poliestireno ... por supuesto, todos saben que la bañera no es de hierro fundido sino de plástico lo más delgada posible
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79121
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973

Re: el zángano de baño volador hexacopter




por Christophe » 24/01/18, 02:34

chatelot16 escribió:Si la bañera con su piloto realizado 80 kg debe rotor 5,2m2 tiene que ser el mismo poder por Newton como su ejemplo ... y, obviamente, la superficie total de rotor de este baño es en gran medida más pequeña ... por lo que la potencia necesaria tiene la marcha será en gran parte superior


Tengo que volver a mis figuras ...

Creo que la superficie es de ... lo que el rendimiento de 3m² 1000N debe estar entre 50 80 y N / kWe ... siguiendo el empuje real requerido y la superficie real, no es fácil decir sólo un vídeo!

chatelot16 escribió:así que cuando lo veo, mi pirómetro me dice que es un maniquí de espuma de poliestireno ... por supuesto, todos saben que la bañera no es de hierro fundido sino de plástico lo más delgada posible


Se mueve muy bien manequin ... mira estos 2 otros videos:



1 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "transporte eléctrico: coches, bicicletas, transporte público, aviones ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 167