Como se mencionó anteriormente, se espera que el desmantelamiento de la flota nuclear actual sea de alrededor de 150 billones de euros, es un rango alto que toma en cuenta cualquier evento imprevisto.
No se trata de desmantelar solo las pequeñas estructuras irradiadas, sino también los corazones, que no parecen haberse realizado todavía y pueden costar sumas locas, excepto enterrarlos en cuanto a las descargas de nuestros desechos de los consumidores.
Se trata de un error de cálculo, ya que implica un mantenimiento actual de consumo o incluso más con el absurdo de los coches eléctricos con alta potencia y autonomía, mientras que deben reservarse para las ciudades para reducir la contaminación del aire .
Como mencioné, los 3000 billones de euros solo se refieren al consumo de electricidad doméstica e industrial,
¿De dónde viene esta figura que no he encontrado en ninguna parte?
no tiene en cuenta la sustitución de combustibles fósiles por electricidad para propulsar automóviles.
En otras palabras, incluso si reducimos nuestro consumo de energía de manera significativa *, las inversiones tendrán que alcanzar tal orden de magnitud de todos modos.
Cuando esperamos que la casa se queme por completo, siempre cuesta más que poner alarmas contra incendios y extintores. Desafortunadamente, desde los años 50 dejamos que la casa arda. O continuar viviendo en el medio de un edificio quemado, esta tampoco es la solución y reconstruir, en realidad cuesta caro, ¡excepto quedar sin hogar!
https://www.greenpeace.fr/dechets-nucle ... dioactifs/De ahí la necesidad de un cambio en el consumo (para ser comparado con el consumo de alimentos o medicamentos y vacunas que se limitan a la locura de los consumidores!)
Estamos de acuerdo, pero ¿quién tomará la decisión y quién tendrá el poder de revertir esta tendencia? Nadie ...
Es la fase de crisis que atravesaremos lo que dejará las cosas claras, no decisiones políticas.
Prueba de eso si!
https://www.euractiv.fr/section/energie ... -isolated/De hecho, es la presión popular la que hará que las cosas cambien, especialmente si una planta de energía francesa explota o pierde lo suficiente como para dejar las cosas claras.
Por el momento, los temores inculcados por las autoridades y los medios se han centrado en el calentamiento global y la influencia del consumo de combustibles fósiles, como un árbol que esconde el bosque de los riesgos de la energía nuclear, invisible, sin colores, ni huele.
Pero la verdad histórica consiste en recordar que las casas "totalmente eléctricas" fueron las primeras en estar aisladas y consumieron aproximadamente la mitad que las otras casas de la época, calentadas con combustible o gas ... Por cierto, todos los países desarrollados (Alemania primero) tienen un consumo de electricidad per cápita aproximadamente idéntico al de los franceses, con nuclear o no ...
¡Es justo! excepto que era para competir con el costo de la calefacción con combustibles fósiles, pero a un costo mucho mayor por su aislamiento. El mismo aislamiento reduciría drásticamente la factura con energías fósiles, como es el caso hoy en día de las llamadas casas pasivas sobre-aisladas que reducen a casi nada el costo de la calefacción necesaria.
Por lo tanto, no da crédito a la energía nuclear como una mejor solución.
Ciertamente habría un "factor limitante", pero eso significaría imprescindible una situación de dramática escasez, que ni siquiera me atrevo a considerar, salvo si nos muestras el ejemplo privándonos de todo calor y todo confort, así como cualquier movimiento que no sea la fuerza de sus músculos ...
ella es buena esta, pero un poco e incluso mucho gastada ... rodillas
el factor de vinculación también es válido para los materiales extraídos del suelo y, por lo tanto, no tenemos una fuente nacional y el grifo también puede cerrarse, tal vez incluso antes de las energías fósiles. Pero nadie habla de un cese repentino, porque es casi imposible, incluido el desmantelamiento de las centrales eléctricas en cuestión. Sin embargo, muchos se puede ahorrar al detener muchos residuos comenzando con vigilias aparatos eléctricos, electrodomésticos menores, tales como procesadores de alimentos sin realmente utilidad funciona como cajas eléctricas y otros mezcladores tales como una serie de otros productos y eso no nos trae de vuelta al Neanderthal! El estado ha alentado el uso del economizador de iluminación, disminuido el alumbrado público innecesario en el medio de la noche, etc.
El ejemplo de Remondo (incluso si todos no pueden o no quieren hacerlo) muestra la posibilidad y cada vez se desarrollan más formas ecológicas de forma individual:
pequeños arroyos siempre terminan llenando el mar!
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré