Blacklight Power y fusión láser NIF en caliente

[Christophe]

Hola a todos

Había prometido volver a la nueva fuente de energía alegada por Blacklight Power (BLP) cuando hubiera más información disponible sobre la manifestación del 28 de enero de 2014. Bueno, ahora hay un video que cubre el evento en el sitio web de BLP. Consulte la entrada del 29 de enero de 2014 en la página "Novedades" del sitio

http://www.blacklightpower.com/whats-new/

El video dura 2h30, y desafortunadamente el sonido no es muy bueno. Intentaré resumir la demostración para usted lo mejor posible.

Esto implicaba pasar una gran corriente eléctrica a través de una pequeña bolita sólida hecha de un metal y un compuesto hidratado sólido. Sin embargo, la molécula de agua atrapada en el compuesto hidratado actúa tanto como catalizador como fuente de hidrógeno. La intensa corriente que fluye a través del gránulo desde la fuente de energía de un soldador de arco hace posible producir hidrógeno atómico requerido para la transición del electrón a las órbitas más cercanas al núcleo atómico, cuando está presente un catalizador apropiado (H2O).

Luego libera energía en forma de calor y radiación en el ultravioleta extremo. Este calor liberado se mide con un calorímetro de precisión y se compara con la energía eléctrica suministrada por el soldador. En los experimentos llevados a cabo el 28 de enero, se liberaron aproximadamente 1000 julios de energía en una milésima de segundo, lo que da una potencia de 1 millón de vatios durante este tiempo. Por lo tanto, actualmente no hay producción de energía continua, ni transformación en electricidad.

Obtuvieron ganancias (Coeficiente de rendimiento, COP) de 2,15, para los experimentos realizados, que corresponde a una liberación de energía de más del doble de la energía eléctrica requerida para producir la reacción. Randell Mills dice que las ganancias pueden llegar a 100, pero no lo han demostrado, al menos públicamente. ¿Fue porque la reacción es explosiva, como podemos ver en el video, y porque querían mantener un nivel de seguridad para la manifestación en público, de ahí el uso de pequeñas cantidades de "combustible"?

Admito que yo mismo estoy decepcionado por esta demostración, aunque no cuestiona la realidad de los hidrinos. Hubiera esperado una ganancia (COP) mayor a 10. Aquí hubiéramos estado mucho más cerca de un producto comercial. Su objetivo es construir un prototipo capaz de producir 1000 reacciones por segundo, lo que daría un millón de vatios prácticamente de forma continua. Pero les llevará varios años más, si las ganancias no aumentan rápidamente en un factor de 5 a 10.

La compañía Industrial Heat, de la que te hablé en mi correo electrónico del 1 de febrero de 2014, está mucho más cerca de un producto comercial, ya que sus reactores RNBÉ funcionan durante meses continuamente, liberando alrededor de diez kilovatios (10 vatios).

Pero, a pesar de mi decepción con respecto a la demostración de BLP, para poner en perspectiva su ganancia de 2, es interesante ver que la comunidad científica está actualmente en crisis porque la Instalación Nacional de Encendido (NIF) en Livermore acaba de llegar por primera vez ganancia de 1 en fusión en caliente, gracias a un complejo reagrupamiento de 192 láseres gigantes extremadamente poderosos que bombardean un objetivo de deuterio y tritio (dos formas pesadas de hidrógeno) al mismo tiempo, con pulsos de unas pocas billonésimas de segundo. Producen así helio (por fusión de deuterio y tritio). La ganancia de 1 obtenida significa que obtuvieron tanta energía en la reacción de fusión como la que enviaron al objetivo en forma de radiación ultravioleta emitida por los láseres. El problema es que apenas el 1% de la energía suministrada a los láseres alcanza el objetivo en forma de radiación UV. En consecuencia, si consideramos la energía total suministrada para operar los láseres, la ganancia real no es 1 sino más bien 0,01. Es esta cifra la que debe usarse para comparar con la ganancia de 2 en los experimentos de BLP en hidrinos, ya que BLP considera la energía total suministrada a los gránulos de "combustible".

¡También debe saber que el complejo NIF en Livermore con sus 192 rayos láser largos como un campo de fútbol cuesta más de 3 mil millones de dólares! Para obtener más información sobre el reciente anuncio de NIF sobre la ganancia obtenida por fusión láser, consulte

http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/201 ... ear-fusion

http://www.lefigaro.fr/sciences/2014/02 ... leaire.php

Entonces, incluso si los resultados de la demostración de BLP son decepcionantes, no debemos olvidar que todavía obtuvieron una ganancia real aproximadamente 200 mayor que el NIF, a una pequeña fracción del costo.

Esperemos que nuestros gobiernos abran los ojos y decidan invertir en I + D + i para desarrollar "Nuevas energías de hidrógeno" (hidrinos, reacciones nucleares de baja energía, RNBÉ), que ofrecen la posibilidad MUY REAL de producir energía. energía sin gases de efecto invernadero y residuos radiactivos. Aquí algunos videos para aquellos que quieran saber más sobre el tema.

http://www.youtube.com/watch?v=mxeKeuh_ ... GZ8yfX5Vtv

http://www.youtube.com/watch?v=UTvaX3vRtRA

http://www.youtube.com/watch?v=QE1W8NcYsSE


Bien cordialement

Pierre Langlois, Ph.D., físico

[elefante]

Industrial Heat, citado por Langlois, ¿no son los que recientemente compraron la licencia de Rossi?

¿Por qué demonios Langlois no interviene directamente en el forums ?

[Christophe]

Sin embargo, está registrado desde 2011 ...

Pero creo que el forums no son su taza de té ... le enviaré su comentario por correo electrónico ...

[moinsdewatt]

Blacklightpower es una estafa más.

Esperemos que nuestros gobiernos abran los ojos y decidan invertir en I + D + i para desarrollar "Nuevas energías de hidrógeno" (hidrinos, reacciones nucleares de baja energía, RNBÉ), que ofrecen la posibilidad MUY REAL de producir energía. energía sin gases de efecto invernadero y residuos radiactivos. Aquí algunos videos para aquellos que quieran saber más sobre el tema.

Estos no son videos que son evidencia científica.

[Christophe]

Versión Enerzine: http://www.enerzine.com/603/16931+etats ... aire+.html

La liberación de energía del proceso de fusión igual o mayor que la cantidad de energía utilizada para comprimir el combustible, se ha considerado durante mucho tiempo el "santo grial" de la ciencia de la fusión inercial por confinamiento.

Un paso clave en el camino hacia la fusión es lograr "ahorros de combustible", donde la energía producida por la fusión nuclear es mayor que la cantidad de energía inyectada en el combustible de fusión.

Aunque el encendido sigue siendo el objetivo final, el paso para lograr "ahorros de combustible" de más de 1 se ha logrado por primera vez en una instalación. En un artículo publicado el 12 de febrero en la edición en línea de la revista Nature, los científicos del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore (LLNL) detallaron una serie de experimentos que involucran la Instalación Nacional de Ignición (NIF), que muestran una mejora en el rendimiento de rendimiento en comparación con experiencias pasadas.

"Lo que es realmente interesante es que estamos viendo un aumento cada vez más constante en el rendimiento del proceso de cebado a medida que empujamos la implosión un poco más cada vez", dijo el autor principal. Huracán Omar.

La ignición ocurre cuando las partículas alfa, núcleos de helio producidos en el proceso de fusión DT, ejercen su energía en el combustible de deuterio-tritio (DT), en lugar de escapar. Las partículas alfa calientan más el combustible, lo que aumenta la velocidad de reacción de fusión, produciendo así más partículas alfa. Este proceso de retroalimentación es el mecanismo que conduce al encendido. Como se indica en la naturaleza de la revista, el proceso de cebado se ha demostrado en una serie de experimentos en los que el rendimiento de fusión se incrementó sistemáticamente en más de un factor de 10 en comparación con los enfoques anteriores.

"Ponemos la cápsula que contiene el combustible, una capa microscópica de deuterio y tritio helados, en un cilindro de un centímetro de largo, luego disparamos con láser para desencadenar la fusión", agregó Debbie Callahan, física del NIF.

Comprimida por este bombardeo, la cápsula se vuelve 35 veces más pequeña, "como comenzar el experimento con una pelota de baloncesto y terminar con un guisante, hasta tal punto que implosiona y el combustible se hunde". 'colapsa sobre sí mismo para fusionarse ”, explicó el investigador. “La presión generada en este diminuto punto es 150 mil millones de veces mayor que la de la atmósfera terrestre, con una densidad de 2,5 a 3 veces mayor que la que prevalece en el corazón del Sol”, dijo Omar a su vez. Huracán.

La serie experimental ha sido cuidadosamente diseñada para evitar la ruptura de la carcasa de plástico que rodea y encierra el combustible DT. Se ha planteado la hipótesis de que esta ruptura fue la fuente de un rendimiento de fusión degradado, observado durante experimentos anteriores. Al modificar el pulso láser utilizado para comprimir el combustible DT, se eliminó la inestabilidad que causó esta rotura. Los rendimientos más altos así obtenidos confirmaron la hipótesis y demostraron la aparición de ignición.

Los resultados experimentales identificaron mejores simulaciones que los experimentos informáticos anteriores, proporcionando un punto de referencia importante para los modelos utilizados para predecir el comportamiento de la materia en condiciones similares a las generadas durante una explosión nuclear, un objetivo principal de NIF.

La misión principal de la NIF es proporcionar una visión general experimental de la fusión nuclear controlada. Por lo tanto, esta experiencia representa un paso importante en la demostración de que el stock se puede mantener en un lugar seguro y confiable sin volver a las pruebas nucleares. La ignición física y el rendimiento también juegan un papel clave en la ciencia básica y en las aplicaciones de energía potencial.

“Todavía hay trabajo por hacer y problemas físicos que deben abordarse antes de que lleguemos al final”, dijo Omar Hurricane, “pero nuestro equipo está trabajando para cumplir con todos sus desafíos, y eso es lo que alimenta el equipo científico ".

En Francia, se está construyendo una instalación similar a NIF. Este es el Megajulio láser con sede cerca de Burdeos que el CEA debe poner en servicio antes de fin de año.

¿Qué es la fusión?

"La fusión es la reacción que tiene lugar en el corazón del Sol y las estrellas. Lo que percibimos en forma de luz y calor es el resultado de esta reacción. Durante este proceso, los núcleos de hidrógeno chocan y se fusionan para formar átomos de helio más pesados, liberando cantidades considerables de energía ".

"La fusión nuclear es una opción energética prometedora a largo plazo, cuyos principios se conocen desde hace mucho tiempo".

Combustibles de la reacción de fusión.

"Varias asociaciones de isótopos de elementos ligeros son capaces de producir una reacción de fusión. Sin embargo, en las máquinas de fusión, la reacción deuterio-tritio (DT) es la más eficiente. ITER y la futura central eléctrica Los demostradores de DEMO utilizarán esta combinación de elementos para realizar la reacción de fusión ".

"Para obtener deuterio, basta con destilar agua, ya sea agua dulce o agua de mar. Este recurso está ampliamente disponible y es casi inagotable. Un litro de agua de mar contiene 33 miligramos de deuterio que se extrae habitualmente con fines científicos e industriales ".

"El tritio es el isótopo radiactivo del hidrógeno. Se desintegra rápidamente y solo está presente en la naturaleza en pequeñas cantidades. Sin embargo, el tritio puede producirse por la interacción de un neutrón y de un átomo de litio. En ITER, este modo de generación de litio se explorará experimentalmente ".

¿Qué pasa con el proyecto ITER?

El desarrollo de la fusión controlada por confinamiento magnético implementa soluciones de alta tecnología y una buena comprensión de la física del plasma y sus interacciones con la envoltura del reactor.

Europa, Japón, China, Corea del Sur, Estados Unidos, India y Rusia se han unido al proyecto ITER.

La máquina en construcción en Cadarache (Francia) deberá integrar los avances tecnológicos y científicos y demostrar la viabilidad integrada antes del desarrollo del primer reactor.

[Sen-no-sen]

Christophe Creo que hay una gran confusión entre el hecho de comparar la máquina NIF, ITER o ZR y la "tecnología" de la potencia de la luz negra.

En los primeros casos citados, el objetivo no es crear una fuente de energía "sobreunitaria" como se implica con BLP, sino mantener una reacción de fusión.
En la actualidad, los principales proyectos de fusión producen menos energía en la producción final que el "put" inicial.
Pero esto no está relacionado en absoluto con una imposibilidad física, sino más bien con una limitación técnica.
En el caso de BLP, la premisa básica es extraer energía mediante un tipo de electrólisis cuya suma final sería mayor que el gasto inicial ...