¡La producción de petróleo se mantendrá estable!

[ecorage]

Pic hubbert? Que es eso !

Me gustaron mucho las conclusiones de la reunión de la OPEP:
"¡Los países productores de petróleo han anunciado que mantendrán su producción para el próximo año en su nivel actual!"

Bueno, hablas, ¿podrían hacer lo contrario como anunciaron algunos comentaristas la noche anterior?

¡No había nada en el limón!

[Rulian]

Bueno, sí, en la parte superior de la curva de producción de campanas (gausiano), tiene una meseta y aún continúa aumentando ligeramente ... hasta que baja.

Para entender todo sobre Peak Oil (o Pic de Hubbert en francés), consulte:
http://www.oleocene.org
http://www.peakoil.net(Inglés)

[Christophe]

Hipótesis simple: ¿qué pasaría si la deflación del petróleo fuera un rumor creado por las propias compañías petroleras para elevar los precios?

De hecho, nunca en el curso de la historia hemos tenido 41 reservas comprobadas ... Basado en la suposición del agotamiento de los recursos, el barril debería ser muy económico ... Sin embargo, incluso el el petróleo ya ha sido más caro, no es tan barato ahora ...

¡Pero no se queje de que los combustibles fósiles caros son uno de los fundamentos de la economía!

[Rulian]

Hipótesis simple: ¿qué pasaría si la deflación del petróleo fuera un rumor creado por las propias compañías petroleras para elevar los precios?

Una hipótesis estúpida que demuestra dos cosas:

1- obviamente no te mantienes al tanto de las noticias sobre el petróleo. Si este fuera el caso, notaría las declaraciones periódicas de las grandes y los gobiernos, tanto en Occidente como en Oriente Medio, que admiten un cierto problema de agotamiento de las reservas.

2- Dudo que te hayas tomado la molestia de leer los argumentos de las teorías de peakoil, en particular las de la ASPO (que lo ubica en 2010 después de sus últimas estimaciones. Deberías antes de avanzar tus argumentos no basados ​​en reservas probada ...

De hecho, nunca en el curso de la historia hemos tenido 41 reservas comprobadas ... Basado en la suposición del agotamiento de los recursos, el barril debería ser muy económico ... Sin embargo, incluso el el petróleo ya ha sido más caro, no es tan barato ahora ...

Te equivocas con el problema. Peakoil no es el secado completo y casi instantáneo de los pozos. Este es el momento en que la producción disminuirá. Y esta disminución puede durar mucho tiempo. Los precios no esperarán a explotar.

En cuanto a sus 41 años de reservas comprobadas, pido ver. 41 años a la tasa de consumo actual, es imposible. Por otro lado, es seguro que en 41 años siempre habrá crudo: unos pocos barriles a precios exorbitantes.

[Christophe]

1) Gracias por el "imbécil" ¿Cuál es su análisis para usted aparte de la hipótesis pegada copiada (no necesariamente menos "estúpida") que ve en la red? ¿Quién está detrás de la Aspo? Para tener cifras tan precisas, ¿es imposible que no haya petroleros o antiguos petroleros? En general, las compañías petroleras son muy discretas sobre sus recursos y reservas restantes ... ¿Pkoi en su opinión?

2) Sus puntos 1 y 2 son casi idénticos y no rompen esta hipótesis en absoluto ... No hacen nada más sobre lo que ya sabíamos. Y esta página es una de las primeras en economía: https://www.econologie.com/articles.php?lng=fr&pg=49 pero no, no sé cuál es la foto de Hubert ...

3) En 74, los expertos dijeron que quedaban 30 años ... justificando así los altos precios ... ¿Por qué la situación sería diferente ahora?

4) ¡Mire la evolución de los precios del petróleo desde 98 y todo verá que todo es solo mentiras y especulaciones y se reflejará en NADA el estado de las reservas (en 98 teníamos 5 veces más reservas probadas?)! No estoy seguro de que la llegada de Bush al poder sea inocente para este aumento de precios ... ¡Lo cual no tiene NADA ESTRICTAMENTE que ver con la escasez de recursos!

5) Para los 41 años, es imposible según las cifras de la Aspo, obviamente ... Te guste o no, el petróleo tendrá allí otros 100 años porque: sabemos que la tasa de extracción del pozo actual ( y abandonado porque es lo suficientemente rentable) es de alrededor del 35% ... Corolario: ya hemos usado 1/3 del petróleo "accesible" que la tierra puede dar a precios "rentables". Pero cuando el petróleo realmente falla, estas nociones de rentabilidad empujarán los límites ...

Ver esta página: http://www.manicore.com/documentation/reserve.html



Tasa de recuperación observada o prevista (en el eje vertical) para los campos petroleros 3300 en el mundo, en función del tamaño del yacimiento (es decir, la cantidad de petróleo físicamente bajo tierra), expresada en miles de millones de barriles (en la abscisa). 1 barril = 159 litros.

Fuente Jean Laherrère, Petroconsultants, 1997

6) Repito en todos los casos que estas travesuras destinadas a elevar los precios de la energía son beneficiosas para las fuentes alternativas y en este pequeño juego las compañías petroleras pueden estar perdiendo en el mediano plazo ... Entonces veo ni siquiera pkoi me insultas ...

[Rulian]

1) Gracias por el "imbécil" ¿Cuál es su análisis aparte de la copia pegada de la hipótesis (no necesariamente menos "estúpido")?

No, las hipótesis se estructuran, argumentan, entran en un modelo teórico y son el tema de conferencias internacionales regulares o más y más líderes mundiales de energía vienen a vagar ... Si eso no es suficiente para usted ...

¿Quién está detrás de la Aspo? Para tener cifras tan precisas, ¿es imposible que no haya petroleros o antiguos petroleros? En general, las compañías petroleras son muy discretas sobre sus recursos y reservas restantes ... ¿Pkoi en su opinión?

Una vez más, demuestra que no se ha molestado en leer las fuentes que ya he indicado. Tendría respuestas a TODAS estas preguntas.

Fuente Jean Laherrère, Petroconsultants, 1997

La buena broma es que este caballero es uno de los miembros fundadores de ASPO (Asociación para el Estudio de Peak Oil) y acaba de fundar ASPO France: http://aspofrance.org/qui.htm

Terminaré el debate aquí. Hasta que haya leído correctamente las teorías de peakoil y quiénes son los autores, no veo el punto de tomar la iniciativa.

[nonoLeRobot]

Voy a poner un poco de aceite en el fuego :

Rulian 1 - Christopher 0

hihi

PD: Jean-Marc Jancovici (alias Manicore) también forma parte de él.

[Rulian]

¡No vuelvas a poner el aceite en el fuego! ¿No eres lo suficientemente fumador en Inglaterra?

[Christophe]

Fuente Jean Laherrère, Petroconsultants, 1997

La buena broma es que este caballero es uno de los miembros fundadores de ASPO (Asociación para el Estudio de Peak Oil) y acaba de fundar ASPO France: http://aspofrance.org/qui.htm
.

Pero bicho !! Esto es precisamente lo que dije anteriormente, ¿ni siquiera lees mis respuestas o qué?
ASPO = petrolero o ex petrolero, ni siquiera sabía que era una hipótesis simple que acababa de confirmar ... entonces, ¿cómo quiere que ASPO sea imparcial? Ahora piensas lo que quieres y puedes insultar a quien quieras ... los hechos están ahí ...

No, no veo pkoi, tiene razón, ya que solo dice lo que dije ... Que Jancovici es parte de eso ya es más "lógico"

[Rulian]

Bueno, no es porque sean antiguos petroleros que mientan o manipulen a las personas. Además, las empresas se defienden en su mayor parte de haber alcanzado la no renovación de su reserva.

No veo cómo el CV de los miembros de ASPO impide que la tesis de la inminencia de peakoil sea válida. Además, no fueron ellos quienes inventaron la teoría básica, sino Hubbert, responsable de una especialización estadounidense, que había predicho el pico de los pozos de los Estados Unidos para los años 70. En ese momento, a todos no les importaba su boca y ahora todos tienen que admitir que tenía razón.

Lo que ASPO hace es simplemente aplicar los métodos de Hubbert para tratar de predecir el pico mundial. Y la última actualización dice 2010.

Pero bueno, tampoco gritaremos, no cambiará nada.