Obviamente defiendo la idea de reparar o reutilizar en lugar de reciclar.
Pero hay todas las mismas áreas en las que no es muy interesante (suponiendo que esto sea posible, lo que aún no es el caso) para reparar porque la tecnología evoluciona y se desgasta demasiado rápido: telefonía móvil, TI ...
Ejemplo: ¿quién aún puede afirmar que usa un Y2000K GSM incluso reparado? Incluso los autos del año 2000 son raros ... así que el GSM ...
Personalmente, mi primera cita a fines de 1, el cargador se quemó a fines de 2003, imposible de encontrar uno nuevo (el operador ya no usa los NEC) ya que manipulé un cable con un adaptador USB, pero todavía para cambiarlo Lo reutilizo como una copia de seguridad, todavía funciona incluso si la autonomía se ha dividido aproximadamente por 2007.
En 2007 compré un Nokia ultra básico, en 2010 estropeó la indicación de carga de la batería, se congeló de vez en cuando y la pantalla es ilegible a la luz solar directa porque está demasiado rayada. También se almacena para rescate.
Así que lo acabo de cambiar (¡¡¡¡¡¡¡¡Tengo mi primer teléfono móvil con cámara) !!
Lo que quiero decir es que no soy un gran usuario de telefonía móvil ni un geek (por el contrario) pero
Sin embargo, tuve que "consumir" 2 teléfonos en 7 años porque no se pueden reparar.... ok, es mejor que la renovación promedio (18 meses me parece) pero todavía es frustrante económicamente, pero ¿quién pagará 30 € para reparar un teléfono móvil que costó 30 hace 3 años?
Luego vea también este testimonio de "Electrodomésticos, el gran farol": incluso los profesionales "serios" (fnac en este caso) ya no reparan ... y están satisfechos con los intercambios estándar de los fabricantes ...
https://www.econologie.com/forums/le-grand-b ... t9342.html
Entonces, si los ingenieros de los fabricantes tienen, en sus especificaciones, instrucciones claras para disminuir la vida útil y evitar la reparabilidad de sus productos ... bueno, nos veremos obligados a consumir más y más ... Hay una obvia colusión.
