¿Cuánto CO2 ganar 1000 € en el trabajo?

El calentamiento y el cambio climático: causas, consecuencias, análisis ... Debate sobre CO2 y otros gases de efecto invernadero.
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79121
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973

¿Cuánto CO2 ganar 1000 € en el trabajo?




por Christophe » 25/02/09, 19:13

A través de este tema, me gustaría que comparemos, en orden de magnitud, las emisiones de CO2 y el consumo de energía gris para ganar 1 € (o 100, o 1000, lo que sea).

Hacer una evaluación precisa sería difícil, así que, para empezar, ¡estimémoslo a través del viaje de trabajo-dodo!

Ejemplo:

a) Mi lugar de trabajo está a 30 km de mi casa. (Promedio francés = 23 km)

b) Trabajo 21 días al mes, o 252 días al año.
Entonces tengo que hacer: 252 * 30 * 2 = 15120 km para ir a trabajar.

c) Mi automóvil consume 6 L de diesel por cada 100 km. Por lo tanto, rechazo 156 g / km o 15.6 kg / 100 km

d) Por lo tanto, en el año rechazaré 2356 kg de CO2 para ir a trabajar.

e) Gano € 1600 netos por mes o € 19 netos por año. Pago un impuesto de 200 € (impuesto sobre la renta, impuesto municipal ...) por año, por lo que me quedan 1000 €.

f) Entonces, para "tener derecho" a gastar 1000 € (alquiler, gastos, factura ...), habría rechazado al menos 129 kg de CO2, o el equivalente a 50 L de fueloil quemado.

Tenga en cuenta: este valor se reduce considerablemente porque solo tiene en cuenta el transporte "trabajo-a-dormir" ... En realidad, y dependiendo de su campo de actividad, podría multiplicarse por diez ...
0 x
Elec
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 779
Inscripción: 21/12/08, 20:38




por Elec » 25/02/09, 19:15

Cada euro ganado es un euro gastado por otro, etc.
Saldo cero

El método propuesto lleva a contar varias veces los mismos gramos de CO2.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79121
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973




por Christophe » 25/02/09, 19:20

¿Pero de qué estás hablando?

Cada euro en tu bolsillo, o el de otro, es el resultado de un trabajo o de un intercambio comercial (= valor añadido = PIB ...) que tiene su equivalente en CO2 y / o energía primaria consumida ... . Sea cual sea el sector de actividad, ¡no existe un balance "cero"!

El balance de CO2 casi nunca es negativo, incluso si hay intercambios menos peores que otros ... Por ejemplo: vendo bombillas fluorescentes, por lo que a largo plazo, el balance puede ser positivo en CO2 para esta actividad. ..

Solo veo un ejemplo de trabajo en términos de captura directa de CO2: cultivo de ostras (almacenamiento de CO2 en ostras) ... : Cheesy: Ah, si también están los leñadores, siempre que hagan una silvicultura sostenible (con plantación obligatoria) y que esto no sea para leña ...
0 x
Elec
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 779
Inscripción: 21/12/08, 20:38




por Elec » 25/02/09, 19:45

La intensidad de carbono por punto del PIB (que refleja la actividad económica de un país) disminuye en Europa. Es positivo

En Francia, son 200 gramos de CO2 por dólar de PIB hoy. 1830 en Egipto.

http://www.statistiques-mondiales.com/co2_kg_pib.htm

Fórmula japonesa Kaya: CO2 = CO2 / TEP x TEP / GDP x GDP / POP x POP

Creo que la forma más relevante de reducir el CO2 es reducir el término TEP / PIB, es decir, aumentar la eficiencia energética y / o aumentar la proporción de energías renovables.
Alcanzar el término PIB / POP conduce a una reducción en la actividad económica, por lo tanto, una espiral decreciente y, en última instancia, una reducción en los niveles de vida.


NÓTESE BIEN- Para evitar que la misma producción ingrese más de una vez en el cálculo, solo los bienes y servicios son parte del PIB final
Dernière édition par Elec el 25 / 02 / 09, 20: 10, 2 editado una vez.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79121
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973




por Christophe » 25/02/09, 19:53

Sí, pero no es exactamente lo mismo ... ¡El PIB es muy global, aquí estoy hablando de cifras concretas para cada uno de nosotros!

Las estadísticas por país ya las conocía pero es bueno recordarlas porque mi ejemplo de 129 kg de CO2 / 1000 €

¿Sabía que a la India le estaba yendo mejor que a Francia en cuanto a la intensidad energética del petróleo (cerca del concepto de intensidad de carbono)? Apuesto a que te sorprenderá (no demasiado "políticamente correcto para nosotros, ¿verdad?)

https://www.econologie.com/forums/petrole-et ... t5022.html

Contrasta bastante con los 2.2 kg / $ del PIB de la India ... pero obviamente no solo hay "petróleo" en la vida ...
0 x
Elec
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 779
Inscripción: 21/12/08, 20:38




por Elec » 25/02/09, 20:01

Imagen

Relación entre crecimiento y medio ambiente: discusión de la hipótesis de la curva ambiental de Kuznets - La experiencia de los países desarrollados ha demostrado que el enriquecimiento de las poblaciones ha sido acompañado por la demanda de un medio ambiente más saludable, lo que ha llevado a un fortalecimiento de los estándares y una mejora en la calidad del medio ambiente en ciertas áreas (caso de contaminación del aire en las ciudades, en particular).

Esta observación condujo a la siguiente hipótesis: el crecimiento sería perjudicial para el medio ambiente en las primeras etapas de desarrollo; luego, más allá de cierto umbral de ingreso per cápita, el crecimiento conduciría a una mejora en la calidad del medio ambiente. La relación entre crecimiento y degradación ambiental, por lo tanto, tendría la forma de una U invertida: inicialmente, el aumento de la producción degradaría el ambiente (predomina el efecto de escala, para usar la terminología de Grossman y Krueger), luego, más allá de un punto de inflexión, el crecimiento reduciría la degradación ambiental (prevalece el efecto técnico) (...)

El modelo de curva ambiental de Kuznets se basa en la idea de que el medio ambiente es un "bien superior", es decir, un bien cuya demanda aumenta con los ingresos (como la salud o la salud). ocio). Esta es una hipótesis muy plausible: obviamente, para los individuos más pobres, la tarea de alimentación, vivienda, vestimenta, deja poco espacio para otras preocupaciones. Lo que es cierto a nivel individual también lo es a nivel nacional: todas las personalidades entrevistadas por su relator confirmaron que los países del Sur eran menos sensibles a los problemas ambientales en los forums internacionales que los países del Norte.

Por lo tanto, el aumento de los ingresos iría acompañado de nuevos requisitos "ciudadanos". Además, el crecimiento del PIB facilita la liberación de recursos para financiar políticas ambientales. Para los individuos, así como para las naciones, probablemente sea más fácil sacrificar parte de su consumo para proteger el medio ambiente cuando los ingresos son altos.

Si la degradación ambiental obstaculiza la producción, la demanda de políticas ambientales ya no vendrá solo de los ciudadanos, sino también de las empresas. La Sra. Laurence Tubiana planteó este punto durante su audiencia: en los últimos años, las autoridades chinas han estado más preocupadas por el medio ambiente, por un lado, porque la contaminación urbana amenaza la salud de los habitantes, pero también porque que la contaminación de las aguas costeras impide la acuicultura y porque la deforestación amenaza con agotar los recursos madereros.

http://www.senat.fr/rap/r03-233/r03-23332.html
Dernière édition par Elec el 25 / 02 / 09, 20: 07, 4 editado una vez.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79121
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973




por Christophe » 25/02/09, 20:03

Mwarf, la curva "va a todas partes" ...

La contaminación es vaga ... ¿Dónde está Francia en la escala de abscisas?
0 x
Elec
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 779
Inscripción: 21/12/08, 20:38




por Elec » 25/02/09, 20:14

Nathalie Kosciusko-Morizet:

"Mire las famosas 'curvas de campana' producidas por la OCDE. Muestran el volumen de contaminación creado por cada punto adicional del PIB. Todos se elevan a un clímax, a partir del cual comienza la contaminación marginal por punto del PIB A excepción de los residuos y el CO2. En el punto más alto, la curva disminuye pero el volumen de contaminación global sigue aumentando. Pero hay un segundo punto, que corresponde a la segunda derivada de la curva, a partir del cual la contaminación total está disminuyendo, aunque el PIB sigue aumentando ".

Todavía no hemos cruzado el primer punto para CO2 (lo hemos cruzado para muchos contaminantes: SO2, etc.).
El enfoque decreciente propone regresar.
Enfoque de Obama, por ejemplo, implica avanzar.

"Al imitar la naturaleza, podemos eliminar incluso la idea misma de desperdicio". - RMI (Instituto de las Montañas Rocosas)
Los desechos pueden verse como algo que obstruye y contamina, pero también como una mina de oro.
Dernière édition par Elec el 25 / 02 / 09, 20: 21, 1 editado una vez.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79121
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973




por Christophe » 25/02/09, 20:19

Elec, es todo esto!

¡El PIB (índice de mierda) incluye la especulación del mercado de valores que NO ES NADA en términos de creación de riqueza real!

En lugar de sacarme de las generalidades políticas, haga una estimación personal de CO2 / € en su caso ...

Hablando del PIB como índice de caca: https://www.econologie.com/forums/indicateur ... t7186.html
0 x
Elec
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 779
Inscripción: 21/12/08, 20:38




por Elec » 25/02/09, 20:22

El método que sugiere no es relevante: lleva a contar los mismos gramos de CO2 varias veces.

Para evitar que la misma producción ingrese más de una vez en el cálculo, solo los bienes y servicios finales son parte del PIB


También es posible razonar en puntos HDI, un índice que también incluye el PIB.
http://www.populationdata.net/index2.ph ... =1&nom=idh

El Indicador de Desarrollo Humano, o IDH, tiene como objetivo tratar de medir el nivel de desarrollo de los países, sin simplemente permanecer en su peso económico medido por el PIB o el PIB per cápita. Por lo tanto, incorpora datos más cualitativos. Es un indicador que sintetiza (se llama indicador compuesto o sintético) de tres conjuntos de datos:

- la esperanza de vida al nacer (que da una idea del estado de salud de la población del país)
- La nivel de instrucción medido por la duración promedio de la escolaridad y la tasa de alfabetización
- La PIB real (es decir, ajustado por inflación) per cápita, calculado en paridad de poder adquisitivo (PPA, es decir, en una cantidad que garantiza el mismo poder adquisitivo en todos los países)
El PIB per cápita da una indicación del nivel de vida promedio en el país.
Dernière édition par Elec el 25 / 02 / 09, 20: 27, 3 editado una vez.
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Cambio Climático: CO2, calentamiento, efecto invernadero ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 185