El calentamiento y el poder adquisitivo de acuerdo Jancovici (vídeo)

[Christophe]

Después de la incómoda verdad de Al Gore, aquí está el La verdad que hiere el poder adquisitivo. (y bueno para el planeta) por JM Jancovici!

¡Aplaudimos muy bien!

Lástima que Jancovici solo ofrezca la solución de los impuestos ... especialmente que se limitará a Francia ... a menos que ... no, no diga nada

[Christine]

Lástima que Jancovici solo ofrezca la solución de los impuestos ...

Es porque considera que es la clave para la racionalización del uso de la energía.

Único inconveniente: para citar el poliestireno como aislante es bla, bla. Pero lo perdonamos

[Christophe]

Lo que me molesta con los impuestos es que si no fuera global, ¿para qué se usaría? Jancovici, que todavía habla de efecto masivo, ¿de qué serviría gravar a Francia que consume menos 5% del petróleo mundial (aproximadamente) mientras deja al resto del mundo en el estado actual?

Lo que se necesita es un precio del barril que explote ... ¡para todos! Sucedería en caso de una gran "crisis" (o conflicto) y ya no es un impuesto, es geopolítica ... eso es lo que quise decir con "a menos que" ...

Además, puede ser lo que quería evitar que Bush invadiera Iraq ... ¡o al menos retrasarlo lo más posible!

Es suficiente observar las medidas posteriores a la crisis de 73 y 79 para ver las buenas realizadas durante este período (el trabajo de Perrier data de este período no es una coincidencia, creo ...).

Para el poliestireno, si se extruye, vuelve a salir, en algunos casos puede irse (sigue mi mirada Por otro lado, el expandido se supera claramente ...

¡Que tengas un buen día, zamis! ¡2008 rima con Econology!

[bucle]

bonsoir

Gracias por este enlace Christophe
Felicitaciones a Janco por su franqueza en la pequeña pantalla.
En cuanto a la evocación de las energías renovables, se citó la energía fotovoltaica.
Creo que el panel solar térmico es más apropiado, ¿aún existe confusión entre los especialistas?

A+

[Christophe]

En cuanto a la evocación de las energías renovables, se citó la energía fotovoltaica.
Creo que el panel solar térmico es más apropiado, ¿aún existe confusión entre los especialistas?

Sí, la térmica es más eficiente económicamente que la fotovoltaica ...
Creo que Janvo ​​estaba hablando de PV porque esta entrevista fue para seguir un informe sobre PV ... simplemente ...

[bham]

Lástima que Jancovici solo ofrezca la solución de los impuestos ...

Único inconveniente: para citar el poliestireno como aislante es bla, bla. Pero lo perdonamos

Ben, no lo perdono, especialmente cuando sabemos que el poliestireno está hecho de petróleo. Pero, diremos que fue un discurso asequible para todos.

Y aparte de eso, ¿qué dice sobre las algas productoras de petróleo, tu súper Jancovici?

Feliz año nuevo a todos.

[Christophe]

Y aparte de eso, ¿qué dice sobre las algas productoras de petróleo, tu súper Jancovici?

Feliz año nuevo a todos.

Que yo sepa, no mucho y eso es precisamente lo que confirma mis palabras. Jancovici evoca problemas muy bien, pero ofrece poca solución, excepto la parsimonia a través de los impuestos ...

Pero cuidado si las algas tienen un gran potencial, están lejos de ser dominadas para una producción industrial en este momento. Ver: https://www.econologie.com/huile-carbura ... -3577.html

En otras palabras: aún faltan algunos años de I + D + i ...

[jean63]

Después de la incómoda verdad de Al Gore, aquí está el La verdad que hiere el poder adquisitivo. (y bueno para el planeta) por JM Jancovici!

¡Aplaudimos muy bien!

Lástima que Jancovici solo ofrezca la solución de los impuestos ... especialmente que se limitará a Francia ... a menos que ... no, no diga nada

Este es un extracto de la transmisión en horario de máxima audiencia en FR3 presentada por Marie Drucker que había anunciado en la sección "Programas de TV".
Bon Janco, me gustó por sus habilidades y su gran sitio. www.manicore.com pero allí comienza a atiborrarme un poco con sus impuestos porque podemos ver que cada vez más son los menos ricos los que cagarán más y más ... y el dinero lleno continuará pagando a los grandes contaminan los vehículos y se balancean del precio del litro de gasolina (con o sin impuestos, no es su problema).

Cuanto más veo informes sobre los cada vez más ricos y numerosos del planeta que elaboran grandes sumas, no han tenido ninguna discusión sobre el aumento de los impuestos que se aplicarán a los vehículos contaminantes, el gas y las materias primas. cereales ... etc. comieron salmón, caviar, foie gras ... de la más alta calidad y ahora están listos para comenzar el año 2008 sin ningún problema para el planeta con sus grandes sedanes, sus grandes aviones personales, sus yates, sus palacios de gran tamaño, sus helicópteros (¡hasta Hulot tiene un personal para ir a su ciudad en Córcega, parece confirmarlo!).

Ahí creo que cuando veo informes como esta noche en que una anciana con un tumor cerebral tendrá que pagar los deducibles en el viaje de la enfermera a domicilio, y eso en su pequeño retiro ..... c es asqueroso Entonces, las lecciones de Janco sobre impuestos están bien, pero cobran a quienes ni siquiera conocen su fortuna y desperdician energía y alimentos a expensas de las personas pobres que mueren en su agujero.

Un poco de humanidad, caballeros, donantes, lección a principios de año, pero no tienen nada que hacer: nada más que su dinero para gastarse el máximo en morir.

[Remundo]

Jancovici evoca problemas muy bien, pero ofrece poca solución, excepto la parsimonia a través de los impuestos ...

Bonjour tout le monde,

Muy de acuerdo: es amable Janco . En general, me gustan las opiniones de JMJ, pero aquí estoy totalmente en desacuerdo. Vamos a vernos las dos piernas sobrecargando un poco más los derivados del petróleo cuyo consumo para transporte y calefacción no podemos reducir significativamente (¡ESENCIAL!) Y no crearemos riqueza, e incluso ciertamente pobreza. En cualquier caso, si continuamos, el precio del barril se cuidará de sobrepasar nuestro poder adquisitivo sin la ayuda de ningún impuesto. El pico del petróleo está a 40 años de distancia, y si los estadounidenses van a arrastrar a sus guardabosques a Irán, eso nos dará una idea muy rápidamente (> $ 200 por barril, € 2 / L de SP95 en Francia).

Los impuestos nunca son en sí mismos una solución. Lo que se necesita es desarrollar masivamente la generación de energías renovables descentralizadas o centralizadas: solar, hidroeléctrica, eólica, oleaje, mareas ... ¡Hay Gigawattheures!

En otras palabras: todavía faltan algunos años de I + D + i.

Una vez más, creo que todas las tecnologías están listas, aunque algunas están lejos de ser óptimas. Piense en primer lugar que el sol trae 10 000 cada año al consumo humano.

Ahora un pequeño cálculo: en el desierto africano (por ejemplo), el flujo solar anual promedio es 300 W / m². Las celdas fotovoltaicas que tienen un rendimiento franco (10%) extraerán 30 W / m² eléctrico.

La potencia media consumida en Francia es 54 GW. Por lo tanto, esto representaría un cuadrado de 42,4 km en el lado revestido con celdas PV (es decir, 1800 km²). En el Sahara, es fácil, ¿verdad? Y en Francia ... en el Mediterráneo, los flujos son 200 W / m²: una gran plataforma en la costa de 400 km² (20x20) es 8 GW, 8 centrales nucleares ...

El alisado de la producción se puede realizar mediante un simple almacenamiento térmico directamente en arena o agua rodeada de paredes aislantes para hacer girar las turbinas por la noche (pero el rendimiento general cae a 10% x 50% = 5%)

Por supuesto, la visión es un poco (muy ...) simplista. Pero vale la pena el sinsentido del recargo sistemático, la decadencia, el apocalipsis climático, etc. Hay energía, cae sobre la cabeza y aparentemente engulle nuestras neuronas, o Bueno, tenemos la flora para recogerlo ...

Hasta pronto.

[Christophe]

La tributación es un medio artificial para elevar los precios de un recurso.

Creo que Janco estaría a favor de cambiar su impuesto por un aumento en los precios del crudo.

Pero debemos entender el subtexto de su mensaje: un impuesto progresivo hoy evitaría o al menos se prepararía para una crisis mañana que será en todos los casos inevitable (a menos que encuentre un reemplazo para el aceite muy poco probable ...).

Como economólogo, solo podemos estar A FAVOR de un aumento en el precio de los recursos fósiles aunque, estoy de acuerdo, esto puede ampliar las desigualdades sociales ...