Calentamiento: la ofensiva contra los escépticos

[Alain b]

Bonsoir à tous,
como es mi primer post en este forum y que no he visto un lugar para presentarme, aquí hay un enlace que te permitirá saber un poco más sobre mí.

http://culte-de-la-nature.skynetblogs.b ... engagement

Pero volvamos al contenido de mi discurso.

La incómoda verdad de Al Gore (quienquiera que sea el personaje) había hecho un trabajo bastante bueno para crear conciencia sobre el calentamiento global.
Y, alentadoramente, el tema se aborda cada vez más en todos los campos.
Desafortunadamente, los "escépticos" firman una contraofensiva que corre el riesgo de destruir este impulso de conciencia con
"La gran estafa del calentamiento global"
http://powerlineblog.com/archives/017028.php

Este documental se produce claramente como una reacción a "La verdad incómoda"
Este logro es, en mi opinión, muy torpe y, a toda prisa, nos dan los argumentos necesarios para demostrar el engaño.
Porque en mi opinión, preferiría ser:
La estafa de la gran estafa del calentamiento global.

Por otro lado, esta película puede ser bastante efectiva con personas que son nuevas en el tema del calentamiento global o, creo, la necesidad de hacer un análisis racional del mismo.

[Christophe]

Voy a pasar por un extremismo (que no soy ... bueno, creo) pero no me avergüenzo de poner a los negadores del calentamiento global en la misma bolsa que los revisionistas y negadores de la shoa (u otros genocidios "modernos").

Un ecologista generalmente no defiende sus intereses financieros (u otros) ... un negacionista los defiende en demasiados casos ... ¿verdad?

[Alain b]

Totalmente de acuerdo contigo.
Solo que también hay muchas personas que están menos involucradas que nosotros, y para los que están allí, en mi opinión, es importante explicar el engaño de este tipo de película al demostrarlo, porque durante mi investigación, desafortunadamente, encuentro demasiado de personas seducidas por la idea transmitida a través de esta película que parece confundirse con una película de propaganda que recuerda una parte dolorosa de la historia.

[Christophe]

En el mismo género: http://www.econologique.info/index.php/ ... bal-voxdei

"Nosotros" somos tratados como fascistas ...

La doctrina oficial del calentamiento global, causada por la actividad humana, es solo un conjunto heterogéneo de dogmas impuestos, opiniones preconcebidas y ciencia falsa.

[Rulian]

Leí.

No todo son tonterías en este artículo. Es cierto que no existe realmente un debate contradictorio sobre el calentamiento global. Sin embargo, es científicamente necesario. Los argumentos presentados contra el calentamiento antropogénico merecen ser verificados.

Después de eso, es cierto que los cristianos protestantes evangélicos (cuyo blog se reivindica) no son conocidos por el alto nivel de su pensamiento científico ... Son los mismos los que estropean nuestras neuronas con el "diseño inteligente" que no es más que un creacionismo realmente mal inventado ...

Otro que quiere rehacer la ciencia con una biblia.

[zac]

bienvenida

¿Qué es una biblia?

¿sucede en un gasificador?

@+

[Alain b]

Según mi primera investigación, parece cada vez más que esta película tiene un título mejor adaptado:
"La estafa de La Gran Estafa del Calentamiento Global", pongo aquí la lista de ponentes.
La lógica siempre me ha enseñado que el análisis del personaje siempre da una indicación más realista del contenido de sus palabras.

Cadena de transmisión

canal 4

Grupo de realización

Martin Durkin (Director)
Eliya Arman (Productor)
Steven Green (Gerente de producción)
Jo Locke, Patrick Smith (Investigadores)
Sandra Theron (supervisora ​​de postproducción)
Haydn Gee (editor en línea)
Zoe glover, Kelly Hood (Gerente de producción)
Arren Stromboli (Asistente de producción)

Grupo científico

Pr. Tim Ball (Departamento de Climatología de la Universidad de Winnipeg)
Nir Shaviv
Lord Lawson de Blaby
Pr. Ian Clarck (Departamento de Ciencias de la Tierra, Universidad de Ottawa)
Dr. Piers Corbyn (Weather Weathercaster Weather Action)
Pr. John Christy (autor principal del IPCC)
Pr. Philip Stott (Departamento de Biogeografía de la Universidad de Londres)
Pr. Paul Reiter (IPCC y el Instituto Pasteur de París)
Pr. Richard Lintzen (IPCC y MIT)
Patrick Moore (cofundador de Green Peace)
Dr. Roy Spencer (Líder del equipo de satélites meteorológicos Nasa)
Pr. Patrick Michaels (Departamento de Ciencias Ambientales de la Universidad de Virginia)
Nigel Calder (ex editor, nuevo científico)
James Shikwati (economista y autor)
Pr. Syun-Ichi Akasofu (Director del centro internacional de investigación del Ártico)
Pr. Frederick Singer (ex director del Servicio Nacional de Humedad de EE. UU.)
Pr. Carl Wunsch (Instituto de Tecnología de Massachussets.
Pr. Eigil Frus Christensen (Director del centro espacial nacional danés)
Paul Driessen (Autor Green power, black Death)

Los títulos de los personajes son aquí los que da la película en sí, verás que incluso esto, para algunos de ellos, constituye solo una parte de la Verdad (los títulos a veces se orientan deliberadamente para un mayor impacto).

[Conejo]

No es mi intención poner agua en el molino
escépticos. Porque están equivocados o correctos, es más que
tiempo nuestra civilización se da cuenta de que está destruyendo
tanto su entorno como el de otras criaturas.
Sin embargo, me encontré con este artículo y debes ser humilde
imaginar que no todo es blanco ni negro, sino lo que sea
entre los 2.
Por otro lado si los escépticos se retuercen, pero eso además del CO2
el planeta se calienta naturalmente, así que no es bueno en absoluto.
Habríamos agregado la caída fatal que desbordará el jarrón.


Artículo:
http://www.generation-nt.com/actualites ... ntifiques/

[Alain b]

De acuerdo contigo Conejo, la respuesta puede ser intermedia, y en mi opinión, incluso dejando de lado el calentamiento, las degradaciones infligidas por el hombre en los ecosistemas son enormes.
Pero entonces, ¿qué nos dice la sabiduría?
- Cree en los escépticos, tranquilízate y no cambies nada en nuestro estilo de vida para tal vez (seguramente) darte cuenta de que estábamos equivocados, pero allí, lo siento, ¡será demasiado tarde!
-O sea demasiado alarmista, logre disminuir nuestra huella ecológica y eventualmente se dé cuenta de que hemos sobreestimado el problema (aunque personalmente, creo que todavía se subestima en gran medida) pero ¿el futuro presentará mejores perspectivas?

En lo que a mí respecta, prefiero la segunda solución.

Continúo la investigación sobre la película.

canal 4

Channel 4 es un canal de televisión de servicio público del Reino Unido.
Fue creado por una ley del parlamento y comenzó a transmitir sus programas el 2 de noviembre de 1982. A diferencia del canal de servicio público BBC, el canal 4 no recibe fondos públicos. Todos sus programas están financiados por sus actividades comerciales, incluidos los anuncios.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Channel_4

En 1997, el Canal 4 transmitió una serie llamada "Contra la naturaleza" donde los ecologistas se comparan con los nazis que conspiran contra los pobres de este mundo. Una vez más, una serie que presenta solo un punto de vista.
Aprovechado por el caso, la comisión independiente de televisión señaló que las personalidades utilizadas para la realización de esta serie fueron explotadas y sus comentarios extraídos del contexto inicial.
Channel 4 se vio obligado a disculparse en vivo.
http://www.monbiot.com/archives/2000/03 ... ied-truth/
http://www.ourcivilisation.com/aginatur/aginatur.htm


En octubre de 2003, Channel 4 lleva la realidad televisiva al límite con una ruleta rusa en vivo
http://www.toutelatele.com/article.php3?id_article=2797

Noviembre de 2004, con el pretexto de reemplazar a Science, idea del programa más macabro, filmar la descomposición de un cuerpo humano.
http://www.casafree.com/modules/news/ar ... toryid=197

En marzo de 2006, informe truncado del canal 4 sobre Venezuela
Channel 4 prepara mentes para la invasión de Venezuela John Pilger
http://www.oulala.net/Portail/article.p ... ticle=2351


2007 Ella no duda en publicar secuencias calificadas por unanimidad como "racistas" durante el programa "Big Brother Celebrity"
http://www.liberation.fr/actualite/medias/229505.FR.php

Por lo tanto, parece obvio que Channel 4 está bastante acostumbrado a las sensaciones y, como regla general, está buscando algo que pueda aumentar su audiencia.
No importa el contenido del programa, estar en contra de la corriente y lo impactante parece ser parte de la línea de conducta de esta cadena que también, independientemente de la moral, ¡siempre y cuando traiga!
Todo esto me parece inducir (pero solo me compromete) que los grandes grupos de presión son los patrocinadores de este documental.

[Modif Targol Modo] Corrección de un enlace que envía una impresión a una pantalla estándar [/ modif Targol Modo]

[Alain b]

WAG-TV

WAG TV es la compañía que hizo esta película y encontramos a Martin Durkin (Director) y Eliya Arman (Productor)

Martin Durkin Director Gerente
Steven Green Jefe de Producción
Nick Godwin Jefe de Documentales
Katharine Ainger Directora de Finanzas
Gerente de producción de Clare Corcoran
Eliya Arman Jefe de Desarrollo

http://www.wagtv.com/

Durante mi investigación, observo que la primera idea para hacer esta película no proviene del grupo Científico.
Parecería que una vez elegida la idea, los miembros de WAG TV se activan por numerosos correos para reclutar algunas personalidades clasificadas de una manera no muy objetiva, recolectando sus testimonios afuera, y los únicos son utilizados estas grabaciones, a menudo ubicadas "fuera de contexto"
Ejemplo, carta de contacto del profesor Carl Wunsch de Jo Locke (miembro del equipo de documentales.

De: jo locke (Investigaciones)
Enviado: 19 de septiembre de 2006 16:22
Para: Carl Wunsch
CC: Eliya Arman
Asunto: Documental sobre cambio climático

Estimado profesor Wunsch:

Muchas gracias por tomarse el tiempo de hablar conmigo esta mañana. Lo encontre
realmente útil y ahora tengo los problemas mucho más claros en mi mente.

Quería enviarle un correo electrónico para describir el enfoque que adoptaremos con nuestro
película para aclarar nuestra posición. Estamos haciendo un largometraje documental
sobre el calentamiento global para Channel Four en el Reino Unido. El objetivo de la película es
examinar críticamente la noción de que el calentamiento global reciente es principalmente
causado por emisiones industriales de CO2. Explora lo científico
evidencia que concuerda con esta hipótesis y explora alternativas
teorías como el cambio climático inducido por la energía solar. Dado lo que aparentemente
naturaleza no concluyente de la evidencia, examina los antecedentes de la
aparente consenso sobre este tema, y ​​destaca los peligros involucrados,
especialmente a las naciones en desarrollo, de políticas destinadas a limitar
crecimiento industrial

Nos gustaría hacer una entrevista con usted para discutir la noción de que
Existe un consenso científico sobre los efectos del calentamiento global en el
Great Ocean Conveyor Belt, Gulf Stream y North Atlantic Drift.
Se ha informado ampliamente que Gran Bretaña y Europa Occidental pronto podrían
sumergirse en una mini edad de hielo, y nos gustaría mostrar que es
simplemente no es cierto que se cerrarán. Nos gustaría hablar contigo
sobre los modelos numéricos y si nos dan una imagen realista
perspectiva del impacto del cambio climático en los océanos. Nosotros tambien
quisiera hablar con usted sobre la "memoria" de los océanos y cómo puede tomar
cantidades variables de tiempo para que una perturbación sea legible en el norte
Atlántico Fundamentalmente, nos gustaría preguntarle si los científicos
tener suficiente información sobre la naturaleza compleja de nuestro sistema climático.
¿Los registros se remontan lo suficiente como para identificar las tendencias climáticas, y podemos
¿Separar de manera concluyente el cambio inducido por el hombre del cambio natural?

Nuestro horario de filmación todavía es relativamente fluido en este momento, pero nosotros
Espero estar en Boston alrededor de la segunda semana de noviembre. Por favor no
dude en ponerse en contacto conmigo o con mi productor, Eliya Arman, si tiene alguna
más preguntas, y espero tener noticias suyas pronto.

Le saluda atentamente,

http://ocean.mit.edu/~cwunsch/papersonl ... annel4.htm

Segundo ejemplo, carta de Eliya Arman no cubierta de WAG TV sino de una compañía de televisión llamada "Kugelblitz" (Curiosamente no encuentro nada sobre este nombre como Televisión, el Kugelblitz, por otro lado, es un tanque revolucionario del ejército Alemán durante la Segunda Guerra Mundial.)
En esta carta, otro ejemplo de un intento de reclutar científicos para el tema "Terremoto" que aún no he podido vincular a una de sus producciones.

De: "Kugelblitz"
Asunto: Terremotos
Fecha: Jueves, 12 Jul 2001

Querido Valerio
Estoy investigando para una compañía de televisión llamada Kugelblitz con sede en 20 Londres. La investigación es para una propuesta documental sobre cómo los humanos están aprendiendo a controlar la naturaleza. Su investigación es de gran interés para mí y me preguntaba si podría enviarme parte de su trabajo publicado y posiblemente tener una conversación rápida conmigo sobre su progreso.
Estoy tratando de descubrir qué tan visual es su investigación hasta ahora y también qué tan concluyente es.
¿Realmente estás probando en el campo o todavía son experimentos de laboratorio?
Si es así, ¿qué tipo de experimentos está haciendo en el laboratorio y cuál es la escala de tiempo que ha predicho antes de comenzar a obtener resultados?
¿Crees que tu trabajo alguna vez se utilizará en un sitio de terremoto real?
Si es así, ¿dónde y cuándo crees que esto podría suceder?
Si también pudiera incluir algo que explique brevemente su trabajo en los términos más simples posibles, es decir: cómo funciona, a quién afectaría, etc., estaría muy agradecido.
Además, si conoces a alguien que esté trabajando en campos similares que también intenten controlar la naturaleza, me encantaría saber de ellos. Mi número de línea directa es
+44 207 688 2165
Gracias por su tiempo,
Le saluda atentamente,
Elia Arman

http://www.ingv.it/ing/ing712/INTAS99ww ... eliya1.htm

En conclusión a esto: (Shéma usa lo que es solo mi opinión y basado en mis observaciones)

El Cliente X encarga un Tema de Chanel 4 ---  el Canal encarga la Película a WAG TV  WAG TV es responsable de reclutar (no objetivamente) personajes y científicos de renombre. Editando entrevistas Resultado: La gran estafa del calentamiento global .

Diagrama que habría sido más lógico y más creíble:

Grupo de científicos convencidos de estafa climática póngase en contacto con WAG TV  WAG TV produce y ofrece películas en el Canal 4  El Canal 4 está proyectando películas.