Mi punto de vista :
Se dice que una operación es "rentable" cuando las ganancias son mayores que los costos. Ésta es la definición básica que utilizan los fabricantes para definir si un producto es rentable o, en otras palabras, rentable.
Para un individuo, el concepto de rentable tiene otro significado: en general, es el hecho de que la operación elegida (compra de un automóvil) genera menos gasto (en comparación con un valor de referencia).
Por ejemplo, a menudo se dice que una inversión es rentable cuando excede el punto de referencia, por ejemplo, el Livret A.
Hay que ver que al comprar un automóvil, tener que comprar el automóvil es un hecho. La ganancia (de movilidad) se considera necesaria, ya no surge la cuestión de la inversión.
Por lo tanto, solo surge la cuestión de la "rentabilidad", es decir, qué compra minimizará los gastos en comparación con un automóvil típico.
Esta pregunta a menudo no se hace porque la ganancia (movilidad) justifica ampliamente la inversión.
Al comprar paneles solares, lo único que puede impulsar la inversión es la rentabilidad financiera pura. La ganancia (autonomía y producción de energía renovable) se anticipa muy raramente como una razón suficiente para justificar un proyecto de panel solar.
Por lo tanto, el proyecto es solo para él la rentabilidad financiera.
Por lo tanto, todo el problema gira en torno a qué valor asociamos con ganancias y costos. Mientras la salvaguarda del planeta no se perciba como un objetivo que justifique las inversiones por sí solo (podemos llegar a esto), la única ganancia estimada para la mayoría se contará solo en € ...
De todos modos, probablemente no te esté enseñando mucho, pero siempre es interesante formalizar este tipo de conceptos.
