Drogas y prostitución para inflar el PIB y el crecimiento

Economía actual y Desarrollo Sostenible-compatibles? El crecimiento del PIB (a toda costa), el desarrollo económico, la inflación ... ¿Cómo concillier la economía actual con el medio ambiente y el desarrollo sostenible.
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974

Drogas y prostitución para inflar el PIB y el crecimiento




por Christophe » 03/06/14, 15:25

Los economistas europeos quieren impulsar el crecimiento al incluir actividades ilegales como las drogas y la prostitución. Norma ESA 2010 que debería entrar en vigor este año:

(...)
Esta es la posición oficial de Eurostat con sus nuevas normas (ESA 2010), que entrarán en vigor este año. Ellos estipulan: “Las actividades económicas ilegales deben considerarse transacciones cuando todas las unidades participantes lo hacen por mutuo acuerdo. Como resultado, las compras, ventas o trueque de drogas ilegales u objetos robados son transacciones mientras que el robo no lo es. "
(...)


http://alternatives-economiques.fr/blog ... e-resiste/

Tenga en cuenta que la prostitución ya está incluida en el cálculo del crecimiento en los países donde es legal (Bélgica, Holanda, Alemania ...) al menos para la parte "declarada" por supuesto ...

2 artículos sobre el Reino Unido e Italia:

Reino Unido: el PIB podría crecer en 12 mil millones de euros si se incluyen las drogas y la prostitución

EUROPA - Los ingresos generados por el narcotráfico y la prostitución en el Reino Unido, que se incluirán en el cálculo del PIB en septiembre, podrían aumentarlo en 10 mil millones de libras (12,3 mil millones de euros) evaluaciones oficiales publicadas el jueves. Según las estimaciones de la Oficina Nacional de Estadística (ONS) basadas en datos que datan de 2009, la prostitución aumenta el PIB en 5,3 millones de libras (6,5 millones de euros) y el tráfico de drogas por unos 4,4 millones (5,4 millones de euros).

La inclusión de estas actividades ilegales en el PIB está prevista por las normas europeas, con el fin de comparar las economías de los países miembros de la UE. El 23 de mayo, supimos que la integración del tráfico de drogas y la prostitución en el PIB de Italia podría aportarle un punto de crecimiento adicional.

(...)


http://www.huffingtonpost.fr/2014/05/29 ... 12162.html

En Italia, la prostitución y las drogas aumentarán el PIB. INSEE resiste.

Para apoyar el crecimiento, nada supera a los proxenetas. Para impulsarlo: drogas. También sabíamos que el crecimiento era una droga dura, esto se confirma en su método de cálculo. Dicho esto, el título de esta publicación, que más o menos repite los de los medios que transmitieron el asunto, no nos permite comprender las razones que podrían justificar esta reforma del PIB, impulsada por Eurostat, pero a la que los contadores Los franceses se resisten, sin poder oponerse por completo.

El principio (supuestamente) "amoral" del PIB es tener en cuenta, en la esfera del mercado, todos los intercambios económicos y todos los valores monetarios agregados, ya sea que las actividades correspondientes se consideren útiles o perjudiciales según criterios éticos, siempre que El intercambio tiene lugar entre las partes que se consideran de mutuo consentimiento. No estoy hablando aquí de las actividades de las administraciones públicas, contadas en el PIB, sino esencialmente como costos de producción, sin intercambio de mercado.

La cuestión de incluir el "alumbramiento de la luna" y otras actividades ilícitas o no denunciadas, que sin embargo dan lugar a intercambios monetarios, muchos de los cuales (la mayor parte del alumbramiento de la luna) se basan, lógicamente, se han hecho durante mucho tiempo. sobre el consentimiento mutuo (real o supuesto) de proveedores y solicitantes. La pregunta ciertamente tiene un aspecto técnico: ¿cómo medir lo que nadie declara (son posibles evaluaciones indirectas)? Pero también plantea una cuestión de convención: ¿deberíamos (tratar de hacerlo) y por qué?

(...)


http://alternatives-economiques.fr/blog ... e-resiste/
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685




por Did67 » 03/06/14, 16:01

Hasta donde yo sé, la producción y el comercio de bebidas alcohólicas, cerveza, vino, whisky, pastis ya están en el PIB.

Hasta donde yo sé, las drogas ("drogas" en inglés), también están ahí ...

Hasta donde yo sé, existen actividades contaminantes perjudiciales para la salud ... Por ejemplo, accidentes automovilísticos: reemplazo del vehículo, actividad de hospitales y centros de atención ...

Y clubes nocturnos donde poder "drogarse" (ponga lo que quiera detrás de este término) ...

¡De esto deduzco que el PIB no es un problema moral!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974




por Christophe » 03/06/14, 16:24

Bueno! ¡Si la moral y la economía fueran de la mano, el mundo sería muy diferente!

Ahora bien, estos 2 artículos hablan de drogas "reales", incluso si comparto su opinión sobre el alcohol ...
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491




por Janic » 03/06/14, 17:19

¡Hola
¡no hay drogas reales o falsas, solo drogas legales o no!
0 x
Pedro
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 586
Inscripción: 15/09/05, 02:20
x 312




por Pedro » 03/06/14, 17:35

Leer así, suena loco, pero en última instancia es bastante lógico. A la economía no le importa el sufrimiento causado por sus actividades, solo cuenta el beneficio. Por lo tanto, incluir drogas y prostitución en los cálculos es, en última instancia, menos hipócrita que excluirlos.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974




por Christophe » 03/06/14, 18:05

¿Y cuánto es el IVA en el pase? : Cheesy:

¿Es una necesidad de primera necesidad o un lujo? : Cheesy:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 03/06/14, 18:25

¡Todo es decididamente "bueno" para hacer creer que el crecimiento puede continuar! : Lol:

En sí mismo es "lógico" que el narcotráfico esté incluido en el PIB, porque sin este tipo de retorno económico, muchos "barrios" ya no podrían tomar en cuenta el desempleo endémico que los caracteriza.
Los políticos tanto de la derecha como de la izquierda han renunciado a sus armas en la lucha contra el crimen durante mucho tiempo.
Durante 30 años se ha tratado de contener actividades ilegales, nada más ... ¡con todos los riesgos que esto conlleva para los ciudadanos honestos!
:mal:
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963




por Ahmed » 03/06/14, 20:08

Obviamente, tener en cuenta o no un índice para el establecimiento del PIB no cambiará absolutamente nada en realidad ...

Cabe señalar que el tráfico de drogas deriva su rentabilidad de su ilegalidad: es la naturaleza ilegal de esta actividad lo que le da un efecto de renta (y al mismo tiempo de monopolio, pero este punto es delicado y no deseo ampliar sobre el tema).

Estas dos áreas no crean ningún valor, en la medida en que la prostitución es una simple prestación de servicios y la parte principal de la venta de drogas también se reduce a una actividad terciaria (el precio al productor sigue siendo marginal). Por lo tanto, es una simple redistribución de suma cero entre agentes económicos.
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974




por Christophe » 03/06/14, 20:20

Ahmed escribió:Cabe señalar que el tráfico de drogas deriva su rentabilidad de su ilegalidad: es la naturaleza ilegal de esta actividad lo que le da un efecto de renta (y al mismo tiempo de monopolio, pero este punto es delicado y no deseo ampliar sobre el tema).


Ciertamente, y si el tráfico de drogas fuera legal, el estado querría su parte ...

Ahmed escribió:Estas dos áreas no crean ningún valor, en la medida en que la prostitución es una simple prestación de servicios y la parte principal de la venta de drogas también se reduce a una actividad terciaria (el precio al productor sigue siendo marginal). Por lo tanto, es una simple redistribución de suma cero entre agentes económicos.


Sin valor? Ah bueno ?

Entonces, en su opinión, los servicios prestados, por lo tanto, todo el sector terciario no crearía riqueza?
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963




por Ahmed » 03/06/14, 21:05

Christophe: dos conceptos deben distinguirse cuidadosamente: por un lado, el producto de intercambio que puede (pero no es su objetivo), si tiene una utilidad, satisfacer una necesidad (en el sentido muy impreciso del término) y constituyen un objeto sensible, como una silla o la representación de una obra de teatro; por otro lado, el valor, que es lo que se agrega al capital inicial para producir un capital más alto (y cuál es el objetivo de todas las actividades en el marco económico del capitalismo, por definición [de ahí la necesidad de crecimiento] ).

Este valor solo puede formarse mediante el gasto de trabajo vital para transformar la materia prima. Todo lo que no esté directamente vinculado a este proceso constituye "costos incidentales" que se cargan contra el valor producido.

A medida que la cantidad de bienes se vuelve abundante, la condición que debe cumplirse para que la valoración sea efectiva, es decir, que se compra, se vuelve más difícil, de ahí el uso de publicidad y comerciantes.

Esta condicionalidad es tan importante que coloca a todos aquellos que se ocupan de la publicidad y las ventas en una posición favorable en el equilibrio de poder entre los diferentes agentes y les garantiza la ganancia principal: pero no debemos confundir las consecuencias y causa.

Esta progresiva monopolización puede funcionar mientras la masa de capital aumente gracias a campos de producción siempre nuevos que vienen, empleando una fuerza de trabajo cada vez mayor, a compensar el hecho de que cada mercancía contiene siempre menos trabajo, por lo tanto de valor. : esto es lo que sucedió, especialmente durante los "gloriosos treinta".

Hoy, este modo de operación es obsoleto ya que la enorme cantidad de capital existente ya no encuentra suficientes áreas nuevas para invertir y que el valor cada vez menor de los bienes ya no encuentra una contraparte en un volumen mayor.
El único paliativo temporal para este punto muerto: recurrir al valor del trabajo vivo que se produciría en el futuro.
El desarrollo de las actividades financieras, lejos de ir en detrimento de la economía "real", es lo que permite posponer un poco más el colapso del sistema, aunque signifique bajarlo de niveles superiores.

Así es como deben representarse las cosas: una gran masa de personas que trabajan en el sector terciario, financiadas por una cantidad cada vez menor de productores, una parte importante de la cual, por falta de existencia real, solo se encuentra en un futuro que no existe. 'nunca sucederá (dado que el proceso siempre disminuye el número de productores, ¡solo en el pasado se pudo encontrar el recurso!).
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".

Volver a "Economía y Finanzas, la sostenibilidad, el crecimiento, el PIB, los sistemas de impuestos ecológicos"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 130