Crisis de la deuda: austeridad, ¿una oportunidad para la economía?

[Christophe]

Todo está en el título: los gobiernos están buscando nuevos impuestos, aquí y allá, al mismo tiempo que tienen objetivos de energía y CO2 / clima que cumplir ...

Entonces, ¿por qué no matar dos pájaros de un tiro y aprovechar la oportunidad de gravar (o eliminar la ayuda, que es un impuesto negativo) los productos con el impacto más negativo en el medio ambiente?

Cuando hace frío, algunas sugerencias:

- Eliminación de toda ayuda automovilística.
- Impuestos al agua embotellada
- Impuestos a la instalación de nuevas calderas de combustibles fósiles.
- Impuesto sobre segundas viviendas
- Impuesto de viaje, boletos aéreos
- Tasa sobre el "visado" de turistas extranjeros (Francia es el primer país del mundo en número de turistas ...)
- Disminuya la exención de impuestos del costo real km (hay que gemir)
- etc etc ... (agregue el suyo)

Hay cientos de posibles sugerencias que tendrían un impacto positivo en el medio ambiente sin tener un impacto demasiado negativo en la economía, o incluso un impacto positivo (desarrollo de nuevas industrias).

La implementación sería muy fácil a través de una nueva tasa de IVA llamada "Lujo" ...

Al gravar o gravar, siempre debe tener en cuenta que Curva de Laffer : http://fr.wikipedia.org/wiki/Courbe_de_Laffer

ps: lee también sociedad-y-filosofía/deuda-financiera-o-deuda-ecológica-t11087.html

[Christophe]

Por el momento, lo que se debatirá hoy no encaja realmente en esta filosofía "verde":

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

El plan de austeridad que se debate en la Asamblea, en el contexto de la crisis del mercado de valores.

En un contexto aún nublado por la nueva caída en los centros financieros europeos el lunes, el debate de los eurodiputados, martes 6 de septiembre, se reducirían las primeras medidas del plan de austeridad del gobierno, incluida una disposición, el aumento de los impuestos sobre las ganancias de capital sobre la propiedad.

Según los últimos arbitrajes de la noche del lunes, el gobierno ha aceptado que las ganancias de capital inmobiliarias están exentas de impuestos cuando la propiedad vendida se ha mantenido durante más de treinta años. La supresión de la deducción sobre las plusvalías inmobiliarias de las segundas residencias, hasta entonces exenta después de quince años, había creado un verdadero revuelo entre los profesionales inmobiliarios. Algunos miembros de la mayoría lo consideraron "brutal".

En general, el plan de austeridad debe permitir obtener mil millones de euros en nuevos ingresos, a partir de 2011, de los 12 mil millones programados para finales de 2012 por el gobierno. Una de las medidas contenidas en el presupuesto colectivo examinado el martes y miércoles ya está muerta. De hecho, aumentar el IVA en los parques temáticos ha causado estragos en la mayoría y se ha quedado al costado del camino. Los eurodiputados deberán confirmar su eliminación.

PUNTOS DE FRICCIÓN

Desde finales de la semana pasada, los teléfonos crepitan entre Bercy y la Asamblea para intentar consensuar otros puntos de fricción como la medida que afecta a las plusvalías inmobiliarias. El debate será "animado", promete el presidente de la Asamblea Nacional, Bernard Accoyer.

Para compensar el déficit en la supresión del aumento del IVA en los parques temáticos (90 millones en 2012) y este retoque en las ganancias inmobiliarias, la búsqueda de ingresos está abierta, porque el gobierno no quiere comenzar su sobre de mil millones de euros en ahorros.
El gobierno favorece las medidas del impuesto de sociedades, en particular el fin del sistema consolidado de beneficios mundiales.

La hipótesis de una tributación de la industria hotelera de lujo también está en las tuberías. Para la oposición, el debate será ante todo una oportunidad para ensayar argumentos y soluciones sobre la crisis económica, en particular para el diputado de la Corrèze François Hollande, en plena campaña de primarias, mientras la derecha ataca sin tregua a la "credibilidad" del PS.

Los eurodiputados también deben validar, durante esta discusión, el plan de ayuda para Grecia, decidido en julio pasado cuando la eurozona se sumió en la turbulencia del mercado de valores, que está lejos de ser aplacada.

Ah, finalmente, si hay un poco de ecología: los impuestos de las pernoctaciones superiores a 150 € (por lo tanto, afectan a los turistas y al lujo), ¡pero aún no se ha votado! http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... l-ump.html

Pronto habrá muchas habitaciones por 149 € apuesto

sorprendentemente, El IVA se redujo en los parques de atracciones. ???? (cuando no se trata, por ejemplo, de bombillas de bajo consumo). Pensé que el IVA reducido estaba reservado para las necesidades básicas (alimentos ...) y productos culturales como libros (CD, DVD y otros multimedia están al 1% ...)

El plan inicial incluía aumentar la tasa de IVA en los boletos de entrada al parque temático del 5,5% al ​​19,6%, una medida denunciada de inmediato tanto a la izquierda como a la derecha.

[Did67]

- electricidad nuclear (provisión para el riesgo de "áreas contaminadas") ???

Bromas aparte: obviamente cualquier crisis sería, si pudiéramos discutirlo y forjar un proyecto real, el momento de aclarar algunas cosas ...

[todo lo que no te destruye te hace más fuerte]

Estrictamente hablando, si dejamos de lado el 15 o 20% de la población atrapada por cargas, restricciones, etc ... cada uno de nosotros podría "absorber" una pérdida de ingresos o "poder adquisitivo de 5 % simplemente clasificando en su consumo, pasando trivia, etc ...

Allí, lloramos porque el crecimiento solo sería del 1,75% ...

[sspid14]

También frío ...
- impuesto adicional sobre camiones que usan nuestras carreteras y que solo pasan a veces (al menos para Bélgica)

- Impuesto adicional sobre los cigarrillos ... bueno, ya están maltratados por ahora con todas las prohibiciones y un impuesto ya muy alto.

- impuesto a los combustibles fósiles

- Impuesto sobre teléfonos móviles (¡podría pagar!)

- Impuesto sobre papel, especialmente para empresas ...

- impuesto a los coches de empresa, esto evitará "a quién le importa, es la empresa la que paga mis 70 km / año mientras yo vivo a 000 km de mi lugar de trabajo"

- ...

Por otro lado, Christophe dices "un impuesto a las calderas", este impuesto no tendrá el efecto contrario. La gente conservará sus viejas calderas de bajo rendimiento. Haber...

[Christophe]

Uh, hay algo que no entiendo: ¿vas a trabajar cuántas veces al día para que 70 000 km estén a 5 km?

El impuesto a los fósiles, no me atreví a decir ... debe ser exactamente como la curva de Laffer con respecto al PIB ... los impuestos excesivos matan la economía ... Pero como Did67 dijo correctamente, tenemos el margen !

El impuesto sobre las calderas de combustibles fósiles debería alentar el suministro de equipos con combustibles renovables ... (lo que podría ser menos subsidiado: un subsidio es solo un impuesto inverso)

[freddau]

Requiere habilidad todo eso ...

[renaud67]

eh ...
recortar presupuestos?

[Sen-no-sen]

Me temo que, como siempre, sus medidas de austeridad no están reservadas una vez más para las clases más desfavorecidas.

En lugar de hablar de "curas de austeridad", que los más inteligentes desviarán en su beneficio, deberíamos crear una nueva sociedad basada en "Sobriedad eficiente".
Para eso, en lugar de apretarse el cinturón, sería necesario reorganizar el sistema y limitar los gastos superfluos, de modo que la gente también viva pero con menos.

EX: impuestos sobre combustibles, vehículos potentes, establecer viñetas de automóviles, peajes urbanos, para financiar el transporte gratuito y / o una fuerte caída en los precios del transporte público.

Dejar de financiar la construcción de viviendas sociales, para pagar préstamos sin intereses a todas las personas.

Grave los productos dulces y done a productos más saludables, etc.

[Did67]

Hola chicos, ¿estamos tranquilos? ¡Vamos a terminar en Bercy!

[Ahmed]

Christophe a escrito:

Pensé que el IVA reducido estaba reservado para las necesidades básicas (alimentos ...) / ...

¡Hace unas décadas, el caviar se gravaba con un 5,5%, como fideos o papas! Desde entonces, esta anomalía impactante se ha eliminado ...
Hay una cierta lógica en la elección de las tasas, pero no es, sin embargo, absoluta.

Lo cierto es que las medidas que tienen un impacto real se modifican, o incluso nunca se aplican porque son demasiado "brutales" para una clase acostumbrada a mucho, mucho cuidado ...

Me inclino por el análisis de Sen-no-sen: después del período electoral, ya no será necesario "mirar grandes" grandes fortunas ...