Efecto nuclear e invernadero: GEI, CO2 y EDF ...

[Christophe]

La energía nuclear francesa produce gases de efecto invernadero. Aquí hay un artículo de la edición 2 del Ecologista publicado en 2000.




Último diagrama ampliado:

[Christophe]

Este artículo debe completarse con las figuras y diagramas mencionados en este tema (página 2): https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t7776.html

De los cuales aquí hay un "extracto":

[Remundo]

Aquí hay un tema que se me escapó durante este verano ...

Para aclarar
http://www.nirs.org/climate/background/ ... ar_ghg.pdf
subido en eco:
https://www.econologie.com/fichiers/par ... 8hxgnD.pdf

Resumen(traducido del inglés)
Este artículo reúne los estudios de ciclo de vida de las centrales nucleares de 103 en términos de sus emisiones de GEI, para comparar todo el trabajo original y transparente más reciente.
[]
Considera que el rango de emisión de CO2 de una central nuclear durante su vida útil está entre 1.4g CO2 / kWh a 288 g CO2 / kWh, siendo el valor medio 66g CO2 / kWh.

Este es un buen estudio realizado por Elsevier. Se describe todo el ciclo de vida.

Por lo tanto, la energía nuclear normalmente rechaza 70 g de CO2 / kWh.

Cabe señalar que este valor está probablemente por debajo de la realidad actual y, ciertamente, del futuro. Debido a que el costo de desmontaje y gestión de desechos de CO2 será grande, pero también, los minerales de uranio son cada vez menos ricos y, por lo tanto, requieren agitar millones de toneladas de rocas / tierra adicionales.

Llegaremos progresivamente a la etapa final del conjunto nuclear: una doble contaminación con CO2 y residuos radioactivos.

[Remundo]

Aquí está el diagrama de resumen


Adición de mi pequeño comentario sobre la calefacción eléctrica (noticias).

Es común admitir que el calentador eléctrico Joule nuclear está descarbonatado. Esto esta perfectamente mal.

Porque es necesario quemar en el 3 central veces el efecto Joule recibido en la casa.

Por lo tanto, esto equivale a 3 x 70 = 210 CO2 / kWh calentamiento Joule.

Eso es 20% de las emisiones que uno tendría con un hidrocarburo (combustible o gas) quemado localmente en la casa

Diremos, "siempre es mejor", yo respondo "con residuos nucleares", y sobre todo "¿conoces la tecnología de la leña en la chimenea?"

Y, además, como señaló Maloche, la calefacción de Joule en invierno tiene un balance de carbono más alto que el de una mezcla 100% nuke porque los puntos de gas / combustible / carbón de la energía comienzan, o incluso la importación de GW extranjera no a todos los descarbonatados.

En resumen, todo esto es complejo y dados los riesgos financieros, este es el tema de la desinformación intensa.

[Capt_Maloche]

AAAABsolutely! com p

Por otro lado, las emisiones de CO2 para gas y petróleo son respectivamente:



Desde el repositorio de HQE: http://www.creargos.com/wps/portal/Crea ... 2F61%2F313

¡Lo que hace que la electricidad en Francia produzca tanto CO2 como el gas!
Y de nuevo no tenemos en cuenta todos los gastos adicionales de energía.

Y sin mencionar la puta radio de los residuos activos.

Para otros programas:

[Capt_Maloche]

y no solo CO2 es rechazado para la producción de electricidad en Francia (para otros países es mucho peor)



la página de 92

[Flytox]

Estos datos pueden ser confiables En cualquier caso, la madera no está en cero, debe ser cortada y transportada ...

[Remundo]

AAAABsolutely! com p

Por otro lado, las emisiones de CO2 para gas y petróleo son respectivamente:



Desde el repositorio de HQE: http://www.creargos.com/wps/portal/Crea ... 2F61%2F313

¡Lo que hace que la electricidad en Francia produzca tanto CO2 como el gas!
Y de nuevo no tenemos en cuenta todos los gastos adicionales de energía.

Y sin mencionar la puta radio de los residuos activos.

Es bastante asombroso ...

Pero esto se debe al costoso ciclo de vida del combustible de uranio, desde el mineral hasta el agotamiento de U238, sin mencionar el desmantelamiento de las centrales eléctricas y la construcción de un centro de almacenamiento de desechos.

En términos de calefacción, la única ventaja que tiene Nuke sobre el gas es que los residuos radiactivos son gratuitos.

Lástima que tu médico no diga "nuclear 100%"

[yannko]

Impresionante al respecto , estos documentos son pequeñas joyas, gracias por publicar todo esto !

Difícil de creer si la primera vez. ¡Sería absolutamente necesario difundir esta información en todas partes a todos!

[Remundo]

Oficialmente, el CEA o el SFEN anuncian 6g / nuclear kWh.

Usted ve, solo 10 veces menos que la realidad probable.

Dicho esto, es menos emisiones que los hidrocarburos en sentido amplio, pero con la mayor desventaja de los residuos radiactivos y el desmantelamiento de las centrales eléctricas.

La independencia de la energía nuclear es también un mito. Todo nuestro uranio es importado del exterior.

El desacoplamiento del petróleo es calificar: cuando el petróleo aumenta, el mineral también, ya que debe extraerse, y cualquier aumento en el sector energético tiende a afectar otras energías (ley de oferta / demanda)

Se defiende ampliamente la naturaleza renovable de la energía nuclear. Esto es una mentira absoluta ya que el mineral de uranio pronto experimentará un "pico" (como el petróleo), y es un recurso. Fósil : Presente en la Tierra durante millones de años en stocks terminados.

Voili aquí ... podríamos discutir horas.