Inevitable: la película accidente nuclear en Francia

[jonule]

Una película sobre energía nuclear: India compra reactores nucleares a Francia y pide una parada de emergencia para una prueba, que se convierte en una pesadilla ...

trailers :

http://fr.youtube.com/watch?v=76-br1VeuLk

http://www.arte.tv/fr/accueil/contenus- ... 66462.html

Una película inspirada en incidentes recientes en centrales nucleares francesas y las conclusiones de un informe del IRSN, el Instituto de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear.

[Christophe]

¡Oye, me doblaste! ¡Iba a hacer un tema! Te olvidaste de decir eso sucedió mañana 7 de noviembre de 2008 por la noche en Arte

INELUCTABLE una película escrita por Alain Moreau y dirigida por François Luciani

Con Vanessa LARRE, Jean-Michel PORTAL, Ary ABITTAN, Constance DOLLÉ, Delphine RICH, Thibault de MONTALEMBERT

En ARTE el 7 de noviembre de 2008 a las 21.00 p.m.

¡Acabo de corregir tu enlace de truveo para poner el de youtube!

[Remundo]

Entonces....

¿Miraste?

Para complacer a Jonule, miré

[Christophe]

Me perdí los primeros 1 minutos debido a un delnoram que no quería dejarme ir a MSN ...

Nah sin reír me había olvidado ...

Entonces vi el resto lo encontré bastante "ligero" ...

Al final no entendí el problema técnico ...

[Remundo]

Es un ingeniero indio presidente de una delegación para comprar centrales eléctricas desde casa.

Llega a una central eléctrica. Dice que no todo estaba previsto en los escenarios de falla durante una parada de emergencia de un reactor ...

Para firmar el contrato, requiere que la planta que está visitando realice inmediatamente un cierre de emergencia de rutina.

Es enorme ! Un poco más lejos pide la interrupción inmediata no planificada de 1000 MW en la red.

Un ministro estúpido da la autorización para que la venta se haga a toda costa ...

Y ahí sale mal, etc ...

Hay un montón de desagradables válvulas, jarras y jarras en los ministerios ...

Afortunadamente, hay un súper ingeniero jefe que solo escucha sus instintos, ignorando los procedimientos habituales de crisis y que vuelve a poner la planta en una zona estable.

Demasiado!

La película hace creer constantemente que la radiactividad se emite en los vapores de los enfriadores de aire.

Y luego se mudó con su encantadora esposa embarazada y sus 2 hijas.

Es una película anti-nuclear con grandes hilos totalmente desprovista de análisis técnico.

Tenga cuidado, no estoy diciendo que el Nuke sea seguro.

[Christophe]

Buen resumen ... se une a mi "luz" ...

[El ex Oceano]

Tenía gente en casa. Empecé a grabar en el FBX HD un cuarto de hora tarde.

Bueno, el escenario es Chernobyl. Allí también habían hecho pruebas que la cagaron ...

Desde un punto de vista técnico hay mucha aproximación. Se destacan los problemas humanos:

De un lado :

-contratos a firmar a toda costa,
-los medios que deben controlarse,
-los políticos que quieren salvarse el culo y pasar la pelota,
- funcionarios de nivel medio que para salvar sus carreras y obedecer órdenes distorsionan la información y minimizan las acciones tomadas,
- el abuso de información privilegiada del amigo del ministro que vende y recompra acciones y obtiene grandes beneficios en el proceso,

Del otro :
-los empleados nucleares que hacen lo que pueden y cometen errores (válvula 1 y 2)
-el "Beijing" que hace todo por su familia (recoger a su hija de la escuela, dejar la zona, etc ...)
- servicios de emergencia y gendarmes mal equipados, ...

Por cierto, deberían haber presentado y explicado más las medidas de protección. La sirena de alerta modulada tiene un sonido particular. ¡Apenas lo escuchamos!

Riesgo químico o nuclear de la sirena

La esencia está en las pocas líneas de texto que concluyen la película y explican el título de la película.

[C Moa]

La sirena de alerta modulada tiene un sonido particular. ¡Apenas lo escuchamos!

Riesgo químico o nuclear de la sirena

Esta señal no es específica de riesgos nucleares o químicos. Esta es la señal de alerta para la población en general. Se utiliza cualquiera que sea la fuente del peligro (industria, tormenta, inundaciones, etc.). La única excepción son las presas donde es una sirena de niebla que sirve advertencia antes de un lanzamiento de agua.

Para obtener más información, debe escuchar la radio (preferiblemente radio Francia).

Para saber más

[Gregconstruct]

Para obtener más información, debe escuchar la radio (preferiblemente radio Francia).

Para saber más

Lo mismo ocurre en Bélgica o en cualquier otro lugar, cuando suena este tipo de sirena, hay que escuchar una radio nacional y, sobre todo, ¡no salir innecesariamente!

[jonule]

¿No confundirías irradiación y contaminación radiactiva Remundo?

Técnica a través de la técnica, al servicio de la comunicación, o cómo ahogar los guisantes en ...

algo de información tópica después de una pequeña investigación:

La vida del mañana: ¿tragedia o armonía?
Una carta de la Asociación "Sauvons le Climat" al presidente de Arte que acaba de emitir la película "Ineluctable" el viernes 7 de noviembre.

Monsieur le Président,

El viernes 7 de noviembre Arte transmitió la película “Ineluctable”. Esta vez se han traspasado los límites de la seriedad y la decencia. No me extenderé sobre la pobreza y las improbabilidades del escenario con intervenciones absurdas de la ministra en la gestión de la crisis, la ausencia de ASN, la soledad del ingeniero relojero, el ridículo de Seguridad. Civil. Los sensores que funcionan, no funcionan, vuelven a andar mientras el sinóptico parece imperturbable.

Tenga en cuenta que la película quería describir un escenario que podría conducir a una situación grave con posible derretimiento del corazón. Tal suposición, aunque muy poco probable, se considera posible en las evaluaciones de seguridad de los reactores. Por tanto, era posible y legítimo considerarlo como una ficción. Lástima que la trataran de una manera tan superficial.

Durante la película, una cierta cantidad de incidentes solo tienen como objetivo aterrorizar a las poblaciones que viven cerca de las centrales eléctricas. Por ejemplo, la esposa del ingeniero nos dice que la habrían irradiado (cómo, en qué medida, por qué, no se nos dice) y que, como resultado, tuvo que abortar. Ella concibió un miedo muy legítimo de vivir cerca de una planta de energía. Excepto que la irradiación de una mujer embarazada que visita una central eléctrica a un nivel suficiente para poner en peligro al feto es bastante improbable y que su evocación es pura propaganda. Aún más improbable, dadas las regulaciones que rigen a los trabajadores asignados a trabajos de radiación, es la presencia en su lugar de trabajo de su esposo cuando él habría estado presente en el lugar cuando su esposa fue irradiada. Aquí se trata claramente de atemorizar.

Más adelante, de pasada, se nos dice que si el combustible se derrite, perforará la embarcación (lo cual es posible, pero no sucedió en Three Mile Island (TMI), aunque se desprendió hidrógeno en contención) y que habrá una explosión y la ruina de la contención y que habrá que construir un sarcófago. Esto es completamente falso como lo demuestra el accidente en TMI, donde el recinto resistió perfectamente la explosión de hidrógeno. Además, desde TMI, se han tomado muchas medidas para reducir en gran medida la probabilidad de fusión del núcleo y, sobre todo, para evitar cualquier ruina de la contención (recombinador de hidrógeno para evitar cualquier explosión de hidrógeno, dispositivo equipado con filtros (arena ) permitiendo la descompresión automática de la contención sin escapes peligrosos)

Es extraño que, si uno entiende correctamente la conclusión de la película, las cosas acaben volviendo a la normalidad. Entonces, ¿qué significa la secuencia final, que muestra ruinas (presumiblemente las de Chernobyl) e imágenes de niños heridos o angustiados? Incluso después del desastre de Chernobyl, no hubo niños heridos o lisiados. Solo después de 5 años apareció el cáncer de tiroides en niños menores de 15 años en el momento del desastre. Esta secuencia final es absolutamente abyecta.

Finalmente, el mensaje que aparece en los créditos muestra claramente que esta película no es una simple ficción, sino que tiene un objetivo político e ideológico que busca desarrollar la desconfianza hacia la industria nuclear francesa. Cabe preguntarse si esta ofensiva contra la energía nuclear francesa es desinteresada o si está inspirada en posibles competidores.

El accidente de TMI mostró que el mayor riesgo asociado con un accidente nuclear severo es el pánico que puede causar. Una película como "Ineluctable" es simplemente criminal e irresponsable porque prepara el escenario para tal pánico.

Me responderás, sin duda, que, en nombre de la libertad de expresión del autor de la película, Arte no está comprometido con su obra. Lamentablemente, antes de la película, el presentador, en voz "en off", uno o dos minutos antes del comienzo de la película, anuncia: "Una película que recuerda algunas verdades sobre esta energía peligrosa ...". Este anuncio solo repitió el anuncio de la película realizado en el sitio web de Arte. Yo cito :

La película dirigida por François Luciani es oportuna para recordar algunas verdades. En particular, el hecho de que la energía nuclear es una energía de alto riesgo: las centrales eléctricas francesas experimentan alrededor de veinte incidentes potencialmente catastróficos cada año. En estas condiciones, un incidente grave es tan imprevisible como inevitable.

Por tanto, considero que "Ineluctable" cuenta con el pleno respaldo del canal del que usted es presidente.

Acepte, señor presidente, la expresión de mis sentimientos escandalizados

Herve Nifenecker
Presidente de "Save the Climate"

Copias: El presidente de la República, el primer ministro, el ministro de Ecología, Energía, Desarrollo Sostenible y Ordenación del Territorio, el ministro de Cultura y Comunicación.

respuesta de Jean-Pierre Morichaud, ingeniero físico-químico en Drôme.

Querido señor,
Presumo que la asociación “Sauvons le Climat”, que acusa a Arte de “asustar a la población”, tiene la misión de tranquilizarla. Cerca del lobby nuclear, probablemente pretenda salvar el planeta con el 2% de la energía que allí produce la electricidad nuclear.
Como representante de Frapna en la Comisión de Información Local de Tricastin durante varios años, me gustaría ofrecerle una opinión autorizada sobre el contenido de la carta del Sr. Nifnecker. En sus críticas, confunde los riesgos de la irradiación con los de la contaminación radiactiva. Actualmente enfrenta a los residentes del Tricastin. Además, escribe que la vasija del reactor no será atravesada por el combustible fundido en caso de accidente. Me pregunto por qué en la versión franco-alemana de los reactores EDF, el EPR, agregamos un receptáculo debajo del tanque que llamamos “cenicero”. ¿Cómo sabe que la contención de hormigón que rodea el reactor resistirá cuando tuvimos que revestir el interior con resina epoxi para impermeabilizarlo, porque fue construido con cemento de mala calidad? También afirma que no hay niños anormales por la radiactividad en Chernobyl. La profesora Aurengo, a cargo de la protección radiológica en Francia, fue menos afirmativa al declararme públicamente que es el trauma psicológico de las madres durante la explosión lo que explica la presencia de sus hijos.
El Sr. Nifnecker afirma que esta película es el resultado de un "complot criminal e irresponsable con fines políticos e ideológicos". Digo, yo, que esparcir en el planeta 85 toneladas de plutonio más al año con los 450 reactores nucleares aún en funcionamiento en el mundo es una elección “criminal e irresponsable con fin financiero” que los industriales nucleares franceses quieren agravar.
Jean-Pierre Morichaud, ingeniero físico-químico en Drôme.