Le forum Plutonio escribió:« El mantenimiento del potencial nuclear francés y la producción de plutonio son más una cuestión de comercio de armas que de elección energética. ".
La terquedad nuclear.
El archivo de Politis publicado en julio de 10 y titulado "La ilusión nuclear" concluye con esta frase de Patrick Piro:
"La terquedad nuclear es principalmente una cuestión política".
Mientras trabajamos en Nuclear Outflow Network para escribir un folleto sobre plutonio y reprocesamiento, nos preguntamos por qué la terquedad del lobby nuclear ha reprocesado el combustible. El pretexto oficial es reducir el volumen de desechos (lo cual es incorrecto), pero todos saben que se trata de extraer 1% del contenido de plutonio, exclusivamente, en el combustible después de su uso en reactores nucleares.. Ante las dificultades y el fracaso económico de la industria del plutonio, hemos encontrado, como justificación, solo el argumento de la estrategia militar. El plutonio disponible solo en el combustible gastado es esencial para mantener la fuerza de disuasión nuclear.. Las pocas ojivas nucleares 250 instaladas en aviones Mirages y submarinos nucleares contienen aproximadamente seis kilogramos de plutonio cada uno, lo que hace un total de toneladas de 1,5. En caso de guerra nuclear, es necesario poder renovar este stock. Sin embargo, EDF entrega 850 toneladas de combustible por año para ser reprocesado en La Hague para extraer 8,5 toneladas de plutonio. Esto justifica el mantenimiento a toda costa de la disponibilidad de las fábricas de La Hague y, además, la operación y renovación de los reactores 58 de EDF.. Esta elección estratégica del gobierno francés justifica la instalación del reprocesamiento en un lugar fácil de proteger, ya que el Norte Cotentin es también la concentración de los sitios de producción de combustible gastado que contiene el plutonio en solo los sitios 18 en Francia. Así es como EDF contribuye al desarrollo de la fuerza de ataque nuclear que el presidente Sarkozy está proponiendo actualmente a Europa. Patrick Piro tiene razón, la "reactivación" de la energía nuclear provocada por sus promotores es una ilusión, pero puede justificar el mantenimiento de reactores envejecidos y la construcción de nuevos EPR. ¿Seguirán los franceses dejándose llevar por estas ilusiones durante mucho tiempo?
Jean-Pierre Morichaud, verde en Drôme-Ardèche.
INCIDENTES ALREDEDOR DE LA TRICASTINA
Tras una gran fuga de uranio en las instalaciones de Socatri, las noticias de los medios de comunicación de julio 2008 giraron en torno a la energía nuclear. El Consejo General de Drôme contribuyó convocando una reunión extraordinaria del CLI Tricastin 18 de julio. Protesté oficialmente contra la clasificación ASN del "incidente" de Socatri en el nivel 1 de la escala de gravedad INES. Dado que se ha observado contaminación de uranio en varios cuerpos de agua subterránea alrededor del sitio nuclear, ni los niveles de 0, 1 ni 2 tienen consecuencias fuera del sitio, este "incidente grave" es de nivel 3 que evoca "un rechazo muy débil: la exposición pública representa una fracción de los límites prescritos". Durante mi participación en el CSSIN, discutimos extensamente la aplicación de esta escala INES al transporte de materiales radiactivos. El 25 2008 de julio, un comunicado de prensa de AFP, revisa los incidentes recientes en el nivel 1 en plantas de energía nuclear. El 25 junio en Cruas, el 4 julio en Fessenheim, el 13 julio en Nogent-sur-Marne, 120 km de París. Es necesario agregar la contaminación de 15 provisional a la central eléctrica de St Alban 18 en julio y superar los límites autorizados de descarga de carbono de 14, aún en Socatri. La acumulación acumulada de estos incidentes muestra la fragilidad de las instalaciones nucleares francesas sofisticadas y en mal estado. Estos eventos en julio en Tricastin han llevado a la conciencia en la prensa y por los residentes locales sobre el riesgo nuclear. La radiactividad destruye los seres vivos no solo por irradiación sino también por contaminación. El riesgo afecta no solo a los hombres, sino también a sus actividades económicas y sus bienes (mercadotecnia, vino y bienes raíces). Dos diputados, Thierry Mariani para la Mayoría en Drôme y Pascal Terrasse para la Oposición en Ardèche, presentaron una solicitud de investigación parlamentaria sobre el incidente de Tricastin.
EL ENVEJECIMIENTO DE REACTORES
Los reactores 54 construidos en Francia entre 1977 y 1983 tienen hoy más de 30 años. Fueron construidos para durar 25 años (1) y no 40, según lo establecido por EDF. Las tecnologías y materiales utilizados son los de los años 60. Para hacer que duren 40 años, EDF cambia todos los elementos que pueden ser, con la excepción del recipiente del reactor y el recinto de hormigón que lo rodea. Este grueso tanque de acero 20 contiene agua líquida a 300 ° C bajo una presión de barras 155. Esta agua baña el combustible nuclear que produce el flujo de neutrones que lo calienta. Bajo este flujo durante 30 años, el metal del tanque se transformó, pasó del estado dúctil (elástico) al estado frágil (quebradizo). Las piezas de prueba de metal se colocaron en el reactor antes de cerrar. Las mediciones realizadas en cada abertura del tanque han demostrado que de -22 ° C, la temperatura de este cambio de estado ha pasado a + 60 bajo el flujo de neutrones. Además, EDF no reduce la temperatura del agua por debajo de 80 ° C, cuando cambia el combustible. Se han observado grietas en el metal del tanque en Tricastin, Fessenheim, Gravelines, St Laurent-des-Eaux.
En los últimos años, los resultados de las mediciones realizadas en las muestras se mantienen confidenciales. El estado de las grietas se estabilizaría (?).
Por otro lado, algunos recintos de concreto que rodean el reactor se hicieron con cemento de mala calidad, como recientemente para los cimientos del EPR Flamanville. Se tapizaron en su interior con un revestimiento de resina. El tanque y la contención son los dos elementos que no se pueden cambiar, por lo que su duración establece la fecha de cierre del reactor. Los residentes de la central eléctrica de Fessenheim exigen el cierre de los dos reactores más antiguos del parque. Durante la ola de calor de 2003, los bomberos tuvieron que regar el recinto del reactor para evitar un calentamiento demasiado intenso en el interior. El 11 de junio 2004, EDF obtuvo la autorización para rechazar en el agua del Ródano a más de 27 ° C si es necesario. Se debe saber que los reactores nucleares 14 son enfriados por el Rhone. El 22 July 2006 EDF encontró una temperatura de 26,1 ° C aguas arriba de la central eléctrica Tricastin.
DESCARGAS DEL TRICIO
El rechazo de las solicitudes de autorización para la revisión tritio y carbono 14 ocurrieron en Cattenom en 2003, en Flamanville (EPR incluido) en marzo de 2005 y 2006 Tricastin en junio. Mientras que todas las otras revisiones están abajo, la cantidad de tritio liberada en el agua de refrigeración aumentaría al menos un 40% para permitir, en 2009, el uso de un combustible con una alta tasa de combustión (HTC). Esto permitiría espaciar las paradas de las unidades del reactor, reduciendo así los gastos de mantenimiento, en detrimento de la seguridad de los reactores que están llegando al final de su vida útil. Si estos arreglos se hacen para las cuatro plantas del Valle del Ródano, las liberaciones de tritio se multiplicarán por 5 (1,45 / 4X reactores 14). Sin embargo, este aumento se debe a la necesidad de aumentar la tasa de boro y litio necesaria para la ralentización de los neutrones en el agua del circuito de enfriamiento primario del reactor y el de las piscinas de almacenamiento de combustible.
Durante la reunión de CSSIN del 31 de mayo de 2007, el representante de EDF y ASN nos aseguró que la concentración de tritio en el río y en los tanques de almacenamiento de agua tritiada será monitoreada por EDF. antes, durante y después de los lanzamientos. Los resultados de estas mediciones se enviarán a ASN. Los vertidos se detendrán si la concentración medida en el río supera los 140 Bq / l. Según el IRSN, el impacto en la salud del medio ambiente pasaría de 0,06 microSv / año / habitante a 0,09. Como recordatorio, este impacto medido para las seis instalaciones nucleares acumuladas de Tricastin (Clos Bonneau) es de 27 microSv / año / habitante. La directiva Euratom 96/26 y el reglamento de salud pública R1333-8 recomiendan <1000 microSv / año / habitante.
La cuestión del tritio está de vuelta en las noticias en Francia de varias maneras:
una solicitud de EDF para aumentar las autorizaciones para la descarga de reactores de agua a presión (PWR) de 45%, como acabamos de ver
El compromiso del Parlamento, en la Ley de Residuos Nucleares de 2006 de junio, de encontrar una solución para el almacenamiento de paquetes de residuos tritiados antes de que finalice 2008.
Instalación del proyecto de fusión nuclear ITER en Cadarache, productor y usuario de tritio gaseoso.
Este isótopo radioactivo del hidrógeno se convierte en el objeto de toda la atención de las instituciones oficiales.
- la Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN) creó un grupo de estudio sobre tritio, que se reunió por primera vez en 5 May 2008,
- el grupo permanente "Materiales y desechos radiactivos" (GPMDR) de la Asociación Nacional de Comisiones de Información Local (ANCLI), del cual soy miembro, ya lleva un año trabajando en una investigación bibliográfica sobre toxicidad tritio Organiza el 4 y 5 noviembre 2008 un coloquio sobre el tema para CLIs.
- la 3 de octubre de Cadarache CLI Hosts mesa redonda sobre el tritio con intervenciones ANCLI, el instituto de investigación sobre la seguridad nuclear (IRSN), y CRIIRAD.
CÁNCER ALREDEDOR DE INSTALACIONES NUCLEARES
Y en diciembre 2007, La autoridad de seguridad nuclear alemana publica un informe científico que muestra un excedente de leucemias infantiles alrededor de las centrales nucleares alemanas. Para equilibrar las consecuencias negativas de esta publicación, D. Laurier, el epidemiólogo del IRSN, estuvo a cargo de un estudio bibliográfico mundial sobre el tema. Esto no es menos que las referencias 450 que se han enumerado en sus páginas de informes 200. Se centran exclusivamente en la leucemia infantil alrededor de las instalaciones nucleares de todo el mundo. Están allí para ahogarse, Dounray, Sellafield, Hinkley Point en Gran Bretaña, Kruemel en Alemania, incluso La Haya en Cotentin, en una serie de resultados declarados insignificantes.
Cuando, en junio de 2006, puse el nombre de Frapna de la consulta pública sobre el Georges Besse II, la nueva planta de enriquecimiento de uranio, un estudio de cáncer pide alrededor de Pierrelatte, no pensé Para levantar un debate tan amargo. Después de tres reuniones de expertos nacionales y locales, la decisión de financiar este estudio por una suma de € 50 000 fue tomada de julio 4 2008 la Tricastin CLI. Así, IRSN creó otro comité de expertos, incluido yo mismo, para desarrollar un método para el uso de la CLI querer saber el estado de salud de los residentes de las instalaciones nucleares. Ella ya se ha sentado cuatro veces. Hay que decir aquí que un debate se está desarrollando en la comunidad científica (entre la Academia de Medicina, las Ciencias, la Comisión Internacional para la Investigación sobre el Cáncer, por un lado, y los defensores del medio ambiente, por el otro parte) sobre el origen ambiental de los cánceres. Esto desde el asunto del asbesto.
Este debate es el tema de otro de mis informes bajo el título "¿Realmente queremos protegernos contra el cáncer? »,
que tengo a tu disposición.
Para concluir sobre el apoyo estatal al lobby nuclear, podemos mencionar una decisión reciente, entre muchas otras, del Presidente de la República, el establecimiento de un consejo interministerial permanente a cargo de las elecciones energéticas. Francia. ¿Es este el fin del poder ancestral de Corps des Mines y la comisión PEON creada después de la Segunda Guerra Mundial?
(1) Amenaza leer sobre la vida, la energía nuclear de plutonio por JPMorichaud ediciones Yves Michel, 5 05000 callejón Torrent- GAP, tel: 0492655224, nueva edición revisada en octubre 2008.
en rojo: por eso el proyecto ha entrado en vigor en la llamada defensa de transparencia secreta
en azul: por eso quieren absolutamente enterrar todos estos residuos en Francia, "solución final"
Esto es lo que nos espera, de nuevo + contaminación y riesgos, mientras que la decisión se toma en los albores de todas las filtraciones que hemos conocido ... ¿casualidad o coincidencia? La naturaleza nos habla?
Espero haberles advertido de algunos de estos riesgos que nos esperan a todos mañana.
provoc? 
