Fessenheim de plantas de energía nuclear 30 años!

Centrales térmicas de petróleo, gas, carbón, nuclear (PWR, EPR, hot fusion, ITER), gas y carbón, cogeneración, trigeneración. Peakoil, agotamiento, economía, tecnologías y estrategias geopolíticas. Precios, contaminación, costes económicos y sociales ...
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79295
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11028

Fessenheim de plantas de energía nuclear 30 años!




por Christophe » 18/03/08, 16:11

Comunicado Sortir du Nucléaire la red, por lo que tomar algunas precauciones de usos ..

Fessenheim planta de energía nuclear: ha cruzado la línea! La Marcha 18 2008 30 marcan los años de funcionamiento del reactor número 2

Martes de marzo 18 2008 allí treinta años del segundo reactor
Planta de energía nuclear de Fessenheim fue comisionado.

Inicialmente diseñado para durar veinte años, Según las palabras de los ingenieros de la época, este reactor y su "hermano" nunca debieron haber sido construidos:

- Instalado por debajo del Gran Canal de Alsacia, los dos reactores nucleares en Fessenheim corren el riesgo de rotura repentina del dique. Y la terca negativa a EDF a considerar tal posibilidad ciertamente no reduce el peligro ...

- Situada sobre una falla sísmica activa, la central eléctrica de Fessenheim no resistiría un terremoto idéntico al que devastó la ciudad de Basilea en 1356: la Red "Sortir du nuclear" hizo públicos en junio de 2003 documentos confidenciales de 'EDF, que demostró que el IRSN (Instituto de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear) impugnó formalmente los cálculos de EDF.

Más recientemente, una nueva experiencia suiza ha demostrado que las propias bases del estudio original que deben revisarse.

Después de 30 años de servicio, interrumpido por incidentes repetidos, después de cientos de millones de euros gastados en reparaciones y
varios de mantenimiento, los resultados de este reactor es particularmente
elocuente:

- Los últimos dos años, durante el cual ese reactor ha estado disponible apenas siete meses al año, entre los ocho peores años de funcionamiento desde 30 años.
- En 2007, 2 reactor número tuvo que ser detenido desde el 18 30 octubre
Diciembre de 2007, para repostaje, pero también para más de 6000 actividades de control y mantenimiento "(según EDF), actividades que generaron nada menos que 5 incidencias y 7 casos de
contaminación radiactiva en los trabajadores que participan en estos
operaciones.
- 2008 empezar, después de dos meses y medio de trabajos de mantenimiento, la fijación de una tubería cayó apenas una semana después de reiniciar : 5 días de descanso y un nuevo incidente en el reinicio del reactor.
- Desde febrero 18 el reactor se detuvo de nuevo porque
una fuga de radiación procedente del circuito primario ...
: Shock:

Dos meses y medio en 2008, 2 reactor nº han trabajado menos de la mitad del tiempoCon un déficit de alrededor de euros 160 000 por avería día: 1er desde enero, ya más de cinco millones de euros que se perdieron.

Cualquiera que sea la implacabilidad del reactor de EDF para extender esto más allá de cualquier lógica técnica o financiera, es el momento para hacer frente a los hechos: después de treinta años de diversos fallos e incidentes, la
2 reactor número de la central nuclear de Fessenheim llegado más allá de sus límites. Peligroso por naturaleza, un reactor nuclear es más aún cuando es más antiguo.
Es una lástima que EDF y las autoridades francesas no aprovechen la fecha crucial del 18 de marzo de 2008 para cerrar definitivamente esta planta. Si ocurre lo peor, los "responsables" serán totalmente culpables.


Impide, como qu'Alsacien también se puede hacer la pregunta de elección por parte de EdF de Alsacia para instalar el reactor nuclear francés 1er funcional.

La barrera de los Vosgos la convierte en una "frontera natural" para una posible nube radiactiva y, por lo tanto, aísla (parcialmente) del resto de Francia. Alemania no es el problema del Estado francés ... y luego los alsacianos no son realmente franceses ... es triste decirlo, pero eso es lo que mucha gente todavía piensa en Francia. ... :mal:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79295
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11028




por Christophe » 18/03/08, 16:24

Más información acerca de Fessenheim: http://www.asn.fr/sections/infos-locale ... fessenheim
0 x
Christine
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 1144
Inscripción: 09/08/04, 22:53
Localización: En Bélgica, una vez
x 1




por Christine » 18/03/08, 17:45

el saldo de este reactor es particularmente
elocuente:
Lo que sigue no es un saldo negativo / positivo de 30 años, pero sólo lo que apunta quizá podría especular desagradable: no es muy elocuente, de modo.

después de que cientos de millones de euros gastados en diversas reparaciones y mantenimiento ...

pero desde hace más de 6000 actividades de control y mantenimiento

uh, es mejor que no? Finalmente digo que, no digo nada porque vamos a decir que engullir la propaganda edfiste.

(Dixit EDF)

Ah bin Qué no te das cuenta?
Puede tener algo más específico? números, informan de algo tangible qué? No?

con un déficit de alrededor de euros 160 000 por avería día: 1er desde enero, ya más de cinco millones de euros que se perdieron.

Si 5 millones tienen no aceptado, Eso no quiere decir que 5 millones se perdieron. Y no tengo ninguna duda de que EDF sabe perfectamente cómo planificar y gestionar su producción en toda su flota para maximizar sus beneficios. Debemos dejar de intentar hacer vibrar la cuerda "tu poder adquisitivo está disminuyendo mientras las empresas están tirando dinero por la ventana". Y deja de creer que los reportajes de "cuánto cuesta" son un gran periodismo.

Ahí lo tiene, no tengo nada en particular en contra de "salir de la energía nuclear", pero por favor deje de ser ingenuo y haga propuestas constructivas.
Dernière édition par Christine el 18 / 03 / 08, 17: 57, 1 editado una vez.
0 x
Christine
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 1144
Inscripción: 09/08/04, 22:53
Localización: En Bélgica, una vez
x 1




por Christine » 18/03/08, 17:52

Por cierto, Christopher, que podría no nos sourtir algunos números, como:

suponiendo que la producción de electricidad de origen nuclear es necesidades batería de pelo, la cantidad de petróleo que se necesitaría para compensar el cierre de una planta como Fessenheim? Cómo tonelada de CO2? ¿Cuántos kilómetros de valles inundados si construimos una presa? ¿Cuántos pájaros menús picado por las palas de las turbinas de viento? etc?
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79295
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11028

Re: Central nuclear de Fessenheim 30 años!




por Christophe » 18/03/08, 17:55

Sí Christine CA se llama la propaganda ... de ahí mi

Christophe escribió:Así, con algunas precauciones de usos ..


Lo peor es que hace años 30 que el anti nucleares gastan una energía increíble ... NADA ...

Si tuvimos en cuenta todo el dinero y la energía (humanos y fósiles) que se gastó en años 30 por así atómica anti Creo que podríamos construir algún proyecto de energía renovable grande ...

Evita que cierta cosa es cierta:

http://www.asn.fr/sections/infos-locale ... Fessenheim

parada para repostar combustible para el reactor número 2 de la central nuclear de Fessenheim (Alsacia)

http://www.asn.fr/sections/rubriquespri ... stible6238

Pequeños recordatorios:

a) https://www.econologie.com/europe-emissi ... -3722.html

b) el nucleares actualmente mata 1000 veces menos que el gas, petróleo o carbón ...
0 x
Christine
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 1144
Inscripción: 09/08/04, 22:53
Localización: En Bélgica, una vez
x 1




por Christine » 18/03/08, 18:08

Lo peor es que hace años 30 que el anti nucleares gastan una energía increíble ... NADA ...


Si yo fuera cínico, diría que el viento ...: construir molinos de viento!

De lo contrario, por supuesto, no todo está mal y sus peleas no están totalmente injustificadas. Si leo sus textos con ojo crítico, también lo hago para otra información más "oficial".

Pero como usted ha dicho, se desperdicia una energía tan humano. En los años 70 / 80, tal vez si hubieran logrado abandonar los proyectos nucleares para la energía alternativa ... pero esto no es el caso y ahora tenemos otra opción. Esta lucha es del pasado. La batalla de hoy debe centrarse en el ahorro de energía y el establecimiento de fuentes alternativas ... y las plantas de energía nuclear son la clave para apoyar una transición sin problemas.
Dernière édition par Christine el 18 / 03 / 08, 18: 11, 1 editado una vez.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79295
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11028




por Christophe » 18/03/08, 18:11

Toutafé de acuerdo con el final ... así que poner en negrita! :)

Rahh lo que somos buenos en econology de todos modos ... : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Arthur_64
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 224
Inscripción: 16/12/07, 13:49
Localización: Pau




por Arthur_64 » 18/03/08, 20:41

Yay! un aniversario !!!

Me gustaría mantener una cosa:
Diseñado para durar veinte años [...] que era treinta años


Se habla por sí mismo.

Me recuerda el informe sobre el alarmante estado de las presas del FED que se han oído más de una palabra: http://www.maire-info.com/article.asp?P ... param=8012

Voy a comprar METRO tubo, aletas, un contador Geiger.
0 x
Avatar de l'utilisateur
elefante
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6646
Inscripción: 28/07/06, 21:25
Localización: Charleroi, centro del mundo ....
x 7




por elefante » 18/03/08, 20:51

Estoy un poco sorprendido por estos "30 años, el primer CN francés".
Recuerdo que cuando me fascinó por todas estas cosas, en realidad hay 38 años, construyeron Saint Laurent des Eaux y hay 33 años ACEC ya habían vendido el equipo de la Doel (Amberes) y Tihange (Huy)
0 x
elefante Supremo Honorario éconologue PCQ ..... Soy demasiado prudente, no lo suficientemente rica y demasiado perezosos para realmente salvar el CO2! http://www.caroloo.be
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79295
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11028




por Christophe » 18/03/08, 22:59

Ben otra vez: Bélgica fue el banco de pruebas de Francia ...
Vaya digo algo ... : oops:

Se necesitan varios años entre la entrega del material y la "1ª divergencia" y unos meses más para ponerlo en producción ...

Uno debe encontrar fácilmente la información y las fechas en la red ...
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 178