cogeneración nuclear

[Christophe]

Hay un par de veces me había divertido a mí mismo para calcular sería necesario el número de reactores nucleares para calentar en la cogeneración, todas las casas de Francia. Véase el artículo: https://www.econologie.com/rendement-ce ... nucleaire/

A raíz de este tema: aislamiento-calefaccion/caldera-de-gasoil-con-electricidad-t4668.html un mensaje revive la idea de la cogeneración nuclear, creé este tema específico sobre la idea de una (muy hipotética) cogeneración nuclear de la cual aquí están las 1ras aproximaciones:

Estos 6 GW (pérdidas de una central nuclear) son "evacuados" en las torres de enfriamiento de las centrales francesas, hay una torre por reactor (por lo tanto, puede saber fácilmente el número de reactores en una central eléctrica contando el número de vueltas).

Las necesidades de calefacción de una casa moderna son aproximadamente (suavizadas a lo largo del año) 60 W por m2. Es decir, para una casa de 100 m2, 6 kW ¡La energía térmica "perdida" de una sola planta con 2 reactores corresponde por tanto a la calefacción de un millón de casas!

Suponiendo (que no es el caso, pero para la imagen) que fue recuperado como cogeneración de energía 14 16 a los reactores nucleares sería suficiente para calentar el conjunto de Francia sin ningún consumo de calefacción eléctrica o aceite o combustible o gas!

[bucle]

¡Hola

Voy a instalar un pozo de viento en su torre de enfriamiento
Parece que el borrador es "MORTAL"

En lo que opinas Jonule?

A+

[Christophe]

Ben es un poco la idea de torres de vórtice

[bucle]

Sí, excepto que aquí no hay nada para construir
Cuando sabemos que 70% de la energía se pierde deliberadamente a favor de la no liquidación de CO2

Que se puede esperar que un día antes, el jefe de EDF tendrá una pizca de sentido común y admitir que no estamos en la pista con el diseño actual de las centrales nucleares



A+

[Christophe]

Cuando sabemos que 70% de la energía se pierde deliberadamente a favor de la no liquidación de CO2

eh:

a) que no es deliberadamente son las leyes de la termodinámica

b) no hay realmente mucho mejor para la generación de energía (ciclo combinado = 54% de rendimiento).

[Capt_Maloche]

El RT 2005 toma como el rendimiento en la producción de 2.58 electricidad en comparación con la energía primaria utilizada, lo que equivale a un rendimiento total de 39%.

Es un multiplicador utilizado por ejemplo para el diagnóstico de la energía.
por ejemplo, un hogar que consume 2000 calefacción eléctrica año kw.h debe mostrar 2000x2.58 = 5160 Kw.h anualmente el diagnóstico, el calor en electricidad no es ventajoso con respecto al consumo de energía primaria.

Los combustibles fósiles tienen en contra por un coeficiente de 1

[Christophe]

calor en electricidad no es ventajoso con respecto al consumo de energía primaria.

Ah, bueno que se ve! La voz de la razón por la que vienen aquí !!

Pero, ¿qué otra cosa además de tener en cuenta la energía primaria para el planeta y el agotamiento de los recursos?

En un DPE es así kWh EP los cuales se muestran! Gracias por 2.58 No sabía el valor exacto.

[bucle]

¡Hola

Usted no va a hacer creer que no existe una posible revalorización del intercambio de calor durante el enfriamiento en torres
Si bien es esencial para enfriar el circuito secundario del reactor, la evaporación del agua de refrigeración es recoger las calorías, es decir, que genera vapor de agua libre de
¿Por qué no hacer de nuevo condensar esta agua?
Tiene que haber potenciales aplicaciones cercanas al centro
Por desgracia, ya que la electricidad es tansporte así, no el calor

A+

[bham]

Tiene que haber potenciales aplicaciones cercanas al centro
Por desgracia, ya que la electricidad es tansporte así, no el calor A+

Vi que junto a una planta de energía nuclear (sé que), había invernaderos que se calentaron con agua caliente de la planta. pero es muy puntual. Sería ciertamente interesante utilizar esta energía perdida en la atmósfera.

[freddau]

Había oído abogados en otro proyecto en Mosela creo que el calor era utulisée a la madera seca.