Tratamiento de transmutación de residuos nucleares.

Centrales térmicas de petróleo, gas, carbón, nuclear (PWR, EPR, hot fusion, ITER), gas y carbón, cogeneración, trigeneración. Peakoil, agotamiento, economía, tecnologías y estrategias geopolíticas. Precios, contaminación, costes económicos y sociales ...
Avatar de l'utilisateur
Philippe Schutt
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1611
Inscripción: 25/12/05, 18:03
Localización: alsacia
x 33

Tratamiento de transmutación de residuos nucleares.




por Philippe Schutt » 01/02/07, 09:18

Si eso conduce, al menos podemos asignar un costo a la gestión de los residuos nucleares ...

MEGAPIE es una experiencia internacional pionera llevada a cabo en el Instituto Paul Scherrer (PSI) en Villigen, Suiza, en la que participan CEA y CNRS. Su objetivo es producir neutrones a partir de un objetivo de metal líquido golpeado por un haz de protones con una potencia de un megavatio. Los neutrones de alta energía así producidos podrían usarse teóricamente para incinerar desechos nucleares. La primera fase del experimento acaba de terminar con resultados más allá de las expectativas.


Central nuclear de Cattenom en Francia
MEGAPIE: ¿un primer paso hacia la transmutación de los residuos nucleares?

Obtenido de los núcleos de los átomos, los neutrones son partículas esenciales para la investigación sobre las estructuras atómicas de la materia. En un reactor nuclear subcrítico acoplado a un acelerador (sistema ADS para el 'Sistema Accionado por Acelerador', actualmente en estudio), el intenso flujo de neutrones puede teóricamente usarse para transmutar grandes cantidades de elementos altamente radiactivos en elementos de corta duración o incluso estables. Esta investigación se dirige en particular al neptunio, el americio y el curio, que están presentes en los desechos nucleares de larga duración de las centrales eléctricas.

La 'Fuente de neutrones de espalación' ("SINQ"), ubicada en el PSI, ha sido probada según este principio: un haz de protones de alta energía se dirige a un objetivo metálico y golpea los neutrones del objetivo, logrando así su eyección. o "espalación". Hasta ahora, la fuente ha sido metal sólido, pero los cálculos teóricos han demostrado que un objetivo de metal líquido podría producir un flujo de neutrones más intenso.

Por lo tanto, el experimento MEGAPIE (Experimento piloto de megavatios) se llevó a cabo para obtener esta demostración, con operación durante varios meses a partir de una cantidad de 920 kg de plomo líquido de bismuto. El ciclotrón de PSI proporcionó el haz de protones utilizado, el más poderoso del mundo con una potencia de 1 megavatio.

La operación de MEGAPIE entre agosto y diciembre de 2006 indica que el flujo de neutrones obtenido es 80% más alto que el de un objetivo sólido. Comenzará el examen del objetivo, ahora solidificado, con el objetivo de recopilar información sobre la composición y el comportamiento de los materiales utilizados. Estos resultados se utilizarán para diseñar nuevos objetivos. En términos más generales, se beneficiarán de estudios sobre reactores impulsados ​​por aceleradores y posibles proyectos industriales para la transmutación de residuos nucleares.


Sobre MEGAPIE

Con un costo de 50 millones de euros, el proyecto MEGAPIE reúne a muchos socios, incluida la Comisión Europea. Desde el año 2000, un equipo multidisciplinario ha estado trabajando activamente en la experiencia y ha llevado a cabo numerosas pruebas. Este equipo está formado por 170 investigadores, ingenieros y técnicos de organizaciones de investigación europeas (CEA, CNRS, ENEA, FZK, PSI, SCK • CEN), japonés (JAEA), coreano (KAERI) y estadounidense (DOE).

CEA fue el codirector técnico del proyecto con PSI y, en particular, desarrolló el sistema de intercambiador de calor específico y sensores de neutrones en miniatura. El CNRS, a través de su laboratorio SubaTech en Nantes, supervisó el diseño del objetivo que luego fue fabricado en gran parte por la empresa francesa ATEA-REEL.

Fuente: CEA


http://www.cea.fr/le_cea/actualites/experience_megapie
0 x
Avatar de l'utilisateur
leñador
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 4731
Inscripción: 07/11/05, 10:45
Localización: Montaña ... (Trièves)
x 2




por leñador » 02/02/07, 01:16

Interesante!
0 x
"Soy un gran bruto, pero rara vez se equivoca ..."
jonule
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2404
Inscripción: 15/03/05, 12:11




por jonule » 02/02/07, 10:12

fuentes: CEA

aparentemente solo se relaciona con ciertos elementos, ¿de los cuales el uranio empobrecido no es parte? sin embargo, su vida útil es de 4.5 millones de años ...

"en teoría todavía funciona ..."

¿Qué es el uranio? todos lo producimos consumiendo electricidad ...

*******************************

La otra plaga industrial en polvo.


Entre los muchos contaminantes mortales producidos por los científicos en la Tierra, encontramos el uranio metálico resultante de la desnaturalización de las rocas de uranio natural. De hecho, el uranio es un elemento que se encuentra en forma de mineral en todas partes de la capa terrestre, pero en ningún caso en forma de metal. En promedio, hay menos de 1 kg de uranio por tonelada de tierra y roca y las minas más ricas contienen de 1,5 kg a 5 kg de mineral de uranio por tonelada.

Este mineral de uranio está formado por 3 isótopos íntimamente mezclados y reunidos en pequeñas muestras que encontramos dispersas en la naturaleza en las siguientes proporciones estables: U234: 0,0054%, U235: 0,7110%, U238: 99,2830%. De estos tres isótopos, solo U235 es fisible y capaz de soportar una reacción en cadena. (La fisión de un solo átomo de U235, es decir, su división en al menos dos átomos "más pequeños", a través de los 2 neutrones liberados, estimula la fisión de otros 2 átomos de U235 que a su vez causan fisión de otros 4 átomos, etc.) Estas dos características preciadas del U235 se utilizan en el combustible de las centrales nucleares y en los explosivos de las bombas atómicas.
Sin embargo, el mineral natural, demasiado diluido e insuficientemente radiactivo, no es adecuado para mantener esta reacción en cadena. Para hacer esto, debe "enriquecerse" llevándolo a la densidad radiactiva deseada. Un primer "enriquecimiento" parcial produce la "torta amarilla" por concentración artificial de los átomos radiactivos dispersos en el mineral. Grano de uranio tras grano de uranio, el uranio se separa por agresión química de las tierras y rocas con las que la naturaleza se había mezclado.


Un segundo "enriquecimiento" posterior más delicado, por centrifugación o difusión de gas, elevará el contenido de U235 antes de convertirlo en un metal de uranio artificial. Este segundo enriquecimiento traerá uranio 235 a al menos el 1,5% de la masa de uranio para producir combustible o al menos al 90% para hacer un explosivo. Por lo tanto, el enriquecimiento final consiste en enriquecer el contenido de uranio 235 de una masa tomando una parte del uranio 238 de ella.

La parte tomada e inutilizable como combustible o explosivo se llama "uranio empobrecido" en el sentido de que ahora contendrá una proporción menor de uranio 235 átomos (siempre quedará una parte) de la que tenía al principio . El uranio “empobrecido” también se recupera al reprocesar los residuos de combustible atómico. Allí, el U238 se agotará parcialmente no solo del U235 no consumido, sino también de los diversos subproductos de activación, incluidos el plutonio y el uranio 236, y los productos de fisión creados durante el ciclo de producción de energía. .


El uranio "empobrecido" es un metal artificial, pesado, tóxico y radiactivo que contiene una proporción menor de uranio 235 que la que hay en los minerales de uranio, pero una mayor cantidad de uranio por gramo que tener los minerales!
Este término común para uranio "empobrecido" es uno de los más engañosos que existe. Sugiere que no es peligroso. A pesar de los gastos locos causados ​​por su delicado almacenamiento civil y militar, a pesar de las severas regulaciones que lo conciernen, a pesar de la prohibición que golpea a los ciudadanos para disponerlo en casa como quieran, a pesar de la evidencia científica irrefutable, a pesar de los grandes cementerios de jóvenes soldados que cayeron bien después de la batalla y los contingentes gigantescos enfermaron más de la mitad1, a pesar del crecimiento meteórico de enfermedades en los países martirizados con uranio y en el mundo, a pesar de los innumerables monstruos genéticos que se han puesto en el mundo en estas malditas tierras2, nos atrevemos Todavía reclamarlo con seguridad. Para convencernos de esto, lo comparamos con los minerales de uranio para declararlo menos agresivo que ellos; mezclando allí una verdad de proporción, el menor contenido de U235 de la UA, con una confusa mentira de densidad, mientras que traía de vuelta la UA, de hecho, no con minerales, sino con otra industria de uranio "no agotada" que l 'decretamos "natural". Esta es una estafa pura y simple. En primer lugar, si el uranio metálico está "agotado" o no cambia poco su peligro. Es un transmisor Alpha y permanece completo y mortal en caso de contaminación interna, incluso si está libre de uranio 235. Con unos pocos Becquerel "235" menos, todavía ha condensado artificialmente unos pocos Becquerel "238". El uranio “empobrecido” también es cáncer radiológico inducido. Entonces eso si la UA ciertamente contiene una menor proporción de uranio




235 que la encontrada en la naturaleza, su densidad de uranio 238 por gramo es, por otro lado, decididamente mayor. La naturaleza no concentra los átomos de uranio, lo hace la industria nuclear. En un gramo de uranio, empobrecido o no, de hecho hay un 98% de uranio, mientras que en un gramo de mineral hay, en el mejor de los casos, solo un 0,5%. (También puede notarse que el uranio 235 representa, como máximo, 0,00356% de 1 tonelada de mineral pero, al menos, 0,0142% de 1 tonelada de uranio “empobrecido”. Por lo tanto, hay 4 veces más de uranio-235 en uranio "empobrecido" solo en una masa equivalente de mineral.) En la naturaleza, uno nunca encuentra un gramo de uranio puro, que es más metálico, en una sola pieza. El simple hecho de que es un concentrado prefabricado hace que el uranio artificial sea más radiactivo que el elemento natural del que se obtuvo. Incluso si se agota al 100%, 1 gramo de uranio es aún más radiactivo que un gramo de mineral de uranio. ¡Déjalos pasar un detector sobre ellos! ¡Está chisporroteando más con la UA! ¿No es extraño para un elemento que es menos agresivo que la vida?

Sin embargo, es este uranio 238 "empobrecido en uranio 235 pero más radiactivo que la vida" lo que las industrias nucleares vendieron a los militares y lo introdujeron en varios proyectiles como un dispositivo de perforación de armadura piróforo. A pesar de las convenciones internacionales que prohíben su uso, desde la caída del Muro de Berlín ya se han "quemado" más de 8000 toneladas de uranio "empobrecido" en los diversos teatros de operaciones y los distintos rangos de fuego. El uranio 238 es un pez tóxico y radiológico reconocido3 que tiene una vida media radiactiva de 4,5 mil millones


años y una vida media biológica de 5 años en forma metálica (que es una forma insoluble) mientras que solo tiene 3 días en forma mineral (que es una forma soluble). Es un isótopo que expulsa en cada disparo un rayo electromagnético gamma de 48 KeV a una velocidad de 300.000 km / sy una pesada partícula alfa de 4,268 MeV a una velocidad de 20.000 km / s que comprende 2 protones y 2 neutrones unidos. Metallourd y pyrophore, la densidad de 18,95 Kg por litro convierte al uranio en un perforador sin armadura y un contaminante radiológico incomparable de la biosfera y los pulmones.
Más del 70% del uranio metálico de los proyectiles se pulveriza en un número colosal de partículas, quemándose durante la perforación del objetivo que literalmente se derrite a medida que la temperatura es alta (3000 °).











Cada gramo de uranio que se quema produce de hecho al menos cien mil millones de polvo ultrafino (de 0,1 nanómetros a 100 micrones para un tamaño promedio de 0,5 micrones4). El 60% de este polvo mide menos de 2 micras y, como los gases, puede atravesar todas las barreras protectoras para penetrar directamente en los pulmones antes de pasar a la sangre que los transportará aquí y allá en los tejidos.
Los efectos biológicos internos del uranio: uranio empobrecido, tumor barato.
Tirada en contacto con los tejidos, las partículas Alfa pueden penetrarlas cada una a más de 1/20 de milímetro (50 micras) cruzando aproximadamente cinco células biológicas. Estas partículas alfa emitidas por varios radioelementos, incluido el uranio, son tan inofensivas cuando se emiten desde el exterior del cuerpo y se vuelven letales cuando se extraen del interior del cuerpo. (Un poco como el arsénico que es inofensivo en su vial pero mortal en el estómago). Toda la energía ionizante será absorbida por una masa de tejido reducida al extremo.


Es el efecto de proximidad interna demostrado y calculado en 1978 por Maurice Eugène André5 y más tarde incluso fotografiado6. Es este efecto de proximidad interna que las industrias nucleares ocultan tanto que saben cómo los delincuentes son, en última instancia, los efluentes radiactivos inodore que liberan y que todos respiramos. Estas partículas alfa son proyectiles subatómicos "radiobiológicos" que atacan objetivos vivos de tamaño atómico. Interrumpen el funcionamiento de los "átomos de la vida" al socavar las bases físicas y químicas de la vida celular7. Ionizan las moléculas.

Por lo tanto, el polvo radiactivo es aún más peligroso cuando se vuelve pequeño. Pequeños penetran el organismo sin obstáculo; inmovilizarse durante años cerca de las células, incluso invadirlas, poniéndolas al alcance de su corto pero poderoso radio de acción ionizante. Instalados en los tejidos, estos metales insolubles se reducen a polvo micrométrico o incluso nanométrico y luego bombardean repetidamente las células, las ionizan crónicamente sin permitir que se restablezcan. Esta acción dañina del Alfa es aún más desviada ya que opera histológicamente de una manera invisible e insensible. Nuestros sentidos, tanto como los dosímetros, son de hecho incapaces de detectar la intromisión de partículas radiactivas tan pequeñas dentro de los tejidos, son incapaces de capturar el dolor que sienten las pocas células ionizadas. Les llevará años, una vez que el dolor se haya extendido y el dolor sea notable, para que hagan sonar su alarma tardía. El polvo radiactivo "alfa" es, por lo tanto, un verdadero arma atómica microscópica que contamina secretamente cada organismo que lo respira o ingiere.
La dispersión de aerosoles radiactivos indetectables en miles de toneladas durante las últimas guerras pone en riesgo a la humanidad y la vida. Cada metro cúbico de aire está envenenado. Las nanopartículas vuelan cada vez más lejos y muchas permanecerán en el aire para siempre. La biosfera se transforma en una cámara de gas radiológica lenta y eterna8 en una indiferencia general respaldada por la imperceptibilidad del peligro y el mutismo cómplice de la ciencia.


Las partículas vuelan, los tumores crecen, 9 reina la ley del silencio. Inhala, exhala. Los negocios deben continuar hasta el final de la solución terminal.

***************

Álbum de fotos de residuos nucleares:

http://www.mindfully.org/Nucs/2003/DU-Baby2003.htm

http://www.mindfully.org/Nucs/Hot-Parti ... ue1997.htm

http://www.cea.fr/fr/Publications/clefs2.asp?id=43

http://www.llrc.org/aldermastrept.pdf
0 x
paotop
Entiendo econológico
Entiendo econológico
Publicaciones: 139
Inscripción: 15/11/05, 11:35
Localización: Sudoeste




por paotop » 03/02/07, 16:00

bueno ........ nuclear es como los juegos .................. no vale la pena : Cheesy:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79304
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11037




por Christophe » 03/02/07, 16:16

jonule escribió:Álbum de fotos de residuos nucleares:


Es horrible que estemos de acuerdo pero solo aquí tendemos a olvidar que: gas, carbón y petróleo causan daños infinitamente más (humanos, animales y ambientales) CADA día y en general indiferencia (o casi)... ese nuclear ... especialmente porque el 99% de los argumentos antinucleares se basan en Chernobyl, que sin duda es un gran desastre pero cuyo ¡las razones son indudablemente tanto políticas como tecnológicas!

No en vano sucedió 3 años antes de la caída del muro (y tal vez la catástrofe incluso aceleró la caída del comunismo ...)

Si lo desea, podemos buscar fotos de los abusos de las guerras petroleras actuales ... Las encontraría igual de horribles y probablemente en una cantidad mucho mayor ...
:|

Comience mirando a Chechenia ... La religión es el argumento político de la guerra, pero la verdadera causa económica es el petróleo ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79304
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11037




por Christophe » 03/02/07, 16:17

Si no responde a este tema, lo encuentro muy interesante ... y lo siento, pero tengo confianza en la mejora de la tecnología de tratamiento nuclear para las generaciones futuras.

La bomba climática me parece mucho más peligrosa ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
leñador
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 4731
Inscripción: 07/11/05, 10:45
Localización: Montaña ... (Trièves)
x 2




por leñador » 03/02/07, 23:19

Christophe escribió:Si no responde a este tema, lo encuentro muy interesante ... y lo siento, pero tengo confianza en la mejora de la tecnología de tratamiento nuclear para las generaciones futuras.

La bomba climática me parece mucho más peligrosa ...
No mejor!

Agregaría que exhibir "galerías de monstruos" es muy fácil y no trae nada ...
Ah sí, impacta ... :|
0 x
"Soy un gran bruto, pero rara vez se equivoca ..."
jonule
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2404
Inscripción: 15/03/05, 12:11




por jonule » 10/09/08, 13:36

¡Aquí comienza a moverse!

INVITACIÓN: miércoles 10 de septiembre de 2008 a las 20 p.m.
Union House 5 Bd Clémenceau en Bourges

Reunión * abierta a todos
Bourges: Centro de prueba de armas de uranio empobrecido
¿Qué peligros para la población?


Orden del día :

- Resolución del Parlamento Europeo, de 22 de mayo de 2008, sobre las armas que contienen uranio (empobrecido) y sus efectos sobre la salud humana y el medio ambiente.
Hacia una prohibición global del uso de estas armas (ver archivos adjuntos)

- Acciones para obtener en Bourges la implementación de las medidas recomendadas por esta resolución:

- los pasos dados (Consejo General) y en curso (Prefecto, parlamentarios) (ver anexo)

- las demás acciones a organizar: información, prensa local, conferencia, ...

- Creación de un colectivo.

* reunión a iniciativa del comité de Bourges del Movimiento de Paz y de personas preocupadas y rebeldes siguiendo el artículo de NR del 27 de mayo de 2008: "¿El uranio empobrecido tiene efectos sobre la salud?" "

Alguna información preliminar:

Queridos amigos

El uranio, un metal duro, denso y pirofórico, se utiliza en la fabricación de municiones. También es doblemente tóxico: toxicidad química y toxicidad radiológica.

En forma “agotada”, los desechos nucleares civiles y militares (enriquecimiento de uranio para bombas y para centrales nucleares) es económico.

Los estudios y el desarrollo de estas armas se llevaron a cabo en Bourges (EFAB y campo de tiro). Dado que estas armas equipan al ejército francés, los lotes de esta munición han sido probados en el rango de Bourges por Bourges ETBS.

Tanto a nivel local como nacional, el Movimiento de Paz está haciendo campaña para prohibir estas armas y apoyando a las víctimas (Avigolfe: asociación para víctimas de la Guerra del Golfo)

Con respecto a estas armas, el Parlamento Europeo adoptó una resolución el 22 de mayo de 2008 en la que solicitaba esfuerzos para prohibirlas en todo el mundo, así como una moratoria y estudios científicos sobre su uso.

Esta resolución fue objeto de un artículo en la Nueva República del 27 de mayo de 2008. Después de este artículo, los residentes preocupados y rebeldes de Cher contactaron a nuestra asociación.

Ya se ha celebrado una reunión con un colaborador de CG Pdt, se solicitan otras para septiembre (prefecto, parlamentarios).

Esta pregunta no solo concierne a los pacifistas. Por lo tanto, esperamos que las asociaciones y personas preocupadas por los problemas ambientales y de salud participen en las acciones que hemos comenzado a implementar. Este es el objetivo de la reunión que le proponemos.

Joël FRISON (Movimiento de paz)

02 48 20 30 15


contaminador ... pagador!

¿Cuándo comenzará un estudio epidemiológico?
0 x
Bibiphoque
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 749
Inscripción: 31/03/04, 07:37
Localización: Bruselas




por Bibiphoque » 10/09/08, 13:58

Hola,
Había leído algo al respecto, la "conversión flash"

La U empobrecida, no sabemos qué hacer con ella, hasta el punto de que a veces sirve de lastre para las quillas de un barco, es un metal muy pesado.
# @ +
0 x
Esto no se debe a que siempre hemos dicho que es imposible que no hay que tratar :)
Avatar de l'utilisateur
leñador
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 4731
Inscripción: 07/11/05, 10:45
Localización: Montaña ... (Trièves)
x 2




por leñador » 10/09/08, 14:45

Bibiphoque escribió:Hola,
Había leído algo al respecto, la "conversión flash"

La U empobrecida, no sabemos qué hacer con ella, hasta el punto de que a veces sirve de lastre para las quillas de un barco, es un metal muy pesado.
# @ +
Sí, y en las partes móviles de los aviones también, creo.
0 x
"Soy un gran bruto, pero rara vez se equivoca ..."

Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 201