Energía: Bruselas ensalza las ventajas de la energía nuclear.

Centrales térmicas de petróleo, gas, carbón, nuclear (PWR, EPR, hot fusion, ITER), gas y carbón, cogeneración, trigeneración. Peakoil, agotamiento, economía, tecnologías y estrategias geopolíticas. Precios, contaminación, costes económicos y sociales ...
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79353
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11059

Energía: Bruselas ensalza las ventajas de la energía nuclear.




por Christophe » 02/01/07, 17:12

En nombre de la seguridad del suministro y con el fin de cumplir los objetivos de Kioto, la Comisión Europea está rompiendo el tabú sobre la energía nuclear al presentar en un documento, publicado el 10 de enero, las ventajas de esta fuente de energía.


Si bien la participación de la energía nuclear en la producción mundial de energía debería disminuir, si nada cambia, del 6% a menos del 5% en 2030, la Comisión Europea está saliendo de su reserva con cautela para abogar por la energía nuclear.

En un informe que presenta un "paquete" de medidas a favor de una política energética común, que se presentará el 10 de enero, Bruselas destacará las ventajas de la industria nuclear para asegurar nuestro suministro energético y respetar los objetivos del Protocolo de Kyoto.

En un documento preparatorio, citado el 26 de diciembre por el diario Les Echos, el Comisario Andris Piebalgs retoma parte del memorando sobre política energética presentado por Francia a principios de 2006. Así, el texto subraya que la nuclear "es una de todas las energías que rechazan bajo en carbono, el más desarrollado de la UE. Es menos vulnerable a las fluctuaciones de precios que el carbón o el gas, porque el uranio representa sólo una parte limitada del coste de producción de electricidad nuclear. además, disponible en cantidades suficientes durante varias décadas y distribuida en varias regiones del mundo ". Bruselas no invita directamente a los Estados miembros a poner en marcha o relanzar este sector, pero también advierte que "en el caso de que el nivel de producción nuclear descienda en Europa, sería fundamental compensarlo introduciendo otras fuentes que emitan poco gas sin el cual el objetivo de reducir las emisiones de CO2 en un 35% para 2030 sería muy difícil de alcanzar ".

La Comisión Europea, que no quiere ofender a los Estados miembros que han programado durante la última década el cierre de sus plantas de energía atómica, como Italia, Suecia, los Países Bajos o más recientemente Alemania y Bélgica, está considerando la creación. un grupo de alto nivel para mejorar las normas de seguridad actuales para instalaciones nucleares. Actualmente, solo Francia y Finlandia se han mantenido a favor de la energía nuclear, mientras que el Reino Unido se pregunta sobre una posible recuperación.


http://www.fenetreeurope.com/php/page.p ... tu&id=7144
0 x
Avatar de l'utilisateur
cuicui
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3547
Inscripción: 26/04/05, 10:14
x 6




por cuicui » 03/01/07, 01:16

La energía nuclear es buena cuando se basa en la fusión cuasi-a-neutrón hidrógeno-boro en un sistema z-pinch.
(Sí, somos yo y mis grandes pezuñas de nuevo, y no es la última vez :D )
0 x
soñador
Entiendo econológico
Entiendo econológico
Publicaciones: 199
Inscripción: 09/11/06, 14:17
Localización: Waterloo, Bélgica




por soñador » 07/01/07, 12:13

Bah delgado ... energía barata ... esto no es lo que surge de otras opiniones que dicen que si contamos los subsidios, los golpes de reciclaje, extracción, mantenimiento y rehabilitación después ...


¿También tiene un documento o tabla sobre este tema que ofrezca el precio real de la energía nuclear en comparación con el precio real (es decir, que incluye todo, desde el comienzo hasta la destrucción) de todas las energías? Podría ser útil ca: p

De lo contrario, ¿puedes desarrollar Cuicui?

Dreamer
0 x
Avatar de l'utilisateur
jean63
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2332
Inscripción: 15/12/05, 08:50
Localización: Auvernia
x 4

nuclear




por jean63 » 07/01/07, 12:39

Sí, para abastecer de electricidad a nuestras sociedades intensivas en energía, solo existe la energía nuclear; Basta leer el libro de JM Jancovici: "Le plein SVP" para entender que es imposible de otra manera por el momento y durante algunas décadas si no quieres quedarte a oscuras en el 1er pico de consumo. También siguen construyendo nuevas centrales eléctricas de carbón "limpias" (no sé qué quieren decir con eso - ¿secuestro de CO2 dónde? -) y también gas natural (fabricado por Poutine), especialmente cerca de Le Havre (POWEO / ¡¡Empresa privada!!).

Podríamos llenarlo con páginas sobre el tema; lo que es muy divertido es: ¿cómo van a desconectarse los alemanes de la energía nuclear sin comprar nuestra energía nuclear porque la producción de turbinas eólicas es mínima en comparación con las necesidades actuales?

Es como un desperdicio: siempre es muy bueno en otro lugar que no sea en el hogar, desafortunadamente la contaminación radiactiva no conoce fronteras como otras impurezas de metales pesados ​​encontradas en focas comidas por los inuit del extremo norte.
0 x
Sólo cuando haya reducido el último árbol, contaminado el último río, el último pez atrapado que el hombre se dará cuenta de que el dinero no es comestible (indio del Mohawk).
henryII
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 26
Inscripción: 29/11/06, 20:34




por henryII » 07/01/07, 15:06

¡No es de extrañar que Europa esté frenando con los dos pies para evitar que los Estados miembros se desconecten de la energía nuclear!
De hecho, esto requiere inversiones NACIONALES significativas cuando Europa necesita CHUPAR el efectivo de los Estados para financiar su política internacional por medio del cual ha encontrado una manera de cerrar nuestro dinero fuera de sus fronteras para establecer su autoridad.
Y luego, les molestaría mucho que en lugar de invertir masivamente en Europa del Este para desarrollar el gran mercado libre, estamos invirtiendo en nuestras propias fronteras creando empleos para nuestros trabajadores.
¡Europa es una plaga!
0 x
Avatar de l'utilisateur
cuicui
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3547
Inscripción: 26/04/05, 10:14
x 6




por cuicui » 07/01/07, 20:38

soñador escribió:De lo contrario, ¿puedes desarrollar Cuicui? soñador

Hola soñador
No quiero desordenar esto forum de un tema conocido que ya hemos discutido en otra parte
https://www.econologie.com/forums/z-machine- ... t1967.html
Encontrará todas las explicaciones allí:
http://www.jp-petit.com/nouv_f/nouveau.htm
(ver los artículos sobre z-machine) y en el sitio web de z-machine (ver al final de mi publicación)
Todavía intentaré resumir.
Las centrales nucleares actuales producen electricidad a partir de la energía liberada por la FISIÓN (rotura) de los átomos de uranio, como en la bomba atómica. Ventajas: funciona y produce mucha electricidad. Desventajas: puede ser peligroso, produce muchos desechos radiactivos, es grande, es complicado y es costoso.
El sueño sería producir energía por FUSIÓN (como en la bomba H) de átomos de luz derivados del hidrógeno. Ventajas: menos radiactividad, combustible más barato y casi ilimitado. Contras: Para comenzar la reacción, se necesitan varios millones de grados. La bomba H se inicia con una bomba A, pero es imposible hacer lo mismo en una central eléctrica sin volatilizarla. Entonces, tratamos, como con ITER, de confinar el plasma con la esperanza de que alcance la temperatura alta deseada.
Sin embargo, en 2005, de forma completamente inesperada, un ensamblaje experimental, la máquina z, obtuvo repetidamente la temperatura inimaginable de 3,7 millones de grados, en teoría suficiente para obtener la fusión de productos muy baratos como boro-hidrógeno, casi sin radiactividad.
Ahora, con la tecnología actual, podemos considerar la construcción de pequeñas plantas de energía z-pinch (mucho más baratas que Iter) que operan a través de pequeñas explosiones nucleares cuya energía es capturada directamente por una bobina, sin pasar por el Ciclo de turbinas de vapor-alternador.
Obviamente, aquellos que se benefician del petróleo, las centrales eléctricas de uranio y el proyecto Iter no están contentos. Todo se hace para sofocar las noticias. La única solución: difundir la información tanto como sea posible y alertar a nuestros candidatos de las elecciones para que estén informados y decidan sobre el tema.
0 x
soñador
Entiendo econológico
Entiendo econológico
Publicaciones: 199
Inscripción: 09/11/06, 14:17
Localización: Waterloo, Bélgica




por soñador » 07/01/07, 23:41

Oye
Gracias por esta explicación, incluso si ya conocía la parte de fusión / fisión / iter.

Voy a leer información sobre esta "máquina z", y creo que me enteré en un informe o en un documento que tengo aquí. Lo comprobaré.

Dreamer
0 x
Avatar de l'utilisateur
jean63
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2332
Inscripción: 15/12/05, 08:50
Localización: Auvernia
x 4

???




por jean63 » 07/01/07, 23:47

cuicui

¿Cómo encontró esta información en esta máquina z y qué le dice que no es un engaño? (Origen agoravox: Recuerdo a principios de 2006 haber leído información allí que encontrado para ser inexacto).

Nadie en esto forum ¿Dudas de esta información cuando dudas de la mejora del rendimiento de las velas con pequeños agujeros bien colocados?

¿Al hecho de que piensan Christophe y Bucheron (entre otros) que tienen una mente bastante crítica sobre este tipo de anuncio? .......No dije nada, me perdí el episodio del debate sobre el tema en junio-julio-agosto.
Dernière édition par jean63 el 08 / 01 / 07, 00: 14, 1 editado una vez.
0 x
Sólo cuando haya reducido el último árbol, contaminado el último río, el último pez atrapado que el hombre se dará cuenta de que el dinero no es comestible (indio del Mohawk).
soñador
Entiendo econológico
Entiendo econológico
Publicaciones: 199
Inscripción: 09/11/06, 14:17
Localización: Waterloo, Bélgica




por soñador » 07/01/07, 23:58

Al buscar en Google, ya encontré un enlace que incluía una futura ciencia, un quotidiendurable.com, wikipedia, por supuesto, y publicaciones en forums de francia2.

Por tanto, supongo que no debería ser tan "mysteriexu" como parece con la primera lectura del sitio dedicado a esta "cosa": p

Intrigante en cualquier caso y si se prueba, lo siento: s


Dreamer
0 x
Avatar de l'utilisateur
jean63
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2332
Inscripción: 15/12/05, 08:50
Localización: Auvernia
x 4




por jean63 » 08/01/07, 00:04

Intrigante en cualquier caso y si se prueba, lo siento: s


Dreamer


..................... siempre podemos soñar : Mrgreen: : Mrgreen: : Lol: :?
0 x
Sólo cuando haya reducido el último árbol, contaminado el último río, el último pez atrapado que el hombre se dará cuenta de que el dinero no es comestible (indio del Mohawk).

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : 44 d.C., Ahmed, Macro, Remundo e invitados 323