Cuando la política sirve a la ecología: Shell rechazó

Centrales térmicas de petróleo, gas, carbón, nuclear (PWR, EPR, hot fusion, ITER), gas y carbón, cogeneración, trigeneración. Peakoil, agotamiento, economía, tecnologías y estrategias geopolíticas. Precios, contaminación, costes económicos y sociales ...
Targol
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1897
Inscripción: 04/05/06, 16:49
Localización: región de Burdeos
x 2

Cuando la política sirve a la ecología: Shell rechazó




por Targol » 19/09/06, 11:43

Rusia revoca la licencia de Shell para operar Sakhalin 2

MOSCÚ (AFP) - Las autoridades rusas anunciaron el lunes que retirarán del gigante petrolero Shell el derecho a desarrollar su proyecto Sakhalin 2, un gigantesco campo de gas y petróleo en el Lejano Oriente ruso, mientras que otras compañías extranjeras tienen sido amenazado con el mismo destino.

El 55% propiedad de Royal Dutch Shell, el 25% y el 20% respectivamente de las empresas comerciales japonesas Mitsui y Mitsubishi, Sakhaline 2, ubicada en el Lejano Oriente, es la inversión privada más grande jamás realizada en el sector energético. el mundo. También es la mayor inversión extranjera en Rusia.

La Fiscalía de Rusia anunció que cancelaba "por decreto" la "pericia ecológica", un documento relacionado con el respeto al medio ambiente que permitió a Shell desarrollar la segunda fase de su proyecto.

Como resultado, "nos vemos obligados a implementar la decisión del Ministerio Público", dijo el portavoz del Ministerio de Recursos Naturales de Rusia, Rinat Guizatulin.

En un comunicado de prensa, la fiscalía indica que Shell no ha proporcionado "documentos suficientemente minuciosos y completos" para demostrar el pleno cumplimiento de las normas ambientales.

También cree que Shell no garantiza las condiciones mínimas, en términos de cumplimiento de las normas sísmicas y la erosión del suelo, en la construcción de su infraestructura.

Por lo tanto, la Fiscalía cancela la experiencia ecológica, lo que de hecho conduce al cese de las actividades de desarrollo para este proyecto de 20 mil millones de dólares (15,8 mil millones de euros).

El grupo angloholandés, discreto en las horas posteriores a este anuncio, terminó impugnando la decisión de las autoridades el lunes por la noche, diciendo que estaban "seguros" del cumplimiento del proyecto con los estándares ecológicos rusos y creyendo que no existía una base legal para el cancelación de la evaluación ecológica.

"Los problemas específicos referidos por el Ministerio Público y el Ministerio de Recursos Naturales son inmateriales. Ninguna de estas preocupaciones (...) constituye una base para la cancelación", argumentó Sakhalin Energy, el consorcio liderado por Shell, expresando su disposición seguir trabajando con las autoridades para resolver el problema.

El gobierno japonés advirtió este martes a Moscú que la cancelación por parte de las autoridades rusas de los derechos de desarrollo del gigante petrolero Shell sobre el proyecto Sakhalin 2 podría tener "un impacto negativo" en las relaciones entre las dos capitales.

“El gobierno japonés teme que cualquier retraso en los grandes proyectos de cooperación entre Rusia y Japón, como el simbólico Sakhalin 2, tendrá un impacto negativo en las relaciones ruso-japonesas en general”, advirtió el gobierno número dos, Shinzo Abe.

"Hemos expresado nuestras preocupaciones a Rusia y exigimos un proceso transparente y la seguridad de que el proyecto se llevará a cabo sin problemas", agregó Abe, quien está a punto de convertirse en primer ministro de Japón.

El ministro japonés de Economía, Comercio e Industria, Toshihiro Nikai, dijo que se reuniría con el embajador ruso en Japón, Alexander Lossiukov.

El proyecto Sakhalin 2 tiene como objetivo exportar en barco, desde el verano de 2008 y durante más de 20 años, gas natural licuado (GNL) a las principales compañías japonesas de electricidad y gas.

Decidido en 2003, marcaría la entrada del gas ruso en el mercado en rápida expansión en la región de Asia y el Pacífico.

Si el enjuiciamiento se basa en requisitos ecológicos, los analistas lo ven como una preocupación sobre todo política, cumpliendo los deseos del Kremlin de aumentar su control sobre un sector que considera estratégico.

"Todo lo que está sucediendo en torno a Sakhalin 2 puede interpretarse como un deseo del gobierno de tener más control sobre sus proyectos, más control sobre el dinero y los recursos", dijo Andreï Gromadine, experto en el sector. Gas y petróleo en Banco MDM.

Para Valery Nesterov, analista del banco de inversión Troika Dialog, el argumento de la ecología es "sólo un pretexto".

Los acuerdos "se hicieron en un momento en que los precios del petróleo eran muy bajos. Ahora que están más altos, hay una tendencia en el gobierno a pensar que estos acuerdos no son tan buenos para Rusia como deberían haberlo hecho", dijo Nesterov.

De hecho, las preocupaciones de Shell siguen semanas de constantes críticas al proyecto Sakhalin 2.

El ministro de Recursos Naturales, Yuri Trutnev, había expresado la semana pasada fuertes reservas, estimando que Rusia perdería 10 mil millones de dólares en ingresos debido a la mala gestión del proyecto Sakhalin 2.

Y un asesor del presidente Vladimir Putin, entrevistado a principios de este mes, no ocultó las intenciones del Kremlin.

A medida que se acercan las elecciones legislativas de 2007 y las presidenciales de 2008, "mi sensación personal es que (...) el factor ecológico será muy importante", declaró Igor Chouvalov.

Como señal de este nuevo acuerdo, el Ministerio de Recursos Naturales advirtió por la mañana que podría retirar sus licencias de operación de las mayores extranjeras en tres proyectos en Rusia, Sakhalin 2 para Shell, Sakhalin 1 para ExxonMobil y Khariaga para Total.

En París, Total ya reaccionó afirmando que "aplicó las leyes y regulaciones rusas".

fuente: AFP
0 x
"Cualquiera que crea que el crecimiento exponencial puede continuar indefinidamente en un mundo finito es un tonto o un economista". KEBoulding
Avatar de l'utilisateur
leñador
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 4731
Inscripción: 07/11/05, 10:45
Localización: Montaña ... (Trièves)
x 2




por leñador » 19/09/06, 12:16

Moue ... :| El problema es que todo esto es solo dinero y poder, la ecología no les importa por completo en mi opinión ...

Podrían haber dicho exactamente lo contrario basándose en las mismas leyes si hubiera sido beneficioso para ellos ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79368
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11062




por Christophe » 19/09/06, 12:22

Leñador escribió:Moue ... :| El problema es que todo esto es solo dinero y poder, la ecología no les importa por completo en mi opinión ...


Ah bueno ? : Cheesy:
0 x
Targol
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1897
Inscripción: 04/05/06, 16:49
Localización: región de Burdeos
x 2




por Targol » 19/09/06, 13:09

Leñador escribió:Moue ... :| El problema es que todo esto es solo dinero y poder, la ecología no les importa por completo en mi opinión ...

Podrían haber dicho exactamente lo contrario basándose en las mismas leyes si hubiera sido beneficioso para ellos ...


De ahí el título del tema.
Por otro lado, es obvio que esta decisión solo será temporal: el tiempo de renegociar los contratos para que el gobierno ruso procese un poco más del pastel y le devuelvan a todos estos petroleros carta blanca para que se pudra el medio ambiente. :mal:
0 x
"Cualquiera que crea que el crecimiento exponencial puede continuar indefinidamente en un mundo finito es un tonto o un economista". KEBoulding
Avatar de l'utilisateur
leñador
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 4731
Inscripción: 07/11/05, 10:45
Localización: Montaña ... (Trièves)
x 2




por leñador » 19/09/06, 13:51

Targol escribió:[...] De ahí el título de la asignatura. [...]
Bueno ... ni siquiera sé si realmente ayuda a la ecología ...

Ella lo "usa" como una bandera claramente visible, sí ... :fruncir el ceño:
0 x
Targol
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1897
Inscripción: 04/05/06, 16:49
Localización: región de Burdeos
x 2




por Targol » 19/09/06, 13:55

Bueno, a corto plazo, en cualquier caso, eso significa una operación petrolera menos :D
:flecha: por lo tanto menos producción de petróleo
:flecha: por lo tanto, el aumento de los precios
:flecha: así que alternativas que se abren paso mejor! :D
0 x
"Cualquiera que crea que el crecimiento exponencial puede continuar indefinidamente en un mundo finito es un tonto o un economista". KEBoulding

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 182