Nuclear y carbono: ¿qué libera en CO2 / kWh? Figuras PWC, EdF, ADEME, Stanford ...

Centrales térmicas de petróleo, gas, carbón, nuclear (PWR, EPR, hot fusion, ITER), gas y carbón, cogeneración, trigeneración. Peakoil, agotamiento, economía, tecnologías y estrategias geopolíticas. Precios, contaminación, costes económicos y sociales ...
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Nuclear y carbono: ¿qué libera en CO2 / kWh? Figuras PWC, EdF, ADEME, Stanford ...




por izentrop » 01/02/18, 00:57

Prefiero información reciente
El balance de la industria nuclear de EDF es 4 g eq.CO2 / kWh, de los cuales ¾ están relacionados con el ciclo de combustible en sentido ascendente. En sí mismo, la generación de energía nuclear no emite CO2 https://www.edf.fr/groupe-edf/producteu ... -sub-2-sub
En las emisiones de Francia CO2 per cápita fueron 7,14 t CO2 por año, lo que coloca Francia novena parte de los emisores de los países menos CO2 gracias a su sector nuclear. https://www.planetoscope.com/co2/821-em ... rance.html


Editar la moderación dividido tema desde energías fósiles nuclear / Fessenheim-el-centro-nuclear-a-30 años de t5027.html
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974

Re: Central nuclear de Fessenheim 30 años!




por Christophe » 01/02/18, 01:14

4 gr / kWh ahhahaha ella es buena !! La noción de juez y partido ¿eso te habla?

Apuesto a que la depreciación de CO2 de la construcción de las plantas ya excede este valor ... ¡y no estoy hablando de desmantelamiento!

En la prensa o en el departamento de relaciones públicas de EdF hay vendedores de verdad ... ¡pero en 200 000 € al año, también podría contar esas enormidades sin avergonzarme!

¡Pero qué tristeza!

¿Tan reciente y falso te refieres? : Cheesy:
1 x
Gébé
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 361
Inscripción: 08/08/09, 20:02
x 65

Re: Central nuclear de Fessenheim 30 años!




por Gébé » 01/02/18, 07:17

Christophe escribió:Apuesto a que la depreciación de CO2 de la construcción de las plantas ya excede este valor ...

400 TWh / año × 30 años = 48 millones de toneladas de CO2
emitido por la industria nuclear según las figuras EDF (4g / KWh), el equivalente a casi 200 millones de hormigón m3. Muy aproximadamente y si no hice un error de cálculo ...
http://www.construction-carbone.fr/lebe ... rtcarbone/
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974

Re: Central nuclear de Fessenheim 30 años!




por Christophe » 01/02/18, 10:18

No es solo el concreto en la construcción de una planta de energía ... y el tratamiento del combustible (amon / downstream) ¿cómo se hace?

En resumen, 4 gr / kWh es una broma ... ¿por qué hablamos de 60 gr / kWh hace unos años en Francia?

Todo esto es una locura de barajar para evitar pagar cuotas de CO2 ...

¡Areva y EdF ya están lo suficientemente en bancarrota! Es triste, pero triste ...
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: Central nuclear de Fessenheim 30 años!




por izentrop » 01/02/18, 11:38

Christophe escribió:¿Por qué estábamos hablando de 60 gr / kWh hace unos años en toda Francia?
¿Sobre qué base de cálculo?
Se considera un reactor que produce 7 Twh / año. La cantidad de uranio natural necesaria para producir estos 7 TWh es de aproximadamente 200 toneladas. Al tomar una concentración de uranio de 0,1% (esta concentración corresponde a un límite inferior para operaciones a cielo abierto) vemos que se deben extraer 200.000 toneladas de mineral.

La cantidad de energía requerida para esta operación puede estimarse a partir de la observada para la explotación de minas de carbón a cielo abierto. En este caso, se calculó que la energía de extracción era 0,045 toe / ton. Para 200.000 toneladas de mineral, debe consumir 9000 tep. A tal energía corresponde una emisión CO2 de aproximadamente 30.000 toneladas. Al informar esta cantidad a la producción de electricidad del reactor nuclear, se obtiene una emisión de aproximadamente 4 g / CO2 / kWh. Por supuesto, este valor es sensible a la riqueza de los depósitos y las técnicas de extracción. Se puede considerar, bajo las condiciones actuales, como un valor máximo.

Enriquecimiento de uranio

En el caso del enriquecimiento por difusión gaseosa, la planta de Eurodif consume la electricidad producida por dos centrales nucleares, es decir, 3,5% de la producida por la flota francesa. Si esta electricidad es producida por centrales eléctricas de carbón, se puede lograr una contribución de 30 gCO2 / kWh. Si la electricidad es suministrada por una central nuclear, las emisiones correspondientes son insignificantes. Esto es aún más cierto si la técnica de enriquecimiento es la centrifugación gaseosa, la fórmula para el futuro.

Construcción del reactor

Se necesita un concreto 500.000 m3 para las protecciones del EPR. La producción de CO2 por m3 de concreto es del orden de 60kg / m3, hay producción de toneladas 30.000 de CO2. Además, la cantidad de acero necesaria es de aproximadamente 330.000 toneladas. La fabricación de acero da como resultado la emisión de 1,5 toneladas de CO2 por tonelada de acero. Se puede ver que la construcción del EPR dará como resultado la emisión de toneladas 530.000 de CO2.

El EPR producirá anualmente 12 billones de kWh durante 60 años, es decir, 720 billón de kWh. Luego obtenemos una emisión de 0,7 g de CO2 por kWh http://energie.lexpansion.com/energie-n ... -5396.html
Si se tiene en cuenta que las centrales nucleares solamente contribuyen al enriquecimiento del uranio que utilizan, el cálculo de las emisiones de la capacidad nuclear mundial se convierte en: (2 1 +) = 1,1 3,3 gCO2 / kWh https://www.energie-crise.fr/Benjamin-S ... de-moyenne
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974

Re: Central nuclear de Fessenheim 30 años!




por Christophe » 01/02/18, 12:34

izentrop escribió:¿Para qué base de cálculo?


Ediciones DUNOD, no creo que estos sean información sesgada como la emitida por el servicio de prensa de EdF: https://www.econologie.com/europe-emiss ... lectrique/

Lo siento, fue 90 gr / kWh no 60 gr / kWh ... ok ca un poco de fecha, pero no veo ninguna revolución tecnológica que podría haber hecho un cambio radical en estas cifras ...

94% de los "kWh descarbonizados" en Francia según: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... _en_Europe

¡Pero no es solo CO2 en la vida! También hay radio, polonio, yodo ... : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:

PD: el autor del "método" Herve Nifenecker parece ser un cabildero pro nuclear ex CEA https://fr.wikipedia.org/wiki/Sauvons_le_climat
Esto ya se puede ver en el título "La energía nuclear emite menos CO2 que la solar y la eólica" ...

No estoy muy versado en física nuclear para revisar sus cálculos (pero se puede hacer una búsqueda), pero había leído que era necesario pedir un reactor nuclear 24 / 24 para enriquecer la totalidad del combustible francés ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974

Re: Central nuclear de Fessenheim 30 años!




por Christophe » 01/02/18, 12:56

No todo se rindió ... el verdadero debate sobre el cierre nuclear es este: ¿Vale la pena correr el riesgo nuclear por un costo financiero, en fin, similar ...

http://www.levif.be/actualite/belgique/ ... 92971.html

Estudio arroja dudas sobre oportunidades financieras para la extensión nuclear

El Vif 01 / 02 / 18 a 07: 58 - Actualizado a 07: 57

Un nuevo estudio realizado por el centro de investigación Energyville cuestiona la conveniencia financiera de ampliar aún más las dos plantas de energía nuclear, informaron el jueves "Le Soir" y "De Standaard".

El estudio es en realidad una actualización de un informe realizado el año pasado a petición de Febeliec, la federación de grandes consumidores de electricidad. Greenpeace solicitó al centro de investigación que asocia KULeuven y UHasselt cambiar dos parámetros iniciales: el precio del gas, más bajo de lo esperado, y la disponibilidad de reactores nucleares.

Si, como se esperaba, la flota nuclear se cierra en 2025, el costo anual del sistema eléctrico belga será de 5,415 millones de euros en 2030, que es tres veces más que el costo actual. Si los dos reactores más recientes se extienden a 2035, el costo será de 5,130 billones. Por otro lado en 2040, los dos escenarios valen a dos millones, es decir, 7,19 miles de millones de euros.

"Una extensión de la energía nuclear, por lo tanto, solo pospone las inversiones necesarias en capacidades de reemplazo", dijo Jan Vande Putte, experto en energía de Greenpeace.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749

Re: Central nuclear de Fessenheim 30 años!




por Sen-no-sen » 01/02/18, 13:16

Christophe escribió:el verdadero debate sobre el cierre nuclear es este: ¿Vale la pena correr el riesgo nuclear por un costo financiero, en fin, similar ...


Salvo que el debate es más bien más bien: ¿vale la pena gastar 10 veces más para renovable para producción similar.
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Bardal
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 509
Inscripción: 01/07/16, 10:41
Localización: 56 y 45
x 198

Re: Central nuclear de Fessenheim 30 años!




por Bardal » 01/02/18, 13:26

60 g / kWh (otros dicen 80g / kWh), esto es lo que, en promedio, produce un kWh francés, teniendo en cuenta las plantas de carbón, petróleo y gas que operan alrededor del 10% de la producción anual. Hoy es un poco menos, habiendo casi desaparecido el carbón y el petróleo a favor del gas, un poco menos emisor. Por tanto, no se trata de la producción de CO2 a partir de la energía nuclear, sino de todos los medios franceses de producción de electricidad. Cabe señalar que la construcción de centrales eléctricas de combustibles fósiles también incluye energía incorporada, aproximadamente igual a la de las centrales nucleares, pero cuya "amortización" es insignificante en comparación con las emisiones del combustible utilizado.

Tenga en cuenta también que los canales surgénératrices, valorando 100% e uranio o torio extraído de la tierra, y no tenían que ser rico, se reducirá en un factor de emisiones de gases de efecto invernadero 100 relacionados con el sentido ascendente de la planta Mejor aún, quemarán el stock existente (muy importante) de U238 disponible, ya contabilizado en CO2, y los residuos nucleares transuránicos (los más tóxicos). Lo que significa que nos acercaremos a los shows de 0 ...

Actualmente, un kWh nuclear emite aproximadamente entre 3 y 4 gramos de CO2 ...
1 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974

Re: Central nuclear de Fessenheim 30 años!




por Christophe » 01/02/18, 13:38

Sen-no-sen escribió:Salvo que el debate es más bien más bien: ¿vale la pena gastar 10 veces más para renovable para producción similar.


¿No se hacía el "kommandantur" este tipo de preguntas?

Los alemanes gastan sin contar: es bien sabido que son mucho más generosos que los mezquinos franceses ... : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 211