EDF quiere posponer el desmantelamiento de sus reactores nucleares ... para 2100!

Centrales térmicas de petróleo, gas, carbón, nuclear (PWR, EPR, hot fusion, ITER), gas y carbón, cogeneración, trigeneración. Peakoil, agotamiento, economía, tecnologías y estrategias geopolíticas. Precios, contaminación, costes económicos y sociales ...
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974

EDF quiere posponer el desmantelamiento de sus reactores nucleares ... para 2100!




por Christophe » 11/06/16, 13:35

Por motivos evocados de evolución de la tecnología y reducción de costos: http://www.lesechos.fr/industrie-servic ... 003286.php

EDF sigue, por el momento, la idea que inicié en 2011: energías fósiles nuclear / por qué desmantelar-el-centro-nuclear-t10729.html
1 x
moinsdewatt
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5111
Inscripción: 28/09/09, 17:35
Localización: Isére
x 554

Re: EDF quiere posponer el desmantelamiento de sus reactores nucleares ... ¡a 2100!




por moinsdewatt » 11/06/16, 13:53

Estás truncando la información.

Solo están involucradas las plantas de energía de la generación 1e de tecnología Graphite Gas.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974

Re: EDF quiere posponer el desmantelamiento de sus reactores nucleares ... ¡a 2100!




por Christophe » 11/06/16, 14:00

Sí, se trata de las primeras generaciones detenidas durante décadas ahora ... el REP actual será, lógicamente, desmantelado de aquí aún más ... eso es al menos lo que se puede deducir si EDF gana esta oportunidad póker con ASN ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6960
Inscripción: 11/11/07, 17:33
Localización: Angouleme
x 264

Re: EDF quiere posponer el desmantelamiento de sus reactores nucleares ... ¡a 2100!




por chatelot16 » 11/06/16, 18:13

¿De qué sirve desmontar? cuando las centrales funcionan, son impermeables ... ¡siempre y cuando se mantengan, permanecerán incandescentes!

¿No es más sencillo continuar manteniendo la antigua planta que desmantelarla para verse obligada a construir otra estructura para contener los desechos, incluso más grande que la planta en su estado normal?

surge la pregunta para la central nuclear más antigua de baja potencia que son inútiles dada su baja potencia ... pero incluso inútil me parece más económico mantenerlas que desmontarlas.

y parece que estoy en lo cierto: el costo de desmantelar la planta más antigua desalienta el desmantelamiento de lo siguiente ... roach la impermeabilidad y en buen estado de funcionamiento
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974

Re: EDF quiere posponer el desmantelamiento de sus reactores nucleares ... ¡a 2100!




por Christophe » 11/06/16, 18:30

chatelot16 escribió:¿De qué sirve desmontar? cuando las centrales funcionan, son impermeables ... ¡siempre y cuando se mantengan, permanecerán incandescentes!

¿No es más sencillo continuar manteniendo la antigua planta que desmantelarla para verse obligada a construir otra estructura para contener los desechos, incluso más grande que la planta en su estado normal?


Esta es la pregunta que me hice en 2011 aquí: energías fósiles nuclear / por qué desmantelar-el-centro-nuclear-t10729.html

¡Econology, precursor, ahorrará miles de millones gratis para EDF! : Mrgreen:

chatelot16 escribió:surge la pregunta para la central nuclear más antigua de baja potencia que son inútiles dada su baja potencia ... pero incluso inútil me parece más económico mantenerlas que desmontarlas.

y parece que estoy en lo cierto: el costo de desmantelar la planta más antigua desalienta el desmantelamiento de lo siguiente ... roach la impermeabilidad y en buen estado de funcionamiento


Uh, no en condiciones de funcionamiento pero en condición "sin fugas" ... ¡no es lo mismo!

¡Simplemente vierta un sarcófago y séllelo por cientos de años! Algún sensor remoto geiger, algunos técnicos para monitorear eso y está resuelto ... infinitamente más barato y arriesgado, incluso en años 1000, ¡eso es un desmantelamiento!

¡Fácil de lograr para una planta que no tiene fugas cuando sabemos que estamos haciendo (re) Chernobyl con fugas!
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6960
Inscripción: 11/11/07, 17:33
Localización: Angouleme
x 264

Re: EDF quiere posponer el desmantelamiento de sus reactores nucleares ... ¡a 2100!




por chatelot16 » 11/06/16, 18:39

no ... no es poner hormigón encima lo que lo hace resistente al agua ... las soluciones gruesas hacen que sea imposible de controlar ... mantenerlo funcionando como si se usara mantiene un buen acceso a todo detalle, control y reparación cuando sea necesario

las plantas de energía obsoletas no necesitan estar en buen estado de funcionamiento sino en buenas condiciones de mantenimiento para controlarlas

cuando se cierra una planta obsoleta, espero que haya las personas adecuadas para poner productos anticorrosivos en el agua para que se pueda mantener durante mucho tiempo
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974

Re: EDF quiere posponer el desmantelamiento de sus reactores nucleares ... ¡a 2100!




por Christophe » 11/06/16, 18:44

Sí, si quieres ... ¡caricaturé!

Lo que está en él es que una central o el combustible se elimina permanentemente plantea como un problema que la radioactividad posee materiales del circuito primario ... Un buen barniz de plomo de 3 cm y está asentado :D :D :D

En cuanto al agua primaria, debe drenarla y preguntar a los ingenieros de Fukushima. :) Ellos saben como tratarlo : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

Lo siento, no es gracioso (aunque ...)
0 x
Avatar de l'utilisateur
1360
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 447
Inscripción: 26/07/13, 07:30
Localización: Suiza
x 36

Re: EDF quiere posponer el desmantelamiento de sus reactores nucleares ... ¡a 2100!




por 1360 » 11/06/16, 18:49

chatelot16 escribió:no ... no es poner hormigón encima lo que lo hace hermético ... las soluciones gruesas hacen que sea imposible de controlar ... mantenerlo en funcionamiento como si se estuviera usando mantiene un buen acceso a todo detalle, control y reparación cuando sea necesario


Aunque no se jacta de ello, Suiza tiene una "buena" experiencia en tonterías nucleares: una pequeña lectura aquí ou

A+
0 x
Tratando demasiado difícil de conseguir en el molde, que termina pareciéndose a un pastel.
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974

Re: EDF quiere posponer el desmantelamiento de sus reactores nucleares ... ¡a 2100!




por Christophe » 11/06/16, 19:17

Veo que Suiza, como Francia (Chooz A) hizo sus primeras pruebas de reactor nuclear ... bajo tierra ... no sin nada sin duda ...

Gracias por estos enlaces!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: EDF quiere posponer el desmantelamiento de sus reactores nucleares ... ¡a 2100!




por Obamot » 11/06/16, 22:39

Ni Suiza ni Alemania han dado formalmente una fecha para el cierre final (algo así como 2050), dependerá del progreso de la investigación en el campo del almacenamiento, la energía solar térmica, C-PV, etc. ..

2100 no parece incongruente en términos del pragmatismo de la "lógica industrial". Por otro lado en términos de salud y geología:

- teóricamente solo son 50 años de reservas de combustible (uranio).

- matemáticamente nunca llegaremos a 2100.

- cuando Suiza y Alemania estén fuera, el uranio que quedará costará tanto que ya no será "competitivo" de todos modos.

- Y finalmente, si tomamos el promedio de accidentes mayores (nivel 7) desde los años cincuenta, ¡estamos en el núcleo del reactor fundido (u otro incidente muy grave) todos los años de 10 con emisiones en la naturaleza! Ya sea en 2100 no habremos tenido menos 9 otro Chernobyl y otros Fukushima de "gratificación" hasta ahora ...! : Shock:

Accidentes 9 de este tipo con cada vez que se añaden las dosis, no tendremos que esperar hasta el 2100 para ver reducir la población mundial a mil millones de habitantes (o incluso desaparecer casi por completo: deberíamos ver lo que los experimentos con ratones blancos, hembras , de pura raza en Chernobyl, pero somos mucho MENOS resistentes que estos roedores ... la especie humana ya está extremadamente debilitada por los alimentos industriales) debilitada también debido a la acumulación de "la irradiación de dosis baja"(que entonces ya no será tan" débil "que eso) y que podría provocar una masacre (en particular por la explosión de patologías debido al debilitamiento de la especie y al déficit inmunológico que nunca seremos capaces de superar) debido a las gigantescas cantidades de alimento que tendríamos que absorber para compensar los efectos devastadores en el organismo con como corolario una explosión de mortalidad por causas degenerativas multifactoriales que contienen un factor predominante y no previsto por la naturaleza ...)! Los primeros signos significativa será la disminución de "esperanza de vida en buena salud"... (EVSI o Años de vida saludable HLY,) luego "la esperanza de vida" de todos modos ...

► Mostrar texto
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 306