No conozco el precio del EPR que no será sembrado sino de una producción en masa.
109 MWh es un punto máximo. Hinkley point es un EPR pero se modificará aún más en comparación con los de Taishan, Flamanville o Finlandia.
En serie será un poco menos pero ¿cuánto?
Foto sí a 70 pero vendida en el mejor de los casos en este momento en Cestas más que 100.
Y para el beat integrado está en particular el 200 que me parece.
Luego, a este precio, queda por llenar la intermitencia por almacenamiento u otros medios de producción.
¿Cuánto cuesta el manejo de la intermitencia?
No creo que la expansión sea suficiente a menos que tenga superconductores para líneas de alto voltaje o tenga que probármelo.
¿Viento en 40? Es más bien alrededor de 50 pero probablemente continuará disminuyendo un poco con las economías de escala (máquinas más grandes).
http://www.enr.fr/userfiles/files/Broch ... e%20VF.pdf
¿Todavía hay que completar la intermitencia a qué precio?
El antiguo sistema nuclear no armado tampoco se empuja, será más entre 55 y 60 pero no intermitente.
La hidráulica es buena, pero la ingesta también es intermitente y variable de un año a otro. La diferencia es que el almacenamiento es en parte bastante simple.
25 GW de potencia instalada pero "sólo" 75 TWh al año en el mejor de los casos (14% del consumo anual).
Con la restricción de una producción más en primavera que en invierno (nieve derretida). Tan obstruido la intermitencia sin el PASO no es posible.
El STEP es un rendimiento del 70%, una necesidad de un curso de agua en el caso del STEP de montaña (compensación de evaporación por el principio de presión de vapor de saturación) y superficies inundadas. Sin embargo, es el único medio actual capaz de almacenar grandes cantidades de energías.
El futuro de la WWTP es quizás la WWTP de la orilla, siempre que sea posible (por ejemplo, en el bazar de Civens).
https://www.edf.fr/sites/default/files/ ... 014_VF.pdf
P118 el EDF hidráulico productible (20GW en 25GW).
El aerogenerador no olvida que la potencia es proporcional al cubo de la velocidad. Pero siempre es más constante que la energía solar, que potencialmente puede producir un máximo de 10% de su potencia máxima al mediodía solar cuando llueve (radiación difusa).
Todo lo que puedo decir sí, quiero renovables, pero también quiero un precio dado que teniendo en cuenta su almacenamiento para tener un precio real.
Sí, estoy listo para que las fuentes de energía renovable sean incluso más caras que otras fuentes, siempre que no sean rentables para algunos financieros.
Y sí, es absurdo querer construir una nueva nuclear en el estado (fisión no fusión) porque el destete será más largo.
Los precios altos incitan negawatts, los precios bajos desperdician. ¿La solución pasa por el aumento de las tarifas?
No conozco a mucha gente dispuesta a invertir sin tener un retorno de la inversión.
El mercado de la energía se canalizará mientras exista un subsidio de cualquier medio de producción. Pero si EDF retira parte del mercado, el precio actual retrocederá, es mecánico.
Escasez = precios altos
Pero en este caso olvidamos inmediatamente la idea de servicio público también.
Permitirá a los nuevos actores comenzar a producir (pocos lo hacen) y no solo comprar, revender, cobrar la diferencia.
15 KWp a 200E por MWh no, gracias. Todavía prefiero una central eléctrica como Cestas a "solo" 100E por MWh
Buenas tardes
