¿Millones de vatios generados por el agua?

Centrales térmicas de petróleo, gas, carbón, nuclear (PWR, EPR, hot fusion, ITER), gas y carbón, cogeneración, trigeneración. Peakoil, agotamiento, economía, tecnologías y estrategias geopolíticas. Precios, contaminación, costes económicos y sociales ...
jean.caissepas
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 660
Inscripción: 01/12/09, 00:20
Localización: R.alpes
x 423

¿Millones de vatios generados por el agua?




por jean.caissepas » 16/01/14, 10:08

La compañía BlackLight Power anunció el miércoles que ha producido varios millones de vatios de electricidad en sus laboratorios gracias a una tecnología revolucionaria, pendiente de patente, llamada "Combustible-catalizador-Inducido-Transición de hidrocarburos sólidos (SF-CIHT)".

El uso de un combustible sólido específico, a base de agua, confinado por los dos electrodos de una batería SF-CIHT, y al que se aplica una intensidad de 12.000 amperios, enciende el agua produciendo un extraordinario destello eléctrico. De este modo, el combustible se puede suministrar continuamente a los electrodos para generar electricidad de forma continua.

BlackLight produjo millones de vatios de electricidad en un volumen que representa una décima parte de un litro, lo que representa una asombrosa densidad de energía que supera los 10 mil millones de vatios por litro. En comparación, un litro de fuente de electricidad 'BlackLight' podría producir tanta electricidad como una central eléctrica con una potencia superior a la de los 4 reactores antiguos de la central nuclear de Fukushima Daiichi, teatro de un de los mayores desastres nucleares de la historia.

¡Millones de vatios generados a partir de un combustible a base de agua!


Para ser revisado por especialistas ...

link: http://www.enerzine.com/603/16801+des-millions-de-watts-generes-a-partir-dun-carburant-a-base-deau+.html
0 x
los hábitos del pasado deben cambiar,
porque el futuro no debe morir.
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685




por Did67 » 16/01/14, 10:55

La idea de que el agua es un "desperdicio" de la oxidación de la materia orgánica es difícil de imponer ... Y de repente, un "ingrediente" de la fotosíntesis, con CO² ...

Entonces aquí, todo es saber cuánta electricidad (o energía) ponen [para mantener el funcionamiento del dispositivo o para producir esta "agua milagrosa"] para producir cuánta ???

Ejemplo simple: electrolizo agua; esto consume 1 kWh; Recibo oxígeno e hidrógeno, los pongo en un motor de combustión interna que produce 000 kWh.

Puedo hacer un anuncio demoledor de que obtuve 500 kWh del agua [para ser creíble, puse un revoltijo completo, agregué un producto de milagro secreto ... en resumen, estoy preparando ]

Para el artículo, anunciar "millones de vatios generados" ya se está difuminando entre potencia y energía. ¡¡¡Esto no augura nada bueno para la fiabilidad de la información !!!

En general, un dispositivo:

- "a" o "desarrolla" una potencia de tantos vatios (o múltiples: kW, MW, GW ...)

- "produce" una energía de tantos vatios.horas (o múltiples kW.h, MW.h en resumen, una potencia por tiempo).

Entonces, cuando veo una unidad de ensalada, lo entiendo de un forumeur lambda que me intriga en su caldera.

Cuando anunciamos una "revolución" de gran energía, el menor de los escollos es entender algo (me refiero al editor del artículo; no jean.caissepas, que lo cita).

Ahora, si hay un sistema revolucionario, tendremos que ser más precisos para poder decir algo. Para mí, el desenfoque beneficia la duda ...
0 x
Raymon
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 901
Inscripción: 03/12/07, 19:21
Localización: Vaucluse
x 9




por Raymon » 16/01/14, 11:08

Ya había puesto el enlace temprano en la mañana, lo había clasificado en fusión fría. Habría una verificación independiente.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
Publicaciones: 15995
Inscripción: 15/10/07, 16:05
Localización: Clermont Ferrand
x 5189




por Remundo » 16/01/14, 11:26

me recuerda los cortocircuitos de Jean Louis Naudin ...
0 x
Imagen
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491




por Janic » 16/01/14, 14:22

¿Cuánta energía se necesita para encender una bolsa de gas?
O un explosivo? ¡La dificultad no es el producto en sí mismo, sino la forma en que se puede controlar esta liberación de energía!
Dicho esto, es mejor que el fenómeno sea complejo porque, dada la cantidad de agua que hay en la tierra, ¡correría el riesgo de auge! 8)
0 x
Avatar de l'utilisateur
elefante
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6646
Inscripción: 28/07/06, 21:25
Localización: Charleroi, centro del mundo ....
x 7




por elefante » 16/01/14, 16:46

El enlace no funciona, pero se anuncia en el sitio web de la compañía:

http://www.blacklightpower.com/
0 x
elefante Supremo Honorario éconologue PCQ ..... Soy demasiado prudente, no lo suficientemente rica y demasiado perezosos para realmente salvar el CO2! http://www.caroloo.be
Surfeurseb
Entiendo econológico
Entiendo econológico
Publicaciones: 79
Inscripción: 01/12/05, 11:51
Localización: Bretaña
x 1




por Surfeurseb » 16/01/14, 18:08

¡Aleluya mis hermanos, somos salvos!

De hecho, necesitaba 12000 amperios, y peor aún. Ahora el agua se ha convertido en combustible, eso es bueno, estamos llenos de ella.
(y cuando haya más, solo habrá que capturar cometas llenos de agua).

"una intensidad de 12.000 amperios, enciende el agua produciendo un destello eléctrico extraordinario"

Uh ... suponiendo que encendemos los componentes principales del agua, pero separados: H2 y O2, obtenemos H2O, agua
así, entre otras cosas, y una bonita explosión. Pero no hay electricidad.

"De este modo, se puede suministrar combustible de forma continua a los electrodos para generar electricidad de forma continua"
Por Júpiter! : Shock:

En resumen: el agua en llamas produce agua y electricidad. Sin pérdida?

seriamente

Una profesión para el futuro: mythoduweb
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
Publicaciones: 15995
Inscripción: 15/10/07, 16:05
Localización: Clermont Ferrand
x 5189




por Remundo » 16/01/14, 18:32

sí, está completamente ... "ahumado".

@+
0 x
Imagen
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491




por Janic » 17/01/14, 08:28

para completar con este otro artículo
http://www.enerzine.com/603/10894+la-re ... ntox+.html
El hidrino no es nuevo, pero su dominio no fue adquirido. Entonces parece que en este caso está aquí.
En cuanto a los sépticos (maldición, olvidé una C, esta formulación es, por lo tanto, ¡muy mala! : Cheesy: ) esto recuerda el escepticismo con respecto a muchos predecesores, incluido el sistema Pantone que este sitio también ha transmitido y cuya existencia destaca Quanthomme.
0 x
Raymon
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 901
Inscripción: 03/12/07, 19:21
Localización: Vaucluse
x 9




por Raymon » 17/01/14, 08:59

Esto recuerda el escepticismo con respecto a muchos predecesores, incluido el sistema Pantone que este sitio también ha transmitido y cuya existencia es el sitio Quanthomme.

Completamente.
Les recuerdo que no se trata de combustión sino de fusión en frío y hay una gran cantidad de experimentos exitosos. Blacklightpower exagera o quizás no inventó nada, ¡pero la reacción "fusión fría" existe!
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : Google [Bot] e invitados 206