el multimillonario belga (accionista de Suez) Albert Frère quiere embarcarse en la recuperación del gas de carbón (el infame "grisú", es decir, el metano)
http://www.lavenir.net/article/detail.a ... 4_00281999
¿Es esta tecnología tan atractiva como para el gas de esquisto?
Recuperación de Firedamp
- elefante
- experto Econologue
- Publicaciones: 6646
- Inscripción: 28/07/06, 21:25
- Localización: Charleroi, centro del mundo ....
- x 7
Recuperación de Firedamp
0 x
elefante Supremo Honorario éconologue PCQ ..... Soy demasiado prudente, no lo suficientemente rica y demasiado perezosos para realmente salvar el CO2! http://www.caroloo.be
- chatelot16
- experto Econologue
- Publicaciones: 6960
- Inscripción: 11/11/07, 17:33
- Localización: Angouleme
- x 264
el gas de esquisto bituminoso no es peligroso en principio: si solo cavamos túneles como minas de carbón y esperamos a que salga la chimenea, no habrá contaminación
el problema es que la extinción de incendios sale muy lentamente ... cavar túneles solo para gas no es rentable
cuando los túneles se han pagado para sacar el carbón, usarlos para capturar la hoguera es una forma de sacar un poco más de la mina agotada
el problema es que las minas estaban fuertemente ventiladas para evitar el exceso de humedad y permitir respirar ... recuperamos la humedad llena de aire ... bastante complicado de resolver para hacer metano puro
Es una pena haber tapado muchas minas agotadas ... en ese momento no había un buen método para clasificar el metano mezclado con aire ... y el precio de la energía era más bajo. .. ahora valdría la pena perforar para recuperar la extinción de incendios
pero sin ilusión: todas las minas que estaban por debajo del nivel del agua no darán nada: la capilaridad bloquea el metano en la roca: solo sale cuando bombeas para excavar en seco: como el roca seca sale la lluvia
para capturar el metano de la antigua mina inundada, tendríamos que comenzar a bombear el agua como cuando se explotó ... Me temo que los costos de bombeo no cubren el precio del metano.
la otra solución es circular en el agua que inunda la mina con detergentes y productos químicos para romper la capilaridad que bloquea el gas ... y volvemos al problema del gas
el problema es que la extinción de incendios sale muy lentamente ... cavar túneles solo para gas no es rentable
cuando los túneles se han pagado para sacar el carbón, usarlos para capturar la hoguera es una forma de sacar un poco más de la mina agotada
el problema es que las minas estaban fuertemente ventiladas para evitar el exceso de humedad y permitir respirar ... recuperamos la humedad llena de aire ... bastante complicado de resolver para hacer metano puro
Es una pena haber tapado muchas minas agotadas ... en ese momento no había un buen método para clasificar el metano mezclado con aire ... y el precio de la energía era más bajo. .. ahora valdría la pena perforar para recuperar la extinción de incendios
pero sin ilusión: todas las minas que estaban por debajo del nivel del agua no darán nada: la capilaridad bloquea el metano en la roca: solo sale cuando bombeas para excavar en seco: como el roca seca sale la lluvia
para capturar el metano de la antigua mina inundada, tendríamos que comenzar a bombear el agua como cuando se explotó ... Me temo que los costos de bombeo no cubren el precio del metano.
la otra solución es circular en el agua que inunda la mina con detergentes y productos químicos para romper la capilaridad que bloquea el gas ... y volvemos al problema del gas
0 x
-
- experto Econologue
- Publicaciones: 5111
- Inscripción: 28/09/09, 17:35
- Localización: Isére
- x 554
-
- Éconologue buena!
- Publicaciones: 254
- Inscripción: 01/12/10, 19:34
- Localización: Franco Condado
- x 6
Bonsoir,
Por lo que leí, el gas grisou en realidad se puede extraer con menos daño colateral que el gas de esquisto, pero el problema no está ahí para mí. Veo con tristeza y desilusión que las lecciones son inútiles, dejamos durante décadas para rascar el fondo de la olla de combustibles fósiles.
cordialmente
Por lo que leí, el gas grisou en realidad se puede extraer con menos daño colateral que el gas de esquisto, pero el problema no está ahí para mí. Veo con tristeza y desilusión que las lecciones son inútiles, dejamos durante décadas para rascar el fondo de la olla de combustibles fósiles.
cordialmente
0 x
- chatelot16
- experto Econologue
- Publicaciones: 6960
- Inscripción: 11/11/07, 17:33
- Localización: Angouleme
- x 264
-
- experto Econologue
- Publicaciones: 1689
- Inscripción: 02/01/09, 17:23
- Localización: moselle 57
- x 113
Buenas tardes, con nosotros tuvimos un desastre, un golpe de fuego el 25 de febrero de 1985 que causó 22 muertos en el pozo Simon, les dejo la ingrata tarea de investigar si eso les interesa, no los morderé. de trabajo
el grisou se usa para calefacción colectiva para ciudades y estaciones de energía eléctrica operadas, sí, la cuenca de carbón de Lorena sabía cómo usar todas las energías, lo que nos permitió ser autónomos, estas estaciones de energía suministraban la mina y se usaban en caso de Cortes de energía del FED para suministrar estructuras principales (hospitales, ayuntamientos, alumbrado público, etc.)
el grisou se usa para calefacción colectiva para ciudades y estaciones de energía eléctrica operadas, sí, la cuenca de carbón de Lorena sabía cómo usar todas las energías, lo que nos permitió ser autónomos, estas estaciones de energía suministraban la mina y se usaban en caso de Cortes de energía del FED para suministrar estructuras principales (hospitales, ayuntamientos, alumbrado público, etc.)
0 x
-
- Éconologue buena!
- Publicaciones: 254
- Inscripción: 01/12/10, 19:34
- Localización: Franco Condado
- x 6
Bonsoir,
Sí, muchos gases pueden salir espontáneamente del suelo, pero lo que importa es el tiempo de extracción. Dejar que el gas de carbón escape naturalmente durante varios milenios o incluso millones de años y extraerlo abruptamente en unas pocas décadas, hay una gran diferencia (en términos de calentamiento global).
cordialmente
recuperar la firedamp es algo bueno: de todos modos, saldrá del suelo muy lentamente para provocar el efecto invernadero ... es mejor usarlo que dejarlo perder
Sí, muchos gases pueden salir espontáneamente del suelo, pero lo que importa es el tiempo de extracción. Dejar que el gas de carbón escape naturalmente durante varios milenios o incluso millones de años y extraerlo abruptamente en unas pocas décadas, hay una gran diferencia (en términos de calentamiento global).
cordialmente
0 x
-
- temas similares
- Respuestas
- vistas
- último mensaje
-
- 5 Respuestas
- 4697 vistas
-
último mensaje por chatelot16
Ver el último mensaje
15/03/15, 13:11Un tema publicado en el forum : Combustibles fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)
Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"
¿Quién está en línea?
Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 191