Amazon: multa de 20 mil millones para Chevron-Texaco

Centrales térmicas de petróleo, gas, carbón, nuclear (PWR, EPR, hot fusion, ITER), gas y carbón, cogeneración, trigeneración. Peakoil, agotamiento, economía, tecnologías y estrategias geopolíticas. Precios, contaminación, costes económicos y sociales ...
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79323
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11043

Amazon: multa de 20 mil millones para Chevron-Texaco




por Christophe » 13/01/13, 19:12

Waaaw esto es una multa para las ganancias de los petroleros ... pero ¿pagarán? Curiosamente, la noticia, que ya tenía un año, no apareció en los titulares de los medios de comunicación (por otro lado, las Ventas o Depardieu hicieron las aperturas de las Noticias ... sin comentarios)

ECUADOR: CHEVRON-TEXACO el juicio del siglo, multa de $ 19

Los abogados de los 30 indígenas y campesinos que componen la Asamblea de Víctimas de Texaco se apresuraron a tomar medidas para recuperar esta suma. No en Ecuador, donde la compañía estadounidense retiró sus fondos hace un tiempo, sino en Canadá, Brasil, Colombia y Argentina.


Es en este último país donde los enfoques dieron sus primeros resultados. El 7 de noviembre, los tribunales argentinos decretaron la incautación de todos los fondos de la compañía. Noticias que los inversores no apreciaron especialmente: la novena industria petrolera del mundo comenzó en diciembre con fuertes caídas en el mercado de valores. Ahora se da el primer paso para reparar uno de los derrames tóxicos más grandes de la historia.

El primer barril de petróleo

El 27 de junio de 1972, el primer barril de petróleo de la Amazonía ecuatoriana llegó a Quito, y fue recibido con todos los honores debido a un Jefe de Estado. Fue expuesto en un cojín encima de un carro y la procesión avanzó en medio de la multitud hasta representar el Templo del Colegio Militar. Al borde de las calles, la gente de Quito se estaba peleando por una nueva "era de prosperidad", según la voz nasal de la prensa nacional.

Cuarenta años después, la región donde se extrajo el petróleo que llenaba este barril es la más pobre de Ecuador. Y tiene las tasas de cáncer más altas del país. El aire huele a gasolina, la tierra huele a gasolina, el agua huele a gasolina.

Hermenegildo Criollo nos contó sobre su primer encuentro con Texaco en una cafetería en el centro de Lago Agrio, la capital de esta región petrolera. Criollo nació en la comunidad Cofán (indígena) de Dureno y tenía la edad suficiente para recordar: los ríos que rodeaban la aldea proporcionaban mucha agua para beber y pescar; y los bosques, animales para cazar y remedios naturales

Vinieron en helicóptero. "Todos estaban asustados, nunca habíamos visto algo así volando en el aire en nuestra vida, y nos escondimos en el bosque". Fue en 1964. Texaco comenzó la construcción de su primer pozo, Lago Agrio I .. “Al pasar por allí vimos cinco hectáreas de bosque cortado. Nos llamaron para acercarnos. En ese momento, no hablaban una palabra de español, dice Criollo. Y aún menos inglés. Les dieron tres platos, algo para comer y cuatro cucharas. Fue el único precio que recibieron a cambio de cientos de miles de hectáreas.

En los días que siguieron, los Cofans notaron un cambio en el ruido proveniente de las máquinas. El negocio comenzaba a excavar. Una mañana, a orillas del río y muy cerca de la comunidad, apareció una gran mancha negra.

- Que es eso ? De donde viene Se preguntaba la comunidad. Ni los antiguos ni los chamanes habían visto un derrame de petróleo.

"No sabíamos que era petróleo", dice Hermenegildo Criollo. Los derrames de petróleo y los tóxicos eventualmente fluyen hacia el río que los cofanos solían beber, bañarse, regar sus cultivos y donde bebían los animales. “Vivíamos junto al petróleo y tomamos el agua debajo. No sabíamos que estaba contaminado ”, dice Criollo.

"Entonces comenzaron los dolores de estómago, los dolores de cabeza. Nos bañamos en el río y nuestros cuerpos estaban cubiertos de erupciones. Estas eran enfermedades que nunca habíamos visto ". Su primer hijo murió a los 6 meses de edad debido a problemas de crecimiento. El segundo nació sano, pero las cosas pronto empeoraron. “Cuando tenía tres años, ya podía nadar y caminar. Lo llevé al río un día. Y el niño, mientras se bañaba, tomó agua contaminada. Comenzó a vomitar cuando llegó a casa. Terminó vomitando sangre. Murió en menos de 24 horas. Dos niños Entonces dije: "¿Qué puedo hacer? ¿Cómo podemos defendernos de enfermedades que vienen de todas partes? "

La comunidad de Dureno no es un caso aislado. Cuando Texaco dejó Ecuador en 1992, se olvidó de quitar 60 millones y medio de litros de petróleo derramado en el ecosistema amazónico y 68 millones de litros de agua tóxica que se había vertido en los ríos. Sin mencionar los millones de metros cúbicos de gas que quemaron al aire libre. Un desastre ambiental y social que solo se puede comparar con el más grande de la historia: Chernobyl, el derrame de petróleo en el Golfo de México, Bophal o Exxon Valdez. Sin embargo, en este caso, no es un accidente sino un deseo deliberado de ahorrar dinero, como se estipula en la sentencia.

Indígenas y colonos.

Uno de los principales obstáculos para enfrentar a Texaco fue la falta de confianza entre los dos grupos afectados principalmente por la contaminación: los pueblos indígenas y los colonos, pueblos de la Sierra ecuatoriana que habían llegado a la región en busca de empleo. como Texaco ganó terreno en el bosque.

Humberto Piaguaje es parte del pueblo secoya (indígena). Apenas hay 445 miembros de su cultura milenaria, atrapados en el contagio general y cambios forzados en su forma de vida. "Fue un proceso de construcción muy difícil al principio", Él recuerda cuando Luis Yanza, uno de los primeros líderes de los colonos, comenzó a convocar reuniones: "¡La gente dijo, mierda! ¿Cómo vamos a unirnos con los colonizadores? Ellos que también vinieron a destruir nuestro Bosque ? "Las orillas del río, de donde extraían agua y peces, estaban constantemente contaminadas por el petróleo. Las enfermedades para las que no tenían cura diezmaron a la población, llevando al borde de la extinción su costumbres, lenguaje, memoria y creencias.

“Nos sentimos muy solos ante todo esto. Pero dijimos: 'No, porque tenemos que luchar más allá de todo eso, tenemos que unirnos uniéndonos a todos. A pesar de tantas diferencias, las de no conocer la cultura, de hablar otros idiomas '. Hemos creado el Frente de Defensa de la Amazonía ”, dice Humberto Piaguaje.

Años más tarde, en 2001, la organización creció con la creación de la Asamblea de Víctimas de Texaco. Hoy, Piaguaje cumple las funciones de Coordinador Adjunto de esta organización que reúne a 30 indígenas y colonos. El objetivo principal de la Asamblea es obtener justicia a través de los tribunales y compensación por todos los daños ambientales y sociales producidos por Texaco durante sus 000 años de actividad petrolera.

"El juicio del siglo"

En 1993, un grupo de abogados, colonos e indígenas, ya había presentado una demanda contra Texaco en Nueva York. Pero el juicio había sido sistemáticamente bloqueado por el millonario equipo de abogados de la compañía. El principal argumento de la compañía petrolera fue que el juicio debería realizarse en Ecuador. "Texaco consideró que el sistema de justicia aquí es muy corrupto y que podrían comprar a los jueces con unos pocos centavos", explica Alejandra Almeida, de Acción Ecológica. En 2002, Texaco logró su objetivo: el fallo de Nueva York fue transferido a Ecuador.

Pero las cosas no salieron como la compañía esperaba, dice Almeida: "Texaco no había contado con el hecho de que la movilización estaría vigilante todo el tiempo y eso fue lo que presionó a los jueces para que no puedan venderse solos. Con cientos de indígenas en la puerta de la corte, ningún juez podría hacer nada atroz. En Ecuador, los juicios se ganan en las calles. Eso es con lo que Texaco no contaba ”. Los medios comenzaron a hablar sobre "El juicio del siglo".

El 23 de junio de 2003, el juicio contra Chevon-Texaco comenzó en Lago Agrio. Como apoyo a los abogados que representaban a las 30 víctimas, había un joven llamado Pablo Fajardo. Nació en una modesta familia de colonos. Estaba a punto de completar sus estudios de derecho.

“Fui asistente de dos conocidos abogados de Quito. Uno vivía en los Estados Unidos, el otro en Quito, pero se declaró enfermo durante el juicio. Y en 2005, decidí asumir el juicio yo mismo. Había sido abogado apenas por un año. Frente a mí había ocho abogados de Chevron. Quien tuvo la experiencia más pequeña tuvo uno de 25 años ”, dice Pablo Fajardo en su departamento en Lago Agrio. Se necesitarían más de dos casas enteras para consolidar todo el material para el juicio: 230 horas que incluyeron el testimonio de las víctimas, análisis en el terreno y elementos de 000 años de procedimiento.



El fin de una "guerra de 50 años"

Es difícil imaginar un juicio más desigual. Desde el principio, Chevron ha gastado más de $ 000 en abogados y opiniones de expertos. “Tuvimos que buscar hasta el último centavo para continuar la pelea. Esta diferencia no solo es considerable, sino que tienen los medios para manipular la información, comprar gobiernos, sobornar a los periodistas, tienen suficiente dinero para administrar el mundo entero ”, dijo Fajardo.

Estas diferencias y su falta de experiencia como abogado no parecen haber sido un obstáculo contra los abogados de Chevron-Texaco. Se basó en evidencia de contaminación que la propia empresa no se sintió avergonzada de negar en ningún momento. Incluso trató de matizar su alcance. Entre 2003 y 2010, el ensayo progresó sin buenas perspectivas para la multinacional. Sin embargo, su equipo de abogados intentó varias tácticas.

Primero, trató de rechazar el juicio con el pretexto de que la Asamblea de Víctimas era una "asociación criminal" cuyo propósito era presionar a la empresa. Luego trató de devolver el juicio a los Estados Unidos porque Ecuador no cumplía las condiciones para un juicio justo.

No ha funcionado. La presión exterior era constante. Además de las manifestaciones en Quito, apoyadas por grupos ambientalistas, la confederación indígena de la Amazonía y la de todo el Ecuador. También fueron constantes las asambleas masivas, el asalto de la Justicia de la República y los servicios de vigilancia, a todas horas del día, todos los días del año, para evitar contactos no deseados entre representantes de la negocios y jueces.

Un resultado colectivo

El 14 de febrero de 2011, el sistema de justicia ecuatoriano finalmente emitió un fallo. Y lo repitió en enero de 2012: Chevron-Texaco era culpable. La compañía tuvo que pagar $ 19 mil millones, la compensación más alta en la historia humana. Pero las víctimas no pensaron en hacerse millonarios en medio de la contaminación y la miseria. Los 200 demandantes decidieron que el dinero no se distribuiría individualmente sino colectivamente. La mayor parte de la compensación se utilizará para reparar el medio ambiente. El resto se destinará a hospitales, escuelas, suministro de agua potable y otras inversiones para el desarrollo de la región.


Ahora tiene que tocar el dinero, que es un tema delicado ya que Chevron no tiene fondos en Ecuador. "Debemos hacer que Chevron sea legal para pagar los crímenes cometidos. Iremos a donde Chevron tiene fondos ”, dijo el abogado de las víctimas Pablo Fajardo. Los tribunales argentinos fueron los primeros en aceptar la solicitud de Ecuador. Pero será necesario confiar en más países para perfeccionar la reparación. Canadá, Brasil y Colombia son algunos de los países donde la lucha continuará compensando el daño causado por Texaco entre 1964 y 1992.

Independientemente de lo que ocurra con respecto a la compensación, la sentencia ya es "histórica", dice Fajardo. Para este abogado, esta sentencia no solo concierne a Chevron, los demandantes y la Amazonía. "Lo que está en juego es todo un sistema de empresas que durante décadas ha cometido grandes crímenes con impunidad en América Latina, África, Asia y todas las partes del mundo", dice -Él.

Pablo Fajardo habla de una "guerra de casi 50 años" en la Amazonía ecuatoriana. Los primeros 28 años fueron una "masacre constante" por parte de Texaco. 28 años en los que "bombardearon el aire, el agua, la tierra y el bosque con sustancias tóxicas". “Los últimos 18 años hemos reaccionado gradualmente y hemos podido enfrentar este poder real [o real]. Hasta hace poco, las personas en Ecuador y en todo el mundo pensaban que era imposible para un grupo de indígenas, campesinos y pobres en un país del Tercer Mundo enfrentarse a un negocio así. tan poderoso como Chevron. Estamos demostrando que es posible y que se puede hacer, que es posible ir mucho más lejos, que podemos cambiar las cosas, que no son intocables, que no no son invencibles ".


Fuente: http://www.scoop.it/t/la-penurie-energe ... s-d-amende

Fuente en español: http://www.diagonalperiodico.net/global ... sible.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
Publicaciones: 14141
Inscripción: 13/02/07, 22:38
Localización: Bayona
x 839




por Flytox » 13/01/13, 19:40

La victoria se acerca ... finalmente estos bastardos de Chevron Texaco aún no han pagado ...

Y ahora, siguiendo este buen ejemplo, los africanos deberían atacar Shell, Eni, Chevron, Total y ExxonMobil de la misma manera ... por sus actividades en el Delta del Níger.
(Chevron siempre está ahí cuando se trata de devastar todo)

http://www.amnesty.fr/AI-en-action/Lutt ... Niger-3217


[04 / 08 / 2011]

Las actividades de la compañía petrolera Shell tienen un impacto desastroso en los derechos humanos de la gente del Delta del Níger, en Nigeria, dijo Amnistía Internacional después de que la ONU acabara de publicar un informe sobre el impacto de la contaminación por petróleo. en el país Ogoni, en la región del delta.

Sobre la base de dos años de investigación científica en profundidad, el informe del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) no tiene precedentes en Nigeria. Concluye que la contaminación por petróleo es grave y generalizada, y que los habitantes del Delta del Níger han estado expuestos a ella durante décadas.

"Este informe muestra que las actividades de Shell han tenido repercusiones desastrosas en Nigeria, pero que la compañía escapó al negar este estado de cosas durante décadas, alegando que trabaja de acuerdo con los estándares más internacionales "dijo Audrey Gaughran, encargada de asuntos internacionales en Amnistía Internacional, que ha investigado las consecuencias de la contaminación en el delta para los derechos humanos.

Preparado a pedido del gobierno nigeriano y financiado por Shell, este informe proporciona evidencia convincente de que la contaminación por petróleo tiene efectos devastadores en la vida de las personas en el Delta del Níger, una de las regiones más ricas de África. de biodiversidad. Él revisa el daño a la agricultura y la pesca, lo que resulta en la destrucción de los medios de vida y las fuentes de alimentos. Uno de los hechos más graves que destaca se refiere a la extensión de la contaminación del agua potable, que expone a la población a graves riesgos para la salud. En uno de los casos estudiados, el agua contenía una sustancia cancerígena reconocida a tasas 900 veces más altas que el límite recomendado por la Organización Mundial de la Salud. El PNUMA recomienda la implementación de medidas de emergencia para alertar a la población del peligro.

Además, el informe denuncia la falta de voluntad de Shell para reparar las fugas de petróleo reportadas durante muchos años. El PNUMA explica que sus expertos han detectado contaminación en sitios que Shell afirmó haber limpiado.

“Shell no debe huir, sino enfrentar la realidad y manejar el daño que ha causado. Intentar despejar las costumbres señalando las acciones de otros, mientras Shell es el jugador principal en este caso, no engañará a nadie, dijo Audrey Gaughran. No se puede encontrar una solución a la contaminación del Delta del Níger mientras Shell busque sobre todo proteger su imagen a expensas de la verdad y a expensas de la justicia. "

Además, el informe del PNUMA denuncia la flagrante incapacidad del gobierno nigeriano para regular y controlar empresas como Shell. Señala la debilidad de los organismos de supervisión en Nigeria y lamenta el hecho de que el organismo responsable de investigar las fugas con demasiada frecuencia depende de las compañías petroleras para cumplir su misión.

El gobierno nigeriano, las compañías petroleras y los gobiernos de los países donde se encuentran sus oficinas centrales, como el Reino Unido y los Países Bajos, se han beneficiado de la extracción de petróleo en el Delta del Níger y ahora deben financiar un proceso. restauración ambiental y social, dijo Amnistía Internacional.

“Este informe también debería alertar a los inversores institucionales. En el pasado, dejaron que Shell los engañara con esfuerzos de relaciones públicas, pero ahora esperarán que la compañía limpie sus actividades en el Delta del Níger, por lo que deben presionar fuertemente a Shell. para que ponga fin a los derrames de petróleo, publique información más precisa sobre sus repercusiones y compense a los ya afectados ", dijo Audrey Gaughran.

En su informe, el PNUMA señala que hay otras fuentes relativamente nuevas de contaminación en el país Ogoni, como la refinación clandestina. Sin embargo, no hay duda de que las prácticas dudosas implementadas por Shell durante décadas son un factor importante en la contaminación de la región.

El 3 de agosto, los medios informaron ampliamente que Shell había asumido la responsabilidad de dos grandes derrames de petróleo en el país Ogoni en 2008. Casi tres años después, las filtraciones que tuvieron lugar en Bodo, y en serio dañó los medios de vida de la comunidad; todavía no se han limpiado.

Complemento de información
La industria petrolera en el Delta del Níger comenzó la producción comercial en 1958, cuando Shell British Petroleum (ahora Royal Dutch Shell) descubrió petróleo crudo en Oloibiri. Hoy, la industria petrolera es muy visible en el delta y tiene control sobre una gran parte de la tierra. Shell solo opera más de 31 kilómetros cuadrados.

El sector del petróleo y el gas representa el 97% de los ingresos de divisas de Nigeria y contribuye con el 79,5% a los ingresos del gobierno. Según algunas estimaciones, el petróleo ha ganado $ 600 mil millones (unos 430 mil millones de euros) desde la década de 1960.

La industria petrolera en el Delta del Níger reúne al estado nigeriano, subsidiarias de multinacionales como Shell, Eni, Chevron, Total y ExxonMobil, y algunas compañías nigerianas.

Según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), más del 60% de los habitantes de la región dependen de su entorno natural para vivir.

El PNUD agrega que se informaron más de 6 derrames entre 800 y 1976, lo que representa una pérdida de alrededor de tres millones de barriles de petróleo. Muchos expertos creen que debido a la baja tasa de informes, estas cifras estarían muy por debajo de la realidad.

Las regulaciones nigerianas requieren que las compañías petroleras limpien todos los derrames de petróleo. Está claro que apenas se aplica.
0 x
La razón es la locura de los más fuertes. La razón de la menos fuerte es una locura.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79323
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11043




por Christophe » 15/01/13, 13:15

Flytox escribió:finalmente estos bastardos de Chevron Texaco aún no han pagado ...


Esto es lo que plantea mi problema en este caso: ¿pagarán algún día? Por 20 mil millones pueden permitirse algunos buenos abogados podridos y alguna corrupción efectiva ... o más chantaje económico o industrial ...
0 x

Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 241