El agua es un combustible ??????

Centrales térmicas de petróleo, gas, carbón, nuclear (PWR, EPR, hot fusion, ITER), gas y carbón, cogeneración, trigeneración. Peakoil, agotamiento, economía, tecnologías y estrategias geopolíticas. Precios, contaminación, costes económicos y sociales ...
ECOTECO
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 11
Inscripción: 17/11/09, 16:48
Localización: ile de france

El agua es un combustible ??????




por ECOTECO » 28/10/12, 08:41

mirar

http://www.youtube.com/watch?v=9hB6qZeDhcQ

qu'en pensez vous?

No estoy lejos de la verdad

Saludos a todos
0 x
tecnología al servicio de la economía y la ecología
Avatar de l'utilisateur
Conejo
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 823
Inscripción: 22/07/05, 23:50
x 2




por Conejo » 28/10/12, 12:40

No sé nada acerca de las grietas, pero debes considerar la posibilidad de que
el aceite que se encuentra en el fondo del quemador es vaporizado por el agua que ingresa
hirviendo

Dicho esto, estoy muy impresionado por la forma en que
Hornillos. De hecho, intenté hacer uno en la primavera pero no
no funciona . Lo cual es lamentable porque contaba con eso
para calentar mi invernadero
¿Podrías hacer un diagrama con las diferentes dimensiones de las piezas?
usos? Por favor.
: oops:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749

Re: ¿el agua es un combustible ??????




por Sen-no-sen » 28/10/12, 14:39

ECOTECO escribió:mirar

http://www.youtube.com/watch?v=9hB6qZeDhcQ

qu'en pensez vous?



Hola.
No entendí nada sobre el video que pusiste en línea, ¿podrías explicar de qué se trata?

Estrictamente hablando, no es posible "quemar agua".
El agua tampoco es un combustible.
Agua (H20) es una combinación química de dos átomos de hidrógeno y un átomo de oxígeno.
La separación de los átomos de hidrógeno y oxígeno solo es posible por separación química o por electrólisis.

Sabiendo que el resultado final es siempre menor que la cantidad de energía gastada para desencadenar la separación de los dos elementos, no es posible imaginar un "motor de agua" que produciría más energía de la que consumiría.
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 28/10/12, 15:05

¡El agua es un hermoso oxidante con sodio metálico o potasio!

¡Vea los riesgos locos del obtentor nuclear Superphenix, con 6000 toneladas de sodio líquido!
0 x
moinsdewatt
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5111
Inscripción: 28/09/09, 17:35
Localización: Isére
x 554

Re: ¿el agua es un combustible ??????




por moinsdewatt » 28/10/12, 19:21

ECOTECO escribió:mirar

http://www.youtube.com/watch?v=9hB6qZeDhcQ

qu'en pensez vous?

No estoy lejos de la verdad

Saludos a todos


No lo pensamos en absoluto porque nada se explica.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Conejo
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 823
Inscripción: 22/07/05, 23:50
x 2

Re: ¿el agua es un combustible ??????




por Conejo » 28/10/12, 20:10

Sen-no-sen escribió:La separación de los átomos de hidrógeno y oxígeno solo es posible por separación química o por electrólisis.


No te olvides de las altas temperaturas. Por lo que pude ver en
neto http://fr.wikipedia.org/wiki/Craquage_de_l%27eau et http://www.cea.fr/jeunes/themes/les_ene ... _hydrogene
La temperatura requerida es de 800 a 1100 ° c. Estas temperaturas son
afectado por este tipo de quemador. En cualquier caso, mis hijos se divirtieron en
use el mío para derretir y verter aluminio (600 ° c). Derretir
el aluminio que necesitaban + - 15 min por 1/2 litro de aluminio.
El problema es que tuve que aislar el quemador con lana
vidrio que después de derretirse se apaga (el quemador). Eso dijo mi quemador
no arde tan bien como el de ella.
Todo eso para decir que no debemos rechazar la experiencia automáticamente sino
intenta reproducirlo para comprenderlo mejor.
Por lo tanto, se agradecería información adicional. tanto para aquellos que
quiero reproducir la cosa ... solo para mí que quiera usarlo.
:P
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12307
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2968




por Ahmed » 28/10/12, 21:08

Existe un antiguo proceso de descomposición del vapor de agua en contacto con un tubo de hierro enrojecido que va en la dirección de lo que usted dice, Conejo.
Sin embargo, es cierto que esta pirólisis consume mucha energía y, por lo tanto, en la práctica no lleva a considerar el agua como combustible.
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6960
Inscripción: 11/11/07, 17:33
Localización: Angouleme
x 264




por chatelot16 » 28/10/12, 23:16

cuando hacemos hidrógeno con vapor en hierro rojo, la energía proviene principalmente del hierro, que se destruye en óxido de hierro

destruir el hierro para producir combustible de hidrógeno es completamente estúpido: el hierro es más caro que la energía del hidrógeno producido

también podemos calentar carbón rojo y vapor de agua, también el carbón toma el oxígeno del agua para producir monóxido de carbono y deja el hidrógeno: todo es beneficioso: carbón era un combustible sólido no práctico: el resultado son 2 gases combustibles CO y H2, este gas se utilizó en la industria ... llamado gas con agua

los gasificadores de gases mixtos hacen casi lo mismo, pero con nitrógeno en el aire además
0 x
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 29/10/12, 00:32

Todo esto, hierro, agua e hidrógeno, data de Lavoisier, inventor de la química actual y, por lo tanto, lee cuidadosamente su vida de este genio:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Lavoisier

y también redox y sus potenciales:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_p ... s_standard
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9act ... %A9duction
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 29/10/12, 11:51

Como se mencionó anteriormente, el resultado final siempre será menor que la cantidad de energía utilizada al inicio, por lo que volvemos a la misma conclusión que para los motores llamados incorrectamente "overunit":
"¡Sigue adelante, no hay nada que ver!
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 138