El martes 31 de enero, Eva Joly convocó una conferencia de prensa para comentar sobre el informe del Tribunal de Cuentas sobre la energía nuclear. El objetivo de este informe, Los costos de la industria de la energía nuclear, era establecer un diagnóstico costoso, preciso y exhaustivo sobre el costo de la energía nuclear. Un ejercicio sin precedentes para el Tribunal de Cuentas, que es un primer paso para abrir un debate real sobre la cuestión del átomo.
Acompañada por Michèle Rivasi, eurodiputada, portavoz de su campaña, y Denis Baupin, vicealcalde de París, la candidata subrayó que, en términos de energía, "ha llegado el momento de elegir".
Este informe disipa el tercer mito que edificó la subordinación de Francia a la energía nuclear. Después del mito de la independencia energética, después del mito de la tecnología segura, ahora se está derrumbando el mito de la energía nuclear barata.
Gracias a este informe, ahora sabemos que la energía nuclear ya le ha costado a Francia 228 mil millones de euros. También se establece que la electricidad producida por el EPR Flamanville, si ve la luz del día, será más costosa que la producida por una turbina eólica. Y que para extender la vida útil de las centrales eléctricas, se deberán invertir 50 mil millones de euros, lo que se suma a los 10 mil millones necesarios para que las plantas cumplan con los estándares de Fukushima.
"A partir de hoy, los franceses deben tomar una decisión: continuar por un camino ruinoso o participar en la transición energética".
Además, el candidato ambiental insistió en la incertidumbre sobre los costos de desmantelamiento o gestión de residuos, incertidumbre destacada por el Tribunal de Cuentas.
“Somos totalmente ignorantes cuando se trata de desmantelar. Solo mira la experiencia en inglés. Los costos desconocidos pero ya prohibitivos de estas operaciones solo pueden iluminarnos en el camino a seguir: la elección de la transición energética ”.
“Finlandia, poblada durante 9 años, tendrá que pagar por sus desechos durante cientos de miles de años. La elección que tenemos ante nosotros hoy no es solo nuestra, sino también la de las generaciones venideras ”.
¿Por qué no me sorprende esto?
¡Siempre dije que era un abismo financiero!
