El origen del aceite: abióticos o biológico?

[lejustemilieu]

Hola,
Tengo muchas dudas sobre la teoría del nacimiento del petróleo, que habla de la transformación de plantas y animales.
Los rusos tienen otra explicación, que aprovechan.
Gracias DD por el enlace en el que encontré este artículo.
http://www.mondialisation.ca/index.php? ... a&aid=7016

En 1956, el profesor Vladimir Porfir'yev presentó sus conclusiones: "El petróleo crudo y el gas natural no tienen una relación intrínseca con la materia biológica cerca de la superficie de la tierra. Estos son materiales primitivos que han brotado de las profundidades abisales. Los geólogos soviéticos habían sacudido la ortodoxia de la geología occidental. Llamaron a su teoría de los orígenes del petróleo "teoría abiótica", es decir, no biológica, para diferenciarla de la teoría occidental sobre los orígenes biológicos.

[Projéthée]

Artículo muy interesante. Ya había oído hablar de esta teoría pero con mucho menos detalle. Es cierto que esto explicará una política para los Estados Unidos menos agresivos.
Para completar, deberíamos agregar, creo, otra teoría (no incompatible con la de los rusos) que permite el uso de bacterias específicas para producir petróleo. Un cierto Dr. Legrait habría tenido éxito durante el trabajo realizado en Túnez. Como la suerte lo tendría, gran negación en la cosa. Hace más negocios vendernos agrocombustibles y otros tipos, cuanto más larga es la línea de producción, más gente engorda en nuestras espaldas.
En cualquier caso, las industrias basadas en la explotación de combustibles fósiles pronto merecerán este mismo calificador.

[dedeleco]

¡Los rusos están convencidos de que la tierra está llena de metano (como Titán) y petróleo y nos lo demostrarán al entregar gas y petróleo a perpetuidad sin pico de petróleo!

[lejustemilieu]

DD, los rusos no contradicen el pico de petróleo o gas, dicen que los réseves son mucho más grandes de lo que pensamos ...
Nos calmamos por favor

[Projéthée]

En cualquier caso, ¿cuál es la pregunta más importante?
A) ¿Las cantidades de gas o aceite que se pueden extraer?
(B) ¿Las cantidades de gas o petróleo que pueden quemarse antes de ser asfixiadas?

[moinsdewatt]

Hola,
Tengo muchas dudas sobre la teoría del nacimiento del petróleo, que habla de la transformación de plantas y animales.
Los rusos tienen otra explicación, que aprovechan.
Gracias DD por el enlace en el que encontré este artículo.
http://www.mondialisation.ca/index.php? ... a&aid=7016

En 1956, el profesor Vladimir Porfir'yev presentó sus conclusiones: "El petróleo crudo y el gas natural no tienen una relación intrínseca con la materia biológica cerca de la superficie de la tierra. Estos son materiales primitivos que han brotado de las profundidades abisales. Los geólogos soviéticos habían sacudido la ortodoxia de la geología occidental. Llamaron a su teoría de los orígenes del petróleo "teoría abiótica", es decir, no biológica, para diferenciarla de la teoría occidental sobre los orígenes biológicos.

Esta historia es una gran mierda.

Y luego los rusos no parecen tan fuertes para encontrar petróleo en todo el mundo a pesar de estas teorías llenas de humo.

[dedeleco]

Teniendo en cuenta lo que es el metano en Titán y en el sistema solar, temo que esto es una realidad, la tierra llena de metano, carbono, con chlatarates océanos profundos capaces de multiplicar por CO10 atmosférica 2 ya que 56 millones de años !!!

[manet42]

Los geólogos soviéticos habían sacudido la ortodoxia de la geología occidental. Llamaron a su teoría sobre los orígenes del petróleo "teoría abiótica".

Todavía un vasto bicho de estilo Lysenko, encuentra teorías anti-burguesas o anti-occidentales.
Las huellas de la vida marina son abundantes en las granjas petroleras.
Un día habrá más, lleva millones de años para su entrenamiento.

JC

[moinsdewatt]

...... con los chlatarates en el fondo de los océanos ...!

Los chlatatatas de metano están muy bien explicados por teorías que no tienen nada que ver con la especulación infundada de los rusos.

De hecho, hay metano "lleno" en esta forma, pero por ahora las técnicas de recuperación aún son desconocidas.

[dedeleco]

¡De nuevo, las certezas que deben mirar hechos objetivos para permitir dudas muy fuertes!

¿De dónde viene el metano de los chlataratos, especialmente a muy gran profundidad, que son muy reales y no teóricos?
Su cantidad es enorme, incluso si es difícil de recuperar y muy peligrosa, si calentamos un poco el fondo de los océanos, ya que hay 56 millones de años, CO2 se multiplicó por 10 y mucho más caliente.