DCNS desarrolla con Areva, EDF y CEA un nuevo proyecto de reactor nuclear submarino.
Transportable en barco, el minirreactor Flex Blue se construiría en los astilleros de Cherburgo antes de su inmersión en el océano. © DCNS
¿El futuro de la energía nuclear francesa pasará por la creación de mini reactores ubicados en el fondo del océano? Esto es lo que DCNS cree que dio a conocer el miércoles el proyecto Flex Blue. Su principio? Un reactor cilíndrico de 100 metros de largo y 15 de ancho sumergido a 100 metros de profundidad y conectado al continente por un cable eléctrico.
El resultado de dos años de trabajo, Flex Blue fue desarrollado por DCNS, que diseña los submarinos nucleares de la Armada francesa, en asociación con Areva, EDF y CEA.
Para islas y ciudades costeras.
El reactor submarino imaginado tendrá una potencia de 50 a megavatios 250 y podrá suministrar electricidad entre 100.000 y un millón de personas. Está destinado a abastecer islas, áreas remotas y algunos países en desarrollo.
Para la industria nuclear francesa, Flex Blue constituiría así una alternativa al reactor nuclear de EPR de generación 3e, más potente, pero también más costoso y rechazado por los países emergentes.
Transportable en barco, el minirreactor se construirá en los astilleros de Cherburgo, donde también se realizarán operaciones de mantenimiento y recarga de uranio. Con un costo de unos pocos cientos de millones de euros, tiene varias ventajas sobre un reactor convencional: construido en serie, más rápido (años 2), ahorra costosas obras civiles.
"El proyecto aguanta"
"El proyecto se sostiene sobre el papel", juzga el juez Bruno Tertrais, investigador de la Fundación para la Investigación Estratégica, entrevistado por Europe1.fr. Para este especialista nuclear, "existe un mercado de reactores pequeños para países que no tienen los medios para costear centrales eléctricas convencionales". Un punto de vista compartido por DCNS, que prevé un mercado potencial de 200 unidades en los próximos 20 años para este tipo de reactores.
Queda la cuestión de la seguridad de una planta sumergida en el océano. Sobre el tema, los especialistas quieren ser tranquilizadores. "La ubicación submarina de los mini-reactores hace que sea imposible correr ningún riesgo de sabotaje o ataque terrorista", dijo Bruno Tertrais. En cuanto a los riesgos de contaminación marítima, se evitan, por el mismo hecho de la inmersión del reactor. "El agua es la mejor barrera contra la irradiación", argumentamos en el DCNS.
Greenpeace no comparte este entusiasmo. Según la asociación ambientalista, el proyecto no presenta nada concreto tanto a nivel técnico como de seguridad. "Prueba de su escepticismo, creyeron los integrantes de Greenpeace, durante la presentación del proyecto", en un pez de Abril".
Fuente: http://www.europe1.fr/France/Flex-Blue- ... ur-380077/
¿El agua es la mejor barrera contra la radiación? Es una broma? ¿Para quien? ¡Ve y di eso a los peces y la vida marina! Y para recargar, ¿cómo lo hacemos? (3 años para una estación de energía promedio) !! ¿Y la corrosión marina?
Encontrado por Padawan: https://www.econologie.com/forums/post200309.html#200309
