Comprensión nuclear: reacciones, radiactividad, residuos

Centrales térmicas de petróleo, gas, carbón, nuclear (PWR, EPR, hot fusion, ITER), gas y carbón, cogeneración, trigeneración. Peakoil, agotamiento, economía, tecnologías y estrategias geopolíticas. Precios, contaminación, costes económicos y sociales ...
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79117
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972

Comprensión nuclear: reacciones, radiactividad, residuos




por Christophe » 17/03/11, 11:18

Ayer encontré un sitio muy bien hecho y accesible para comprender las reacciones nucleares, atómicas, la "química" nuclear, el enriquecimiento, los desechos: http://www.laradioactivite.com

Ejemplos de páginas particularmente interesantes (¡pero realmente son todas!)

Radioactividad natural:
http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... urelle.htm

Nuclear utilizado en medicina:
http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... leaire.htm

Fallas de Tcherno RBMK: http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... s_RBMK.htm

El ciclo del uranio:
http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... ranium.htm

Imagen

El combustible nuclear en Francia es el tema de todo un ciclo de operaciones y transformaciones, llamado "ciclo del combustible nuclear". La primera parte, “aguas arriba” de la producción de electricidad, incluye la búsqueda de depósitos de uranio, minería, la concentración de uranio y su conversión química en forma de hexafluoruro, su enriquecimiento en el isótopo 235 y fabricación de combustible. Aguas abajo de la producción de electricidad, el ciclo incluye el reprocesamiento del combustible gastado, el reciclaje de uranio y plutonio y la gestión de residuos.


Centrarse en el combustible gastado:
http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... esUses.htm

Imagen

En general, una tonelada de combustible permanece en el reactor durante tres años, durante los cuales la irradiación libera una gran cantidad de energía. Si bien el uranio 238 está en gran parte intacto, 25 kg de los 35 kg iniciales de uranio-235 se han agrietado. También hay 34 kg de productos de fisión, 10 kg de plutonio y 800 g de actínidos. Todos los productos recién formados son altamente radiactivos.


Presentación de los autores:

Los tres autores detrás del sitio son: Christian de la Vaissière (director de investigación del CNRS), responsable y autor principal, Jeanne Laberrigue-Frolow (directora de investigación emérita del CNRS) e Yves Sacquin (ingeniero físico en CEPA).
0 x
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 17/03/11, 12:38

Para obtener una lista completa de los accidentes nucleares pasados ​​graves del desastre anunciado, lea también:
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/

http://groupes.sortirdunucleaire.org/alerte-japon/


Ellos :
http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... ements.htm
¡Hablemos solo del cáncer inducido, mientras que hay muchos otros efectos no catalogados, ya que el ADN y las proteínas se cortan en pedazos y se reparan, de lo contrario, morimos a mucho menos que la radiactividad natural!
¡Probado en bacterias que viven en grupos de baterías nucleares con su ADN cortado en hebras cortas de 100 nucleótidos y constantemente reparado!

¡Dado este mecanismo de reparación, la linealidad de los efectos a dosis bajas es ciertamente mucho más compleja dependiendo de los individuos y la naturaleza de la radiación!
Una partícula de un microgramo de plutonio (combustible MOX) en un pulmón es suficiente para inducir cáncer (peor que el asbesto) y la dosis medida será prácticamente cero.

Se han realizado estudios de dosis bajas no mencionados. en este sitio cerca del lobby IN2P3, que informa pero evita todas las dudas y presenta solo certezas para saber, ¡pero para seguir siendo crítico!
Dernière édition par dedeleco el 17 / 03 / 11, 12: 56, 1 editado una vez.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79117
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 17/03/11, 12:44

Un poco HS dede cierto?

También está la lista de wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_nucl%C3%A9aire

En su primer enlace hay esto: http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse ... nheim.aspx

Durante la noche del sábado 26 al domingo 27 de diciembre de 2009, el reactor n ° 2 de la central eléctrica de Fessenheim (Haut-Rhin) estaba en proceso de reinicio, en un estado de parada en caliente, después de una parada de producción. La pérdida del sistema de enfriamiento del reactor condujo a la activación del plan de emergencia interno (PUI) de la planta a las 05 a.m. y al establecimiento de la organización nacional de emergencia por parte de ASN, incluida la manipulación del IRSN Technical Crisis Center (CTC). Treinta expertos del Instituto se movilizaron rápidamente en los sitios de Fontenay-aux Roses y Le Vésinet.


Cuando se reinició una bomba de enfriamiento del condensador, se dañó un tambor de filtro, suministrado por el canal Alsacia. Este daño condujo a la llegada de escombros que bloquearon gradualmente los intercambiadores de calor de la fuente de frío de seguridad, asegurando en particular el enfriamiento del circuito de enfriamiento intermedio.


Como los dos canales del circuito de enfriamiento ya no estaban disponibles, EDF aplicó el procedimiento planeado para manejar este tipo de situación. Para este fin, ciertos equipos de usuario del circuito de enfriamiento han sido liberados de la carga. Además, el reactor pasó del estado de apagado en caliente (286 ° C - 155b) al estado de apagado en condiciones cercanas a las de poner en servicio el sistema de enfriamiento del reactor. (177 ° C - 25b) utilizando los generadores de vapor restantes.

Este incidente es similar al de Cruas el 2 de diciembre. Sin embargo, su tratamiento fue diferente debido al diseño diferente del sistema de enfriamiento en la central eléctrica de Fessenheim.

Al final de la tarde, el IRSN estimó que, por un lado, el estado de seguridad del reactor era satisfactorio y, por otro lado, las acciones (reparación del tambor del filtro y limpieza de los intercambiadores sucios) y Se adaptó el monitoreo implementado por EDF.

La organización nacional de crisis fue levantada por ASN a las 17 p.m. EDF mantiene su PUI hasta el retorno a una situación normal.


No parece haber oído hablar de eso en la televisión ... pero podría estar equivocado ...
0 x
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 17/03/11, 13:16

¡No lo recuerdo, porque es habitual en Francia y en el mundo!
¡Deben haber dicho algunas palabras al menos localmente!

¡El problema es la certeza de la infalibilidad, que todo ha sido pensado, planeado, duplicado, triplicado, lo que evitaremos!

Si bien todas las centrales nucleares, plantas de energía, piscinas, La Haya no admiten una falla de enfriamiento prolongada, ¡incluso el combustible en reposo durante más de 3 meses!

En Francia, subestimamos los riesgos extremos al tomar solo los enumerados en lugar de los certificados por la geología que prueban que en Francia la frecuencia de estos riesgos es de 1/10 a 1/100 la de Japón, (la fuerza 9 con el gran tsunami de Japón frente a Sendai se repite cada 1100 años) y el daño nuclear a largo plazo obliga a tenerlo en cuenta, lo que nunca se hace en Francia, donde la seguridad se repara en cada desastre, como una canasta perforada !!!!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Macro
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6458
Inscripción: 04/12/08, 14:34
x 1610




por Macro » 18/03/11, 09:23

Anoche habrías escuchado la tela de mierda atómica de mi addo ... Te habrías caído de culo ...

Por supuesto, ayer tenían derecho a un relleno de holgura en la universidad ... No hay peligro, es vapor de agua. : Shock: : Shock: : Shock: : Shock: Y de todos modos no podemos prescindir de él o producir de manera más limpia ...

El profesor de física en cuestión se llama a sí mismo físico nuclear ...

Llegada a la casa de un amigo educado en otra universidad ... Rebelotte ...

Creo que hubo una nota en la academia Orleans Tours ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79117
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 18/03/11, 09:39

Macro escribió:Creo que hubo una nota en la academia Orleans Tours ...


Está claro que esto parece propaganda ... pero deben decir que estás "bien supervisado" en la zona:

Imagen

: Cheesy:

¡Finalmente, él siempre puede hacer clases de recuperación en el sitio presentado en este tema!

No sera el primero brecha educativa nacional! : Mrgreen:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79117
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 18/03/11, 09:54

Bueno, pusieron una página en Fukushima: http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... ushima.htm

Addrelyn tenía razón: tenemos un 7% de PN después de parar:

Imagen

Megavatios para enfriar
Tomando como modelo la evolución de la liberación de calor, después de su apagado, de un reactor PWR de 900 MWe, estimamos la disminución en la potencia térmica de un reactor tipo Fukushima de 700 MWe en función del número de días desde su arresto, es decir desde el tsunami. El calor a eliminar es de alrededor de diez megavatios. Disminuye alrededor de un 50% desde el primer hasta el séptimo día. La descomposición es lenta, pero para el quinto día más difícil puede haber pasado.


Estos datos solo son válidos con un núcleo no degradado ... cuando está parcialmente derretido, no sé si alguien puede saber exactamente cuánto se calienta ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Macro
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6458
Inscripción: 04/12/08, 14:34
x 1610




por Macro » 18/03/11, 09:57

Vivimos al nivel de O de Tours ... Cualquiera que sea el viento, tenemos vapor de agua sobre nuestras cabezas ... : Cheesy:
Este idiota creo que tendrá derecho a una clase de Macronología en la próxima reunión profesional de padres ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Macro
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6458
Inscripción: 04/12/08, 14:34
x 1610




por Macro » 21/03/11, 11:50

Bien, tuve confirmación el viernes por la noche. Hubo una propaganda pro nuclear del estado (o el lobby de Nike) en nuestras escuelas la semana pasada ... a favor de nuestra maravillosa central eléctrica francesa donde es imposible que ocurra un Fukunobyl ... Porque no están construidos como nananinananana ...

Algunos gerentes de establecimientos siguieron a otros, no ...

Estamos programando una nueva gran mentira ...
0 x
Leo Máximo
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2183
Inscripción: 07/11/06, 13:18
x 124




por Leo Máximo » 21/03/11, 13:54

Sombrero (redondo) bajo para los bretones que pudieron evitar la construcción de las centrales eléctricas Plogoff y Pellerin:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_de_Plogoff

Los británicos nos muestran que la mejor manera de hacerlo es no entrar.

Hermosos carteles y pegatinas aquí:

http://seaus.free.fr/spip.php?article22

Sombrero (redondo) bajo!

ML
0 x

Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 260