Gas de esquisto y terremotos

[bernardd]

Las inyecciones en aguas profundas ahora son bien conocidas por causar terremotos, particularmente para la extracción de gas de esquisto:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ ... -days.html


Esto también se aplica a la energía geotérmica profunda con fractura. El último ejemplo fue en Berna, Suiza:
http://www.swissinfo.ch/fre/actualite/U ... id=5618194
http://resosol.org/SolGeo/Sol_geo07.html#suissejanvier
http://resosol.org/SolGeo/Sol_geo07.html#suissemars

En caso de terremoto, ¿quién será responsable del daño y quién pagará?

[dedeleco]

¡Igual que para las minas o canteras antiguas que causan hundimiento de la tierra y que destruyen pueblos enteros, es necesario probar las responsabilidades y que la persona a cargo aún existe, después de pleitos eternos!

Un terremoto tiene una causa aún menos fácil de probar.

Así que no hay gerentes !!!

Razón para ¡Firma las peticiones contra estas búsquedas de gas!!
http://www.aves.asso.fr/article1163.html
http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/actions.php
http://www.lapetition.be/en-ligne/contr ... -8997.html
http://languedocroussillon.europe-ecolo ... e-schiste/
http://montpellier.europe-ecologie.net/ ... e-schiste/
http://montpellier.europe-ecologie.net/ ... e-schiste/
http://www.branchez-vous.com/info/actua ... e_sur.html
http://objecteursdecroissance-lr.fr/spi ... ?article37
http://monavistinteresse.blogspot.com/2 ... ez-la.html
http://www.les-vegetaliseurs.com/articl ... merci.html
http://www.petitions24.net/gaz_de_schiste__non_merci

[El ex Oceano]

Esto se ha demostrado en muchos estudios sísmicos después del embargo de la presa.

Por un lado, está el peso que varía en el área impactada (positivo debido al peso del agua en la superficie o inyectado en el suelo) y, por otro lado, debido a la lubricación que proporciona el agua. entre las caras de una falla o grieta.
Se ha demostrado que el gran terremoto de hace unos años (Sichuan, si no recuerdo mal) se debió al confinamiento de una presa gigante.

Por lo tanto, necesariamente habrá micro terremotos, incluso terremotos de baja amplitud. Queda por ver quién pagará o si tendremos que adaptar los estándares de construcción.

[jessle]

No muy lejos de Basilea

El pequeño pueblo de Staufen en Baden-Württemberg ve cómo se rompen estas casas después de la perforación geotérmica. El sótano ha estado hinchándose desde 2007, y sigue y sigue.

http://www.arte.tv/fr/Comprendre-le-mon ... 86544.html

estamos hablando de 50 millones de euros de daños

[sherkanner]

Finalmente, no es solo Basilea, todas las HBL están afectadas (minas de carbón en la cuenca de Lorrain).
http://www.liberation.fr/societe/010148 ... e-guingois

Y el gas de esquisto nos dará exactamente el mismo problema.

[bernardd]

Esto se ha demostrado en muchos estudios sísmicos después del embargo de la presa.

Por un lado, está el peso que varía en el área impactada (positivo debido al peso del agua en la superficie o inyectado en el suelo) y, por otro lado, debido a la lubricación que proporciona el agua. entre las caras de una falla o grieta.
Se ha demostrado que el gran terremoto de hace unos años (Sichuan, si no recuerdo mal) se debió al confinamiento de una presa gigante.

Gracias, olvidé que sigue siendo el ejemplo más significativo.

Por lo tanto, necesariamente habrá micro terremotos, incluso terremotos de baja amplitud. Queda por ver quién pagará o si tendremos que adaptar los estándares de construcción.

que tendremos que pagar también ...

¡Vivan los pellets de biomasa y los colectores solares térmicos al vacío!

[dedeleco]

Larga vida al almacenamiento entre estaciones del calor solar de verano (incluso con colectores simples sin vacío) bajo tierra para calentar en invierno sin más CO2, gastando, a perpetuidad, ya que funciona en Canadá.
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca/how.htm
http://www.dlsc.ca/borehole.htm
por un precio no excesivo, sin los riesgos de Chernobyl en Francia, desechos radiactivos, liberación de CO2, precios del combustible que aumentan mucho más rápido que los salarios, aparatos de calefacción que se descomponen rápidamente (caso de bombas de calor) , ni los efectos de los movimientos de la tierra, porque a poca profundidad localmente sin inyectar agua en el suelo, a diferencia del gas de esquisto y la energía geotérmica profunda.

Es el futuro décadas por delante, porque calentamiento perpetuo sin CO2, sin el costo de cambiar una caldera muerta, utilizable sin llevar el aislamiento al máximo, colectivamente en pequeñas residencias por un precio comparable a las instalaciones actuales si se desarrolla y lleva a cabo comúnmente.

Dado que es el final de la dependencia de cualquier proveedor centralizado, nunca se presenta en Francia y es sistemáticamente menospreciado por aquellos que perderían su poder.

[sherkanner]

Dede, estoy de acuerdo, esta es la solución ideal, solo el precio de la perforación a 35m de profundidad es rápidamente prohibitivo. La solución propuesta requiere mucho más (una cada 2.25 m).

(Si no recuerdo mal, el precio de un pozo varía de € 30 a € 200 por metro lineal dependiendo del suelo, tierra, roca, etc.). Una inversión real para pensar cuidadosamente. Es necesario un estudio preliminar del suelo.

[dedeleco]

¡Es el precio de un pozo a 90m, precio que se puede reducir drásticamente si se quiere desarrollarlo, por casi nada en investigación comparado con los costos de una central nuclear, por una energía de calefacción perpetua!
En suelos arcillosos o aluviales, una barrena perfora rápidamente por poco dinero (para estudio de suelos) y un estudio de suelos cuesta muy poco (una estufa), y de todos modos se recomienda evitar los cimientos de casas nuevas para evitar futuras grietas !!
El diámetro de perforación se puede reducir considerablemente.
¡El precio de la perforación es sobre todo el costo de los salarios de los trabajadores!

El beneficio final para toda la vida, nunca más de CO2, ni de calefacción contaminante, para cambiar y mantener, etc ... vale la pena.

Tendremos que hacer este sistema de calefacción en unas pocas décadas, con los mares creciendo inexorablemente, sin fin, si continuamos quemando todo lo que se puede quemar en nuestro subsuelo, porque hay suficiente para multiplicar por 10 el CO2 terrestre. (como hace 55 millones de años) y luego el calentamiento catastrófico será irreparable.

Entonces tenemos que dejar de decir que es imposible, demasiado caro (el precio de un pozo a 90m = 3x30), malos argumentos que no miran las inmensas posibilidades de reducir el precio, en grandes series, del calentamiento perpetuo.

El aislamiento de la BBC también es demasiado caro (+ 20%) en mi opinión comparable al de este calentamiento perpetuo.

Personalmente, las soluciones actuales tienen una vida útil limitada y, por lo tanto, lo analizamos varias veces, ya que 10 años después tendremos que pagar el precio completo, la tecnología usada u obsoleta (mi caso es experimentado).

¡Si la solución es perpetua, miraremos menos a costa!

[lejustemilieu]

Un accidente:
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/In ... iste.shtml