¿Reciclando CO2 en combustible sintético?

aceite vegetal crudo, diéster, bio-etanol y otros biocombustibles o combustibles de origen vegetal ...
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79111
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972

¿Reciclando CO2 en combustible sintético?




por Christophe » 09/02/10, 17:49

Si esto se confirma es "enorme" y entierra todo el "pipoprotoipo" del relleno sanitario de CO2 ... que no son más que "abismos" de dinero y energía ...

https://www.econologie.com/carburant-par ... -4234.html

CO2 pronto el combustible reciclado con un biocatalizador?

El dióxido de carbono, siempre identificado como el principal culpable del calentamiento global, podría hacer una nueva virtud si una pequeña empresa estadounidense sucedió a su apuesta para convertirlo en gasolina.

A primera vista, la compañía parece tan loca como la del alquimista medieval Nicolas Flamel, excepto que ya no se trata de transformar el plomo en oro, sino del agente contaminante en energía limpia.

Si bien la administración Obama ha hecho de la lucha contra el calentamiento global y la búsqueda de energía limpia una prioridad, la compañía Carbon Sciences, que patentó sus descubrimientos, espera impulsar la movilización de políticas y opiniones para convertirse en el primero en tener éxito en esta apuesta.

Esta pequeña empresa en Santa Bárbara, California, dice que está lista para construir una primera planta piloto a escala operativa, que podría comenzar a producir un biocombustible de nueva generación a fines de 2010.

Su director operativo, Byron Elton, explicó que todo lo que tenía que hacer era encontrar un socio para lanzar el proyecto.

“Nuestro socio puede ser cualquier persona que produzca mucho CO2: una planta de carbón, una planta de cemento, una refinería ...” dijo durante una reunión en Nueva York.

Si se sella una sociedad en nueve meses, este nuevo tipo de biocombustible podría comenzar a producirse a fines de 2010, dice Elton, aunque reconoce que el cronograma "podría ser un poco ambicioso". La tecnología desarrollada por Carbon Sciences utiliza microorganismos, a los que denomina "biocatalizadores". (Nota de econologie.com: ¿serían microalgas?)

En primer lugar, es necesario "desestabilizar" el dióxido de carbono mezclándolo con agua. Luego, los microorganismos, protegidos por capas de polímero especialmente desarrolladas, son responsables de recomponer el hidrógeno y el carbono para producir hidrocarburos.

El mecanismo es el mismo que se implementó en la naturaleza, durante la génesis de los hidrocarburos. Pero en el proceso de Carbon Sciences, "los biocatalizadores están protegidos y reutilizados, por lo que la gasolina se puede producir a un precio de costo" muy, muy competitivo ".

Otras compañías están en este terreno

Carbon Sciences, una empresa que cotiza en bolsa y que emplea solo a 8 personas, afirma ser la más avanzada en esta investigación, pero no es la única en explorar esta avenida.

El inversor-investigador Craig Venter, cuyo equipo fue el primero en anunciar que había logrado decodificar el genoma humano en 2000, anunció en febrero de 2008 que pensaba que tendría éxito en producir biocombustible en 18 meses ". cuarta generación ", es decir, no de base agrícola como el etanol, sino a base de dióxido de carbono.

Hoy, el Instituto J. Craig Venter se jacta principalmente de los avances en el uso de algas para descomponer y recomponer CO2 en hidrocarburos.

Estas iniciativas han despertado un gran interés entre los funcionarios estadounidenses. Son aún más populares en los Estados Unidos, ya que el país extrae la mitad de su electricidad de las centrales eléctricas de carbón, enormes emisores de dióxido de carbono, cuyo costo ecológico se denuncia como tal.

"La cuestión no es si usamos carbón, sino cómo lo usamos", dijo el influyente senador demócrata Byron Dorgan a principios de este mes.

Dijo que se habían presupuestado $ 3,4 mil millones para este propósito en el plan de recuperación económica votado a principios de este año. Una ganancia inesperada que Carbon Sciences le gustaría aprovechar, según Byron Elton.


Fuente: http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSe ... d=10727079

Sitio web oficial: http://www.carbonsciences.com/
0 x
bernardd
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2278
Inscripción: 12/12/09, 10:10
x 1




por bernardd » 09/02/10, 17:55

Sí, con agua, una alta probabilidad de que sean algas.

La idea es de cápsulas cerradas, con oxígeno y combustible, madera, por ejemplo, el resultado (agua + CO2) se recicla ...
0 x
Hasta pronto!
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79111
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 09/02/10, 17:57

A priori sí, pero finalmente creo que no.

Si se tratara de microalgas, entonces el término utilizado no sería un "catalizador" ...

Un catalizador, por definición, no es "consumido" por la reacción incluso si se puede encontrar (en pequeñas cantidades) en los productos de una reacción.

leer: http://www.carbonsciences.com/01/technology.html

Aprenda más sobre microalgas
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685




por Did67 » 09/02/10, 18:40

Me enojo otra vez:

- ¿Por qué "inventar" un concepto confuso: el "biocatalizador" ???

- un catalizador acelera una reacción pero no inyecta energía

- no es uno de los elementos de la reacción (que desaparece)

Para transformar CO² en una cadena de carbono, no hay otra solución que inyectar energía (si es necesario luz, como lo hace la clorofila).

¡Así que de ninguna manera es una simple catálisis!

Sé de biocatalizadores: son enzimas. Pero tampoco "suben" las pistas "enérgicas" ...

Si son organismos vivos, capaces de transformar eficazmente las cadenas de CO² e hidrocarburos, ¿por qué ser cero hasta el punto de llamarlos catalizadores (incluso con bio en el frente)?

Y si son catalizadores, incluso enzimas, no funcionará.

¡Para mí, son cazadores famosos o matalotes, como quieras!
0 x
bernardd
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2278
Inscripción: 12/12/09, 10:10
x 1




por bernardd » 09/02/10, 18:42

Did67 escribió:cazadores de notoriedad


¿Cazadores de subvenciones?
0 x
Hasta pronto!
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79111
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 09/02/10, 19:06

Heo the Big Kritikers... has leído (y analizado) esta página: http://www.carbonsciences.com/01/technology.html y mira este video http://www.youtube.com/watch?v=mYZ9I_aYYb4 antes de hablar?

Estoy traduciendo los pasajes más importantes en francés.

No tiene nada que ver con las microalgas por lo que entendí que es una acción enzimática "dopada" sobre CO2 y H2O.

Una enzima está "encapsulada" para aumentar su vida útil y su eficiencia energética. La reacción endotérmica es la que rompe el CO2.

Otra enzima "encapsulada" le proporciona la energía que necesita. Es el que rompió el H2O. Reacción exotérmica.

Esta es la razón por la cual el término biocatálisis es apropiado porque creo que incluso si las enzimas se consumen a largo plazo, ¡no son reactivos estrictamente hablando!

Por otro lado, todavía no he entendido de dónde vino la "energía primaria" necesaria para la reacción porque los 2 reactivos (H2O y CO2) siendo moléculas muy estables, es necesario aportar una energía equivalente (al menos) a su entalpía de formación ... ¡para romperlos! ¿Energía química de las enzimas? ¿Ligero? ¿Calor?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685




por Did67 » 10/02/10, 21:13

Ah bueno, ¡la buena pregunta llega al final!

Si se trata de enzimas / catalizadores, ¡no proporcionan energía!

Así que no hay reducción de C y H en cadenas largas de hidrocarburos. El "milagro" de la clorofila es que captura la luz y almacena energía, que luego se utiliza en el

Encapsulado, sí, ¿por qué no, pero qué cambia?

Sigo siendo muy escéptico ... lo que no excluye que pueda estar equivocado.

Pero lo sabremos muy rápido ... si volvemos a hablar sobre este caso o si se trata de otra estafa, bajo el disfraz de palabrería pseudocientífica.
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6960
Inscripción: 11/11/07, 17:33
Localización: Angouleme
x 264




por chatelot16 » 10/02/10, 23:17

H2O energía = 0
Energía CO2 = 0
catalizador de energía = 0

resultado = 0 si el catalizador es orgánico o no

para generar energía con CO2 necesitas energía solar: lo que hace la fotosíntesis en plantas o algas

nada nuevo bajo el sol

por supuesto, al torturar un poco la mente podemos considerar el clorofilo como un catalizador: no proporciona energía, solo permite la reacción:
químico libre de energía + sol = químico energético
0 x
Avatar de l'utilisateur
elefante
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6646
Inscripción: 28/07/06, 21:25
Localización: Charleroi, centro del mundo ....
x 7




por elefante » 11/02/10, 08:41

Christophe citados:

el dióxido de carbono debe "desestabilizarse" mezclándolo con agua


¿Vamos a poder montar en Perrier? :D

¡Es incluso más caro que el gas! : Cry:
0 x
elefante Supremo Honorario éconologue PCQ ..... Soy demasiado prudente, no lo suficientemente rica y demasiado perezosos para realmente salvar el CO2! http://www.caroloo.be
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79111
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 11/02/10, 09:53

chatelot16 escribió:catalizador de energía = 0


Falso, una enzima puede proporcionar ... energía bioquímica. Por eso se degrada durante las reacciones. Y las enzimas son súper caras, este es EL problema principal de los biocombustibles de segunda generación (lignocelulósico = se necesita mucha energía para transformar la celulosa o el lignito en azúcares).

El truco de la ciencia del carbono sería utilizar "superenzimas" dopadas ... que se desgastan mucho menos rápido.

Bueno, si no lees inglés, traduciré la parte más importante de la página ... ¡pero sigue siendo bastante ligera!
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "los biocombustibles, biocarburantes, biocombustibles, biomasa a líquido, combustibles alternativos no fósiles ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 111