Es un mal juicio jessle! ¡Las producciones agrícolas modernas son superproductivas! ¿Crees que los campesinos regularmente estropean su producción para aumentar los precios?
Ni siquiera hablo de excedentes de existencias que no se pueden vender después del vencimiento.
En los EE. UU., Se desperdicia 30% de la CARNE (es decir, el producto agrícola que más trabajo ha solicitado) por el sistema agrícola y las actuales leyes de comercio! Apuesto a que es más para cereales ... por otro lado, muchas personas tienen problemas para alimentarse en la Tierra.
Tal situación se debe, en parte, a las ayudas agrícolas y los subsidios de todo tipo que permiten una mala gestión.
Por lo tanto, dudo mucho que los biocombustibles de generación 3e, como las microalgas, afecten cualquier cosa en la superficie de las tierras agrícolas.
¡Especialmente que podemos cultivarlos en tierras no agrarias!
Solo se necesita una superficie bastante plana y ... ¡sol! Los desiertos serían plantas de biocombustibles perfectas y además su productividad es enorme en comparación con los agrocombustibles convencionales.
Mire los números de microalgas en 34 en 39 de este estudio para convencerlo
https://www.econologie.com/les-biocarbur ... -3566.html
La violación y el girasol son alrededor de 800L por ha. Entonces, si calculo bien, las microalgas son de
73 (= 58700 / 800) a 171 (= 136900 / 800) veces más productivo que estos cultivos 2... ¡la colza y el girasol se usan ampliamente para hacer diésteres en casa (me pregunto por qué ...)!
Además, existe una fuerte apuesta de que un balance global, los requerimientos de energía son extremadamente menos importantes para las microalgas (no arar, no sembrar, no dispersar la grasa ...) informó el receso por kWh producido.
Son los petroleros quienes financian una gran parte de la investigación sobre microalgas (mira las patentes) ... ¡está lejos de ser una coincidencia!
Conclusión: agrocombustibles NO, biocombustibles SI
Periodismo relevante.
