Patente de Estados Unidos número 512340 685012 y Tesla y la energía libre

Innovaciones, ideas o patentes para el desarrollo sostenible. Disminución del consumo energético, reducción de la contaminación, mejora de rendimientos o procesos ... Mitos o realidad sobre invenciones del pasado o del futuro: las invenciones de Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, fusión en frío ...
Massinissa
Descubrí econológico
Descubrí econológico
Publicaciones: 8
Inscripción: 17/03/07, 16:19

Patente de Estados Unidos número 512340 685012 y Tesla y la energía libre




por Massinissa » 03/12/07, 14:10

Hola,

Siendo un apasionado de la idea de la energía libre, traté de reconstruir algunos procesos relacionados con los llamados sistemas unitarios, pero mis resultados fueron decepcionantes (fracaso total), especialmente porque se vuelve desalentador porque no haber sido capaz de replicar con éxito al menos uno de los cientos de estos procesos "patentados". Si alguien ha tenido éxito en esta área, les pediría que me digan en qué sistema apostar.
Busqué problemas en todas las direcciones (violación de paridad, vórtice y anti-vórtice…), estos temas están más allá de mí; pero ¿cómo salir de este laberinto de energía libre sin dejarlo sin alma?

Entonces, una apariencia de coraje y continuamos invocando algunas concepciones:
Parte A) ¿Tesla ha resuelto alguna vez el problema energético?
1) Patente de Estados Unidos Nº 512340 de Tesla "Bobina para electroimanes": www.tfcbooks.com/patents/coil.htm
¿Se reduce la fuerza EMF (ley de Lenz) en estas bobinas bifilares? ¿Cómo conseguir la resonancia ideal para estas bobinas? ¿Cuáles serían sus usos óptimos de la energía libre? ¿La bobina de Möebius tiene el mismo efecto?
2) Patente de Estados Unidos N ° 685012 de Tesla "Medios para aumentar la intensidad de las oscilaciones eléctricas": www.tfcbooks.com/patents/super_c.htm Un pasaje de esta patente me llamó especialmente la atención: “La bobina receptora B 'se energiza más fuerte en proporción e induce corrientes de mayor intensidad en los circuitos A'. Es evidente de lo anterior que cuanto mayor sea el número de circuitos de vibración libre que reciben y transmiten energía alternativamente de uno a otro, mayor será, relativamente, la ganancia obtenida mediante la aplicación de mi invención ”.
Si entendí correctamente, Tesla anuncia un aumento en la intensidad de la corriente inducida, pero ¿cuál será la consecuencia en su voltaje? Esta patente centenaria indica un problema de resistencia de ahí la necesidad de enfriar sus circuitos, ¿no se puede resolver este problema con el uso de bobinas superconductoras (sean cuales sean los costos)? ¿Podemos alimentar sus circuitos con corriente continua y conectarlo con baterías?
Para mí, acabo de descubrir este proceso, aún no he entendido cómo funciona, para esto necesito opiniones más informadas antes de experimentar.

3) Algunas referencias sobre el estudio de bobinas en espirales cónicas o planas:
http://ww.tesla-coil-builder.com/FlatSp ... ifilar.htm
www.patentstorm.us/patents/5642049.htm , www.vortexengine.ca/index.shtml , http://jnaudin.free.fr/html/atep1.htm ...
Entiendo de varias fuentes que tratan con estas formas de bobinas que al menos una obtiene un campo magnético intenso (ganancias en comparación con las bobinas normales) incluso en CC, por lo que simplemente me hago la siguiente pregunta: ¿por qué este tipo de bobinas? ¿No se utilizan para mejorar la eficiencia de los motores eléctricos de CA o CC, según el tipo al que se puedan aplicar?

Parte B) Energía eléctrica fría frente a campos magnéticos:
Encontré análisis teóricos (empujados a nivel de partículas elementales) sobre electricidad y magnetismo en las páginas de http://magnetism.otc.co.nz/index.htm entre los cuales una explicación del funcionamiento del disco de Searl me tentó a creer en una analogía con las bobinas de tesla planas: desplazamiento de electrones en una espiral plana en ambos casos excepto que uno usa movimiento y el otro inyecta corriente. http://magnetism.otc.co.nz/Magnetism.htm#SearlDisc
Una experiencia reportada en la página "La precesión y la línea de isótopos" http://magnetism.otc.co.nz/Precession.htm revela una creación de energía eléctrica (sorprendentemente): se introduce una placa de cobre delgada e inclinada a 45 ° entre dos imanes potentes forzados en oposición, no se aplica ningún movimiento ni a la placa ni a los imanes y, sin embargo, el El extremo de la placa se enfrió, el efecto de este experimento en palabras del autor: "Una energía fría se acumula cerca del extremo de la pieza de extensión que está más fría más allá de los imanes".
Probablemente ha habido un desplazamiento de electrones en la placa hacia la parte bañada en los dos campos magnéticos comprimidos, esto queda por confirmar.
En la misma línea, el tratamiento del agua expuesta a campos magnéticos uniformes opuestos revela que el campo comprimido de dos polos SS expande el agua al agregar una carga eléctrica positiva y que la de los dos polos NN contrae el agua agregando una carga negativa. Los más informados dirán que es solo el movimiento del agua en la tubería lo que causa estos efectos.

Todavía no he realizado experimentos para medir estos efectos en materiales estáticos, pero tengo una idea loca que contradice la ley de inducción. Lástima estar sin ideas, todavía no tengo lo peor que este: si tenemos cuatro imanes potentes, dos son forzados en oposición Sur-Sur y los otros dos en oposición Norte-Norte, los campos magnéticos se comprimen al máximo acercando los imanes lo más cerca posible, creo que fluirá una corriente débil (de NN a SS) en un conductor conectado entre dos placas de cobre colocadas a 45 ° en las dos zonas de compresión de los campos. Si logramos medir alguna corriente (sin ningún movimiento del cobre ni de los imanes) podemos buscar el material (ferromagnético, paramagnético, diamagnético, con uniones dopadas, ...) o la solución química que reaccionará idealmente a cada una de las dos zonas de compresión. campos magnéticos. Disculpe por añadir otro delirio: ¿la aplicación de campos magnéticos comprimidos a un dipolo químico tendrá un efecto de restitución o mejora de su carga? Si y solo si esto es posible podemos usar dos bobinas cónicas (con un campo magnético intenso) alimentadas con CC por una batería, estas bobinas deben estar orientadas para enfocar sus campos magnéticos desde dos lados de la batería y en oposición NN entre sí. el otro, el baño de electrolito en la zona de compresión de estos campos quizás tenga el efecto de recargar la batería y la energía no consumida por las bobinas le será devuelta (a condición de que sus resistencias sean reducidas: conductores menos resistivos o arreglárselas con soluciones como el nitrógeno líquido). Si las ganancias de carga exceden el consumo de las bobinas, ¿de dónde vienen los electrones adicionales? En esta etapa sabremos cómo lograr encontrar un artificio matemático y explicaciones de los tipos de fotones y sus interacciones con los vórtices en la materia (vórtices ascendentes y descendentes observados por microscopios de túnel) mientras que el equilibrio entre estos el vórtice se ve perturbado por campos magnéticos comprimidos; en resumen, esto es solo imaginación, la experiencia puede darnos algo más.

Mi cabeza está revuelta, espero que me ayudes a ver más claramente o que me convenzas de que levante el teléfono.

Las amistades.
Masinisa.
0 x
lejustemilieu
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 4075
Inscripción: 12/01/07, 08:18
x 4




por lejustemilieu » 22/08/08, 08:35

:D estos juegos allí, los encuentro peligrosos:
http://fr.youtube.com/watch?v=iO7j5LKmd ... re=related
0 x
El hombre es por naturaleza un animal político (Aristóteles)
Bibiphoque
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 749
Inscripción: 31/03/04, 07:37
Localización: Bruselas




por Bibiphoque » 22/08/08, 08:45

Hola,
¿Precesión magnética? Increíble, por decir lo menos! : Shock:

Aquí, mira aquí un poco:
http://www.amasci.com/freenrg/sukdynam.html

y especialmente allí:
http://amasci.com/tesla/dipole1.html


@+
0 x
Esto no se debe a que siempre hemos dicho que es imposible que no hay que tratar :)
jonule
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2404
Inscripción: 15/03/05, 12:11




por jonule » 22/08/08, 10:33

hola massinissa!

no en esto forum nadie conoce a Nikolai TESLA! : Cheesy:

si quieres buena información te aconsejo:

para el generador de Muller, la "bobina Tesla":
Detalles de montaje del Neogen (para New Generator): http://overunity.ifrance.com/
excelentes réplicas "accesibles" para lograr:
http://www.theverylastpageoftheinternet ... licate.htm
http://www.theverylastpageoftheinternet ... etmenu.htm
http://picasaweb.google.com/sellier.bru ... lerParAPOC

para la celda de hidrógeno de Stanley Meyer:
el "interruptor tesla", o bombeo de carga, tendrá esta información utilizando el botón "buscar".
0 x
caribú
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 29
Inscripción: 05/07/08, 13:31

Re: Patente de los Estados Unidos Nos. 512340 y 685012 de Tesla y lib energy




por caribú » 22/08/08, 18:03

massinissa escribió: nadie ha podido replicar con éxito al menos uno de los cientos de estos procesos "patentados".

Vale la pena recordar que una patente no garantiza de ninguna manera la eficiencia de un proceso o dispositivo. La patente se refiere solo a la propiedad intelectual y / o industrial, es una cuestión de comercio, no de técnica. Cuando solicitamos una patente, el trabajo de las personas que la cuidan es verificar que no exista y que no haya sido presentada, para no ver si funciona.
Para hacer una caricatura, podría muy bien presentar una patente en una máquina para producir electricidad a partir de una solución de migas de pan en agua dulce, siempre que aún no se haya hecho. No funciona o es infinitamente peor que una batería simple, pero la cuestión de la patente no se relaciona con la eficiencia.
0 x
Leo Máximo
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2183
Inscripción: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: Patente de los Estados Unidos Nos. 512340 y 685012 de Tesla y lib energy




por Leo Máximo » 22/08/08, 19:00

caribú escribió:
massinissa escribió: nadie ha podido replicar con éxito al menos uno de los cientos de estos procesos "patentados".

Vale la pena recordar que una patente no garantiza de ninguna manera la eficiencia de un proceso o dispositivo. La patente se refiere solo a la propiedad intelectual y / o industrial, es una cuestión de comercio, no de técnica. Cuando solicitamos una patente, el trabajo de las personas que la cuidan es verificar que no exista y que no haya sido presentada, para no ver si funciona.
Para hacer una caricatura, podría muy bien presentar una patente en una máquina para producir electricidad a partir de una solución de migas de pan en agua dulce, siempre que aún no se haya hecho. No funciona o es infinitamente peor que una batería simple, pero la cuestión de la patente no se relaciona con la eficiencia.

Es un hecho, puede patentar cualquier cosa, pero el ciudadano promedio piensa que si está patentado, entonces es un invento que funciona. Por ejemplo, un inventor francés descubrió la fusión en frío y patentó un proceso en 1964:

http://v3.espacenet.com/origdoc?DB=EPOD ... =FR1584953
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Innovaciones, invenciones, patentes e ideas para el desarrollo sostenible"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : Majestic-12 [Bot] e invitados 110