Según los profesionales europeos en el sector de las energías renovables, la Unión Europea podría producir el 100% de su energía, ya sea electricidad, calor o para el transporte desde fuentes renovables en el horizonte 2050. En un informe prospectivo llamado RE-thinking 2050, el Consejo Europeo de Energía Renovable (EREC) explica cómo la combinación energética europea podría basarse únicamente en energías renovables en los años 40 y los beneficios económicos, ambientales y sociales que podrían acompañar Tal transición.
Por lo tanto, para la generación de electricidad, EREC depende de la energía eólica hasta 1.552 TWh en 2050 contra 104 TWh en 2007, 448 TWh para sistemas hidráulicos (325 en 2007), 1.347 TWh para energía fotovoltaica (5,4 en 2007 ), 496 TWh gracias a la biomasa (102 en 2007), 601 TWh geotérmico (5,8 en 2007), 385 TWh gracias a la concentración solar térmica (0,8 en 2007) y 158 TWh a través de la energía de los océanos (producción inexistente en 2007) ).
Para garantizar los requisitos de calor, EREC planea producir biomasa a 214,5 millones de toneladas de petróleo equivalente (Mtoe) contra 61,2 Mtep en 2007. La energía solar térmica podría producir 122 Mtep (0,88 en 2007) y geotérmica 136,1 Mtep (contra 0,9 en 2007). En el lado del transporte, los agrocombustibles podrían representar 102 Mtep contra 7,88 en 2007.
Requisito previo: una reducción de las necesidades energéticas
Al final, la producción de electricidad renovable estaría cerca de 5.000 TWh, a lo que debería agregarse 473 Mtep heat y 102 Mtep agrocombustibles que está cerca de las necesidades actuales en energía primaria: 3.400 TWh de electricidad se consumió en 2007 en Europa según Eurostat, 554 Mtep heat y 377 Mtep en transporte.
Pero estará lejos de ser suficiente para 2050 si las necesidades de energía continúan creciendo a su ritmo actual. EREC considera diferentes escenarios basados en los precios de la energía y las políticas de ahorro implementadas por los gobiernos. Las energías renovables podrían cumplir más del 100% de los requisitos solo si las políticas de ahorro son muy agresivas y si el consumo de energía es inferior al 40% en comparación con el día de hoy.
Además, el escenario del Consejo Europeo para las energías renovables solo es válido si las inversiones en los sitios de producción están en la cita. Según 2050, estas inversiones podrían alcanzar más de 2.800 miles de millones de euros según el estudio.
Para convencer, el EREC destaca los beneficios económicos, sociales y ambientales que resultarían de una combinación de energía totalmente renovable. "Los beneficios potenciales de un futuro basado en energías renovables son múltiples: mitigación del cambio climático, seguridad energética y creación de empleo", dice Arthouros Zervos, presidente de EREC.
Según el informe, por 2050, la UE podría reducir su demanda de combustibles fósiles en casi 1.000 Mtep y podría reducir sus emisiones de CO2 relacionadas con la energía en más del 90% en comparación con 1990 o un ahorro de 3,8 millones toneladas de carbono
Además, el 100% de energía renovable tendría un impacto en los beneficios sociales al ayudar a crear empleos: "El sector de la energía renovable empleará a un total de más de 2,7 millones de personas en 2020 y alrededor de 4,4 millones en 2030. Por 2050, el empleo en nuestro sector atraerá a 6,1 millones de personas al trabajo ", dice Arthouros Zervos.
Convencido de que lograr una economía impulsada por las energías renovables no es una cuestión de disponibilidad tecnológica, sino de voluntad política, el EREC pretende estudiar ante todo a los políticos. El EREC les aconseja, sobre todo, que aprovechen la renovación de las capacidades de producción de energía para reorientar las políticas: "Por 2020, Europa debe reemplazar las plantas envejecidas mientras satisface la demanda futura. Aproximadamente 330 GWs de nueva capacidad de potencia deben ser construidos por 2020, que representa las capacidades 42% de la UE '', dice el EREC.
Reducir el consumo de 40% está lejos de ser inviable. Entre casas pasivas y bicicletas, y nuevos estándares industriales, no debe ser inviable.
Además del problema de las finanzas, que requiere un retorno de la inversión de 10 a 20%, incompatible con la reducción del PIB que inducirá. Entonces, el problema a resolver en prioridad es político en primer lugar.
2o problema de los grupos de presión del petróleo: a medida que el petróleo se vuelve estructuralmente más caro y más inútil con el tiempo, tendrá que mantenerse con una correa, para reducir el ala a lo estrictamente indispensable.
Personalmente, lamento que no se diga nada sobre la autonomía energética individual o local (a nivel municipal, por ejemplo). Sin embargo, habría mucho que hacer. Con la ventaja de involucrar y empoderar a muchas más personas que a menudo no tienen un concepto de energía elemental. Simplemente consumimos y gastamos, pensando que el gobierno robará la energía por la fuerza si es necesario para mantener la glotonería.
