Página 1 en 2

Perpetuo, supernumerario y libre. PAC + STIRLING

publicado: 13/12/08, 17:09
por esgege
Hola,

Bomba de calor
Potencia mecánica absorbida por el compresor: 1 Kw
Potencia térmica devuelta: 5 Kw

El motor Stirling
Potencia mecánica del Stirling: 2 Kw (5 Kw * 40%)
Potencia residual mecánica disponible 1 Kw (2 kw - 1 Kw compresor PAC)
Potencia térmica residual disponible: 3 Kw

Imagen

El coeficiente de rendimiento (conocido como COP) ... puede alcanzar de 5 a 7 en verano.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pompe_%C3%A0_chaleur


El motor Stirling funciona bien: puede rondar el 40%
http://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_Stirling#Avantages

Si no funciona, ¡dime por qué!
Si funciona, ¿por qué no lo hacemos?

publicado: 13/12/08, 17:19
por lejustemilieu
: Cheesy: pcq no hace el negocio de mi jefe ... Total.
Desafortunadamente, es así de simple.
Total, y los demás ...
¿Por qué el futuro ex presidente de la UE (Sarcoléon) persuadió a Polonia para que cambiara su futura política energética? (en el contexto de la futura Europa verde :D )
Simplemente para vender los conocimientos de Francia en centrales nucleares ... :?
Es dinero lo que corre, no sentido común.
Bueno, a veces hay algo positivo : Cheesy:
PD: a mí también, me encanta este stirling.

publicado: 13/12/08, 17:25
por esgege
Hola el medio

Sé quién eres, ¡leí todo el tema del quemador de bolas!
63 páginas!

Bravo por tu logro ...

Tuve que salir de mi casa y ya no puedo jugar como antes : Cry:

Entonces les doy una idea a aquellos que pueden

publicado: 13/12/08, 17:45
por Gregconstruct
¡Es genial compartir tus ideas! Imagen

publicado: 13/12/08, 18:04
por Dirk Pitt
nadie para levantar el guante?
¿Dónde está la falla en el razonamiento? porque hay una falla

publicado: 13/12/08, 18:10
por esgege
Dirk Pitt escribió:nadie para levantar el guante?
¿Dónde está la falla en el razonamiento? porque hay una falla


falla no hay ...

El "excedente" de energía se extrae del medio ambiente (el principio de una bomba de calor)

Es cierto que no molesta a las multitudes ...

Ya están todos en sus antorchas :P

o en INPI : Mrgreen:

publicado: 13/12/08, 18:38
por Remundo
Saludos a todos,

Buena idea Esgege, en cualquier caso intrigante, admito que yo mismo dejé que mis neuronas vagaran por este camino.

No hay surunity.

En general, la asociación {PAC + Stirling} no es otra cosa que una gran maquinaria que opera entre la tierra y el aire:
- el suelo en invierno es más cálido que el aire, pero también funciona en verano con aire súper caliente y suelo muy frío.
- Esta gran maquinaria realiza una transferencia de calor QSolAir entre el aire y el suelo y entrega energía mecánica W = WStirling - WPAC

De hecho, una vez que se inicia, la máquina funciona sin entrada externa, y opera entre una fuente fría y caliente, y entrega W mecha.

En resumen, tan pronto como haya un deltaT entre el aire y el suelo, hay una pequeña energía mecánica que debe ser proporcional a QsolAir.

El rendimiento termomecánico está entonces limitado por el de Carnot.

La bomba de calor solo se usa para calentar, por lo que el Stirling tiene intercambios rápidos de calor y funciona bien. De lo contrario, se requerirían Stirlings con intercambiadores de calor muy muy grandes (pequeños deltaT limitan la conducción térmica por unidad de área ...).

Pero al final, la energía mecánica recuperada W = (Wstirling-WPAC) no excede la transferencia de calor entre el suelo y la atmósfera multiplicada por:
* 1-Tsol / Tair si el suelo es más frío que el aire
* 1-Tair / Tsol si el suelo es más cálido que el aire

Válido para temperaturas absolutas (en Kelvin): Entonces, para una diferencia de 20 K alrededor de 273 K (0 ° C), el rendimiento entre el mecha extraído y la transferencia de calor es: aproximadamente 1-273 / 300 = 9%

Y este límite es ideal porque cualquier teoría : en la práctica, las pérdidas significan que hay menos del 5% de rendimiento para Stirling con minideltaT: lo mismo para esta instalación de PAC + Stirling.

De lo contrario, su rendimiento de Stirling al 40% es demasiado optimista porque corresponde al calor suministrado por una bomba de calor COP5. Sin embargo, un COP5 supone una temperatura muy baja que, a cambio, solo puede proporcionar al menos 1/5 en la eficiencia del motor, es decir, menos del 20% ...

Un poco técnico y complicado, lo siento. : Idea:

publicado: 13/12/08, 18:46
por esgege
er ...

puede o no funcionar,

¡En el trabajo tenemos máquinas de tipo turbo frío que tienen un COP de 7!
(sistema de torre de evaporación)

Entonces, incluso si el Stirling no tiene un 40% ...
: Shock:

publicado: 13/12/08, 19:01
por Remundo
Nos ubicaremos en el caso ideal de nuestro buen viejo Sadi (que) Carnot.

Digamos que tiene un COP7 entre 273 y 313 ° (313 / (313-273)

Digamos que usa 40 ° C con una fuente de frío a -5 °, o 268K

La eficiencia de su motor será 1- 268/313 = 14,4%

o aproximadamente 1/7.

Puede hacer los mismos cálculos con un COP de 5, tendrá poco más del 20% para el Stirling. Y aquí, somos completamente teóricos porque no se tienen en cuenta las fricciones / pérdidas ... : Idea:

Para que su Stirling funcione al 40%, requeriría mucho una bomba de calor y su COP cae.

El producto COP x salida del motor = aproximadamente 1

publicado: 13/12/08, 19:16
por esgege
Entonces, si entiendo correctamente, cuanto mayor sea el COP, peor será el rendimiento del Stirling.

pero si obtuvieron 14% * 7 es 102.9 o una ganancia de 2.9%, no cubre la fricción : Cry: